Aggiornamenti per Windows in un server Linux e distribuiti alla LAN

tutmosi3 · 30-12-2005, 08:25

Ciao amici

In una ditta alla quale faccio delle consulenze, mi hanno fatto un discorso che io non sono ina grado di affrontare, anzi no, non affrontare ma nemmeno capire.

Intanto spiego la situazione.
1 server Debian 3.1 Sarge (gliel'ho messo io)
8 client XP Home
3 client XP Pro

Il mega boss vorrebbe che Debian si collegasse al sito della Microsoft e si scaricasse il KB di update rilasciati dal Billone.
Poi i PC locali si dovrebbero connettere al server Debian per fare il Windows Upadate.

Non chiedetemi perchè vuole questo.
Visto che le postazioni WIndows sono tutte originali, potrebbe lasciare che XP si connetta alla Microsoft per farsi il suo upadate ... Invece NO, vuole gli aggiornamenti su Debian e poi su Windows.
Ho anche provato ripetutamente a chiedergli il motivo ma non me ne ha dato uno sufficiente.

Onestamente non so se si può fare e se questo argomento lo dovevo mettere dalle parti di Linux, Unix, OS alternativi; in Programmi e Utility; in Windows & DirectX o in Networking. Qualora si covenisse che c'è una sezione più adatta di questa, si può spostare senza problemi.

Ciao

ilsensine · 30-12-2005, 09:16

Bisognerebbe trovare un modo per scaricare direttamente le patch sul server, da qualche url noto.
Forse nella sez. windows ne sanno di più; sposto lì la discussione.

tutmosi3 · 30-12-2005, 09:46

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Bisognerebbe trovare un modo per scaricare direttamente le patch sul server, da qualche url noto.
Forse nella sez. windows ne sanno di più; sposto lì la discussione.

Grazie amico, è una di quelle discussioni che non si sa mai dove ander ad aprirle.

Ciao

Gica78R · 30-12-2005, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Non chiedetemi perchè vuole questo.

Forse per scaricare gli aggiornamenti una sola volta e poi distribuirli ai client locali senza che ciascuno di questi acceda nuovamente alla rete... Si risparmia tempo e banda, credo

Ciao

PS: cmq non so come si fa

pupopoint · 30-12-2005, 12:35

A te: http://www.microsoft.com/technet/pro...3/it/wsus.mspx

Con win 2003 server sono certo che si possa fare ma con debian ho dei forti dubbi.
Intanto però puoi partire dall'url che ho postato

pupopoint · 30-12-2005, 12:51

aggiungo qeusta robetta:

concernant WSUS et un domaine Nt (sans AD) il faut modifier des clef de BDR pour ma part j'ai mis ca :

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"WUServer"="http://Nom du serveur WSUS/"
"WUStatusServer"="Nom du serveur WSUS/"
"TargetGroupEnabled"=dword:00000001
"TargetGroup"="machine"
"ElevateNonAdmins"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU]

"NoAutoRebootWithLoggedOnUsers"=dword:00000001
"NoAutoUpdate"=dword:00000000
"AUOptions"=dword:00000004
"ScheduledInstallDay"=dword:00000000
"ScheduledInstallTime"=dword:0000000d
"AutoInstallMinorUpdates"=dword:00000001
"DetectionFrequencyEnabled"=dword:00000001
"DetectionFrequency"=dword:00000001
"RebootWarningTimeout"=dword:0000001e
"RebootWarningTimeoutEnabled"=dword:00000001
"RebootRelaunchTimeout"=dword:00000009
"RebootRelaunchTimeoutEnabled"=dword:00000000
"RescheduleWaitTimeEnabled"=dword:00000001
"RescheduleWaitTime"=dword:00000001
"UseWUServer"=dword:00000001

il faut creer un point reg et l'executer sur tes poste client et ensuite etre patient, et tu doit voir tes poste dans ta console WSUS

si tu as d'autre questions n'hesite pas a poster.

Cordialement

Fredprince

tutmosi3 · 30-12-2005, 13:07

Grazie pupopoint, molto interessante, specialmente questa parte per i client.

Quote:

Originariamente inviato da pupopoint

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"WUServer"="http://Nom du serveur WSUS/"
"WUStatusServer"="Nom du serveur WSUS/"

Ora resta da scoprire se Linux può fare le veci di 2003.
Ciao

tutmosi3 · 30-12-2005, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da Gica78R

Forse per scaricare gli aggiornamenti una sola volta e poi distribuirli ai client locali senza che ciascuno di questi acceda nuovamente alla rete... Si risparmia tempo e banda, credo

Ciao

PS: cmq non so come si fa

Può essere una spiegazione ma non vedo il motivo per cui non dirmela.
Ciao

QuartQ° · 30-12-2005, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Può essere una spiegazione ma non vedo il motivo per cui non dirmela.
Ciao

E' un benefattore e vorrebbe farti lavorare di più !!!

... e quando si fa beneficenza non si dice !!!

scherzo

Saluti

uovobw · 31-12-2005, 08:53

a me l'idea demente che era venuta in mente tre secondi dopo aver letto il tuo post è stata: se con firefox su windows non si accede a WU, come può farlo con debian?
Hai provato la strada del: metto windows in qemu dentro la macchina debian (che a questo punto dobbiamo sperare essere decentemente potente) e a lui fai scaricare gli aggiornamenti.

Secondo me il problema non è tanto far prendere gli aggiornamenti ai client, bensì convincere WU che debian è lecita.
Non so se mi spiego...

Se fossi in te sentirei anche su Linuxquestions.org

ciao

tutmosi3 · 31-12-2005, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da uovobw

a me l'idea demente che era venuta in mente tre secondi dopo aver letto il tuo post è stata: se con firefox su windows non si accede a WU, come può farlo con debian?
Hai provato la strada del: metto windows in qemu dentro la macchina debian (che a questo punto dobbiamo sperare essere decentemente potente) e a lui fai scaricare gli aggiornamenti.

Secondo me il problema non è tanto far prendere gli aggiornamenti ai client, bensì convincere WU che debian è lecita.
Non so se mi spiego...

Se fossi in te sentirei anche su Linuxquestions.org

ciao

Anche per me il problema non sta nei client ma nel server.
Il server è un bel macchinone con 1 GB RAM ed AMD 2.4 GHZ.

Nei prossimi giorni farò un giro anche su Linuxquestions.

Nel frattempo la situazione è meno nebulosa.
Il capo vuole fare quest'operazione perchè ha serie intenzioni sull'HDSL.

Ciao

nemo99 · 31-12-2005, 15:05

noi in azienda abbiamo un W3k su cui abbiamo installato il SUS (MIcrosoft)

su questo server vengono scaricate tutte le patches che vuoi (puoi scegliere i sistemi operativi, le lingue)

vengono approvate (vale a dire noi amministratori di sistema decidiamo quali patches devono andare ai clients);
questo può servire se per esempio non si vuole far girare una certa patch (ad esempio da noi il SP2 ancora non ci detto di installarlo)

poi si modificano alcune voci del registro di sistema di tutti i clients in modo tale da far fare il windows update dal server interno

e' un ottimo metodo per avere l'aggiornamento di tutti i sistemi operativi che hai in azienda:

a) velocemente (basta cliccare il tasto del windows update)

b) sicuramente (molto spesso prima dovevamo noi verificare se i vari utenti avevano provveduto all'aggiornamento)

c) senza errori (poichè è il windows update che decide cosa gli manca)

nel tuo caso c'è di mezzo un Debian
potresti convincerlo a mettere su un w3k per fare questo lavoro

QuartQ° · 31-12-2005, 16:06

non so se si possa fare, ma non puoi far gestire gli aggiornamenti del WUP ad un client della rete !?!?

ti spiego :
questo client si prende il compito di consultare il Server di WUP e scaricare gli agg. , e di renderli disponibili in locale per gli altri pc client ...

non ho titolo per darti dei suggerimenti

ma oggi mi sento in vena di proposte pazze !!!

Saluti e Auguri per un Sereno 2006

tutmosi3 · 02-01-2006, 07:00

Vi ringraziro tutti.
Il boss non ne vuole sapere di Windows, pensate che vorrebbe sostituire anche qualche client con Linux.
Solo robetta dedicata ad uso Office, quindo Open Office andrebbe bene però rende bene l'idea.

Ciao

bort_83 · 02-01-2006, 10:11

Pure io mi ero interessato a questa cosa.. forse era possibile fare qualche accrocchio di script quando winupdate non faceva il controllo autenticità del client....

ora che lo fa mi pare tutto molto + difficile... anche perchè entro fine 2006 pure il vecchio SUS dovrà sparire sostituito dal wsus.

penso che una possibile soluzione sia quella di far scaricare gli update da un client e tenerli in una cache tipo del proxy.... giusto per evitare di consumare banda inutilmente.. anche se poi è richiesta un'installazione amanuense dei suddetti aggiornamenti....

tutmosi3 · 02-01-2006, 10:19

Se questa è la situazione mi sa che dovrò passare la mano.

Gli dirò di tenersi i client con Windows Update come già stanno funzionando. E mi sa anche gli conviene accantonare l'idea HDSL.

Ciao

0rph3n · 02-01-2006, 10:59

ma il tuo capo stava pensando all'hdsl come sostituta dell'adsl?
magari perchè dell'adsl non ce n'è traccia?
ho visto che sei in provincia di tv quindi penso che trivenet potrebbe essere una valida alternativa!

'iao

tutmosi3 · 02-01-2006, 15:22

No, da queste parti l'ADSL è presente con buona copertura e la sfruttano già con risultati soddisfacenti.
Probabilmente voleva performance superiori, però l'HDSL si paga in base al traffico generato e con 11 client da aggiornare ogni giorno (Norton) e mensilmente (Windows) saltano fuori decine di MB per niente.

Ciao

tutmosi3 · 20-02-2006, 16:25

Riesumo questa discussione per dare novità.
La presenza di Debian come server è fuori discussione.
Al massimo sono arrivato a mediare unasoluzione dove le veci di "server" le faccia una macchina che è usata poco.
In pratica le patch andrebbero su questo PC (XP Home) e da lì verso il resto della LAN.
Questa soluzione è possibile?

Ciao e grazie

tutmosi3 · 23-02-2006, 09:30

30-12-2005, 08:25	#1
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Aggiornamenti per Windows in un server Linux e distribuiti alla LAN Ciao amici In una ditta alla quale faccio delle consulenze, mi hanno fatto un discorso che io non sono ina grado di affrontare, anzi no, non affrontare ma nemmeno capire. Intanto spiego la situazione. 1 server Debian 3.1 Sarge (gliel'ho messo io) 8 client XP Home 3 client XP Pro Il mega boss vorrebbe che Debian si collegasse al sito della Microsoft e si scaricasse il KB di update rilasciati dal Billone. Poi i PC locali si dovrebbero connettere al server Debian per fare il Windows Upadate. Non chiedetemi perchè vuole questo. Visto che le postazioni WIndows sono tutte originali, potrebbe lasciare che XP si connetta alla Microsoft per farsi il suo upadate ... Invece NO, vuole gli aggiornamenti su Debian e poi su Windows. Ho anche provato ripetutamente a chiedergli il motivo ma non me ne ha dato uno sufficiente. Onestamente non so se si può fare e se questo argomento lo dovevo mettere dalle parti di Linux, Unix, OS alternativi; in Programmi e Utility; in Windows & DirectX o in Networking. Qualora si covenisse che c'è una sezione più adatta di questa, si può spostare senza problemi. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

30-12-2005, 09:16	#2
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Bisognerebbe trovare un modo per scaricare direttamente le patch sul server, da qualche url noto. Forse nella sez. windows ne sanno di più; sposto lì la discussione. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

31-12-2005, 08:53	#10
uovobw Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 375	a me l'idea demente che era venuta in mente tre secondi dopo aver letto il tuo post è stata: se con firefox su windows non si accede a WU, come può farlo con debian? Hai provato la strada del: metto windows in qemu dentro la macchina debian (che a questo punto dobbiamo sperare essere decentemente potente) e a lui fai scaricare gli aggiornamenti. Secondo me il problema non è tanto far prendere gli aggiornamenti ai client, bensì convincere WU che debian è lecita. Non so se mi spiego... Se fossi in te sentirei anche su Linuxquestions.org ciao __________________ - UoVoBW - GNU/Linux registered User # 364578 Debian Sid - kernel 2.6.23.1 - FluxBox http://uovobw.homelinux.org/

31-12-2005, 16:06	#13
QuartQ° Junior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Milano Messaggi: 88	non so se si possa fare, ma non puoi far gestire gli aggiornamenti del WUP ad un client della rete !?!? ti spiego : questo client si prende il compito di consultare il Server di WUP e scaricare gli agg. , e di renderli disponibili in locale per gli altri pc client ... non ho titolo per darti dei suggerimenti ma oggi mi sento in vena di proposte pazze !!! Saluti e Auguri per un Sereno 2006 __________________ BeOS - Haiku HTTP Error 404 - File or Directory not found Impossibile completare questa operazione perché l'applicazione non risponde e Windows non se la sente di disturbarla Ultima modifica di QuartQ° : 31-12-2005 alle 16:09.

02-01-2006, 07:00	#14
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Vi ringraziro tutti. Il boss non ne vuole sapere di Windows, pensate che vorrebbe sostituire anche qualche client con Linux. Solo robetta dedicata ad uso Office, quindo Open Office andrebbe bene però rende bene l'idea. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

30-12-2005, 12:35	#5
pupopoint Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 83	A te: http://www.microsoft.com/technet/pro...3/it/wsus.mspx Con win 2003 server sono certo che si possa fare ma con debian ho dei forti dubbi. Intanto però puoi partire dall'url che ho postato

30-12-2005, 12:51	#6
pupopoint Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 83	aggiungo qeusta robetta: concernant WSUS et un domaine Nt (sans AD) il faut modifier des clef de BDR pour ma part j'ai mis ca : Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate] "WUServer"="http://Nom du serveur WSUS/" "WUStatusServer"="Nom du serveur WSUS/" "TargetGroupEnabled"=dword:00000001 "TargetGroup"="machine" "ElevateNonAdmins"=dword:00000001 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU] "NoAutoRebootWithLoggedOnUsers"=dword:00000001 "NoAutoUpdate"=dword:00000000 "AUOptions"=dword:00000004 "ScheduledInstallDay"=dword:00000000 "ScheduledInstallTime"=dword:0000000d "AutoInstallMinorUpdates"=dword:00000001 "DetectionFrequencyEnabled"=dword:00000001 "DetectionFrequency"=dword:00000001 "RebootWarningTimeout"=dword:0000001e "RebootWarningTimeoutEnabled"=dword:00000001 "RebootRelaunchTimeout"=dword:00000009 "RebootRelaunchTimeoutEnabled"=dword:00000000 "RescheduleWaitTimeEnabled"=dword:00000001 "RescheduleWaitTime"=dword:00000001 "UseWUServer"=dword:00000001 il faut creer un point reg et l'executer sur tes poste client et ensuite etre patient, et tu doit voir tes poste dans ta console WSUS si tu as d'autre questions n'hesite pas a poster. Cordialement Fredprince

31-12-2005, 15:05	#12
nemo99 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Baci da NAPOLI Messaggi: 460	noi in azienda abbiamo un W3k su cui abbiamo installato il SUS (MIcrosoft) su questo server vengono scaricate tutte le patches che vuoi (puoi scegliere i sistemi operativi, le lingue) vengono approvate (vale a dire noi amministratori di sistema decidiamo quali patches devono andare ai clients); questo può servire se per esempio non si vuole far girare una certa patch (ad esempio da noi il SP2 ancora non ci detto di installarlo) poi si modificano alcune voci del registro di sistema di tutti i clients in modo tale da far fare il windows update dal server interno e' un ottimo metodo per avere l'aggiornamento di tutti i sistemi operativi che hai in azienda: a) velocemente (basta cliccare il tasto del windows update) b) sicuramente (molto spesso prima dovevamo noi verificare se i vari utenti avevano provveduto all'aggiornamento) c) senza errori (poichè è il windows update che decide cosa gli manca) nel tuo caso c'è di mezzo un Debian potresti convincerlo a mettere su un w3k per fare questo lavoro

02-01-2006, 10:11	#15
bort_83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Turin Messaggi: 746	Pure io mi ero interessato a questa cosa.. forse era possibile fare qualche accrocchio di script quando winupdate non faceva il controllo autenticità del client.... ora che lo fa mi pare tutto molto + difficile... anche perchè entro fine 2006 pure il vecchio SUS dovrà sparire sostituito dal wsus. penso che una possibile soluzione sia quella di far scaricare gli update da un client e tenerli in una cache tipo del proxy.... giusto per evitare di consumare banda inutilmente.. anche se poi è richiesta un'installazione amanuense dei suddetti aggiornamenti.... __________________ LiNUX User: 371384 "Bort_83 @ jabber.linux.it" LaKRiKKADiBoRT_SeTi@HoMe_GRouP .:: Vendo Cerchioni in lega peugeot 205 GT, 309 GT, 405, 106 Rally + Pirelli P600 185/55R16 ::.

02-01-2006, 10:19	#16
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Se questa è la situazione mi sa che dovrò passare la mano. Gli dirò di tenersi i client con Windows Update come già stanno funzionando. E mi sa anche gli conviene accantonare l'idea HDSL. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

02-01-2006, 10:59	#17
0rph3n Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Resana - TV Messaggi: 960	ma il tuo capo stava pensando all'hdsl come sostituta dell'adsl? magari perchè dell'adsl non ce n'è traccia? ho visto che sei in provincia di tv quindi penso che trivenet potrebbe essere una valida alternativa! 'iao

02-01-2006, 15:22	#18
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	No, da queste parti l'ADSL è presente con buona copertura e la sfruttano già con risultati soddisfacenti. Probabilmente voleva performance superiori, però l'HDSL si paga in base al traffico generato e con 11 client da aggiornare ogni giorno (Norton) e mensilmente (Windows) saltano fuori decine di MB per niente. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

20-02-2006, 16:25	#19
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Riesumo questa discussione per dare novità. La presenza di Debian come server è fuori discussione. Al massimo sono arrivato a mediare unasoluzione dove le veci di "server" le faccia una macchina che è usata poco. In pratica le patch andrebbero su questo PC (XP Home) e da lì verso il resto della LAN. Questa soluzione è possibile? Ciao e grazie __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

23-02-2006, 09:30	#20
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	__________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email