Microsoft to open up Windows source code to rivals

[groot]

http://www.theinquirer.net/?article=29253

MICROSOFT caved in to European regulators and agreed to open up the Windows source code to rivals today.
The decision goes back to 2004 when the EU ordered the Vole to share the code.

Associated Press reported Microsoft lead legal counsel Brad Smith as saying that companies on both sides of the Atlantic were being given the details of its offer. However, he said rivals would be expected to pay for the source code and regulators will want to see the details of the Microsoft move.

The wire reported an EU commission representative as saying that it, and not Microsoft would be the judge of whether Microsoft was complying with its rulings. µ

[Dias]

A dimostrazione del fatto che la commissione europea è fatta da un branco di pecore.


Il prodotto è della Microsoft, quindi l'unico che ha il diritto ad accedere al suo codice sorgente è la MS stessa, è molto semplice la cosa.
Chi ci assicura che alcune parti del codice non verranno copiati in software altrui?

[Dias]

Aggiungo un'altra cosa. Se volevano fare qualcosa di utile, potevano imporre alla MS di aggiungere la possibilità di rimuovere software non strettamete necessario al sistema (WMP, IE, OE, WMM).

[groot]

Si, ma infatti non so che scrivo a fare queste cose.

[k0nt3]

Originariamente inviato da Dias

A dimostrazione del fatto che la commissione europea è fatta da un branco di pecore.


Il prodotto è della Microsoft, quindi l'unico che ha il diritto ad accedere al suo codice sorgente è la MS stessa, è molto semplice la cosa.
Chi ci assicura che alcune parti del codice non verranno copiati in software altrui?

se il software di MS non fosse aperto... come fai a sapere se ha copiato software altrui? mi sembra che il tuo ragionamento non sta in piedi!

[k0nt3]

Originariamente inviato da groot

Si, ma infatti non so che scrivo a fare queste cose.

no hai fatto bene! è una notizia che rassicura un pò dal punto di vista della tutela dell'utente finale!

[Dias]

Originariamente inviato da k0nt3

se il software di MS non fosse aperto... come fai a sapere se ha copiato software altrui? mi sembra che il tuo ragionamento non sta in piedi!

Da chi dovrebbero copiare, scusa? Dal OpenSource? Suvvia, non scherziamo.


Poi non capisco, secondo il tuo ragionamento tutti i produttori di software chiuso dovrebbero rilasciare codice sorgente dei loro algoritmi/soluzioni per la felicità degli scrocconi?

[groot]

io mi sento anche preso in causa visto che faccio programmi.

Devo dire che sinceramente pensare che pian piano il mondo si stia informatizzando, e che molti pc sono dotati di Windows, mi viene in mente una sorta di impossibilità nel futuro di controllare noi stessi il pc, un ipotesi fantascentifica....

ma io ogni tanto ci penso se billy decide che il tot giorno alla tot ora i pc si devono fermare, bhè lo puo fare....

[fek]

Originariamente inviato da groot

ma io ogni tanto ci penso se billy decide che il tot giorno alla tot ora i pc si devono fermare, bhè lo puo fare....

... e poi dovrebbe pagare delle penali che non finiscono piu'

[k0nt3]

Originariamente inviato da Dias

Da chi dovrebbero copiare, scusa? Dal OpenSource? Suvvia, non scherziamo.


Poi non capisco, secondo il tuo ragionamento tutti i produttori di software chiuso dovrebbero rilasciare codice sorgente dei loro algoritmi/soluzioni per la felicità degli scrocconi?

beh se tutto il SW fosse aperto sapresti sempre chi ha copiato cosa da chi per poterlo denunciare! ma è un'utopia irrealizzabile!
parli dell'opensource come fosse una discarica di righe di codice superate! ti sbagli di grosso!
un ulteriore vantaggio della visione del codice è poter sapere se il codice infrange qualche legge, magari per la privacy o chissàcosa! fatto sta che se io dovessi scrivere un SO closed source la tentazione di metterci una back-door ce l'avrei... siamo sinceri ok? in più windows è un software cruciale, e il non sapere cosa contiene può essere pericoloso!

[k0nt3]

Originariamente inviato da fek

... e poi dovrebbe pagare delle penali che non finiscono piu'

forse il suo esempio era estremo apposta... comunque nulla gli vieta di far eseguire codice a nostra insaputa!

[groot]

Originariamente inviato da k0nt3

forse il suo esempio era estremo apposta... comunque nulla gli vieta di far eseguire codice a nostra insaputa!

appunto visto che ora anche le istituzioni, le compagnie aeree ecc eccc

pensa al potere che ha in mano... con il fondamentale fatto che con internet ormai puoi controllare ogni cosa direttamente ed eventualmente anche indirettametne mettendo codice e timer dentro....

Io ritengo che sia necessiario un controllo su questa situazione, potremmo incorrere in grossi problemi vista anche la natura di EULA....

... far smettere un drogato è dura... e ci vuole tempo...

[Taxon]

La domanda puo' essere anche stupida , non mi aggredite :
Adesso che MS dovra' rilasciare il codice sorgente , quali scenari possono concretizzarsi rispetto al rilascio di Palladium ? Quale beneficio o puo' portare all'utente finale tale decreto ?

[groot]

http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...sorg/sorg.html



CONFERME http://www.repubblica.it/

[groot]

Originariamente inviato da REPUBBLICA

Microsoft, sì al diktat della Ue
Il codice di Windows sarà pubblico
"Lo daremo in licenza come il sistema operativo"

BRUXELLES - Microsoft si adegua alla sentenza della Ue: renderà quindi noti i codici che permettono l'interoperatività dei suoi sistemi operativi con software di terze parti. Lo ha annunciato oggi il consigliere generale Brad Smith, spiegando che Microsoft "darà in licenza il codice sorgente" di quelle parti di Windows oggetto delle richieste di Bruxelles.

Per Microsoft si tratta di una svolta storica. Neanche i tribunali americani, particolarmente duri con la società ai tempi dell'amministrazione Clinton, erano riusciti ad aprire la cassaforte del codice sorgente di Windows, il listato di programmazione, nascosto a chi usa il programma, che contiene tutte le informazioni sul sofware. Un segreto custodito gelosamente, simbolo universale della potenza quasi mitica del colosso di Redmond.

Microsoft precisa che il sistema operativo coinvolto nella decisione è in particolare Windows Server edition (dunque non la versione normalmente installata nei pc domestici) e che la licenza del codice viene concessa gratuitamente, ma solo a chi abbia già la licenza del sistema operativo.

La svolta arriva al termine di un lungo braccio di ferro, iniziato a marzo del 2004, quando l'Antitrust europea guidata da Mario Monti aveva condannato Microsoft per abuso di posizione dominante nel campo dei player multimediali, imponendo una multa di 497 milioni di euro e la pubblicazione del codice. Bill Gates e soci avevano puntualmente saldato il debito, ma nello stesso tempo avevano chiesto la sospensione delle sanzioni.

Il 22 dicembre, la Commissione di Bruxelles aveva avviato una nuova procedura d'infrazione contro Microsoft per "non rispetto di alcuni obblighi per conformarsi alla decisione del marzo 2004". Ancora oggi, il portavoce Jonathan Todd aveva ribadito che "Microsoft è obbligata a rispettare le misure" correttive.

"Noi ritenevamo di avere rispettato gli obblighi imposti dalla Commissione europea", ha spiegato Smith, "fornendo 12 mila pagine di dati tecnici e 500 ore di supporto tecnico gratuito, ma la Commissione europea ha chiesto ulteriore documentazione". A questo punto, ha sottolineato Smith, "è chiaro che il codice sorgente è il massimo che possiamo offrire, quindi è fuori dubbio che abbiamo rispettato tutte le richieste della Commissione".

La battaglia, comunque, non finisce qui: il tribunale di primo grado Ue ha infatti fissato per il 24 aprile l'udienza sulla richiesta di appello da parte del colosso di Redmond. Una decisione definitiva non è attesa prima di un anno.

un piccolo passo...

[Abanjo]

trovo la cosa ridicola.

facciamo causa alla apple perchè nel suo tiger integra Safari che fa concorrenza ad altri browser???
o col suo lettore di DVD?

e perchè apple non renderlo OpenSource?

perchè si vuole colpire chi domina il settore, dove è possibile succhiare soldi...

[groot]

Originariamente inviato da Abanjo

trovo la cosa ridicola.

facciamo causa alla apple perchè nel suo tiger integra Safari che fa concorrenza ad altri browser???
o col suo lettore di DVD?

e perchè apple non renderlo OpenSource?

perchè si vuole colpire chi domina il settore, dove è possibile succhiare soldi...

Potresti spiegare meglio la tua idea?

[naso]

Originariamente inviato da Abanjo

trovo la cosa ridicola.

facciamo causa alla apple perchè nel suo tiger integra Safari che fa concorrenza ad altri browser???
o col suo lettore di DVD?

e perchè apple non renderlo OpenSource?

perchè si vuole colpire chi domina il settore, dove è possibile succhiare soldi...

concordo in pieno. se ms deve rilasciare il codice anche apple lo deve fare, la legge è uguale per tutti, nn che microsoft deve farlo, e apple no... (anche la apple ha un suo browser preinstallato e altri software preinstallati come per microsoft..)
lo stesso facciamo anche x photoshop, autocad... chi mi dice che in questi softare nn c'è codice malevolo...
diciamo che è una crociata contro microsoft, quindi quello che fa microsoft è sbagliato, quello che fanno gli altri no....
nn dico che nn bisogna controllarlo, che nn bisogna regolamentare il tutto, ma come le regole valgono x lui, devono x forza valere anche x gli altri.
anche cisco deve dare il suo codice a tutti, considerate che cisco detiene il 70% dei server che controllano internet.... questo nn è monopolio? e secondo me è anche più pericoloso...

[groot]

aah beh..

paragonare photoshop a windows.... è tutto dire, per macosX può essere...

Credo che la potenza che ha Microsoft con Windows è superiore all'esercito della NATO, solo inferiore alla bomba atomica, riflettete.

Comunque non credo sia reso disponibile il codice sorgente, ma solo una parte, e solo sotto pagamento. ma vedremo...

[WarDuck]

A parte alcuni commenti da stadio, secondo me questa è una grandissima notizia.

L'unico merito che ha l'UE è quello di aver fatto pressioni in tal senso... tutto il resto francamente è decisamente opinabile (windows media player, ie, che poi quest'ultimo è parte integrante dell'OS, purtroppo aggiungerei).
Voglio dire, posso installare tutto quello che mi pare (ammesso che esista e che lo conosca e possibilmente sia migliore:, nn avrebbe senso fare un passo indietro).

Certe richieste dell'UE sono assurde imho, comprese le decisioni, vedi quella di Windows XP N (senza media player) che per altro furbescamente (e giustamente aggiungerei) viene venduta allo stesso prezzo di xp normale da MS.

La posizione dominante di Microsoft nn se l'è creata proprio da sola, dal momento che concorrenti dello stesso calibro nn ci sono. Se Apple si decidesse a tirare fuori MacOS per PC forse qualcosa cambierebbe...