|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 6150
|
Da 70€ in giù...
Lo so un po' mi vergogno, ma non posso spendere di più...
![]() Mi consigliate la migliore fotocamera digitale in quella fascia di prezzo?? Io pensavo a questa che ne dite??: http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc5000/spec.html Considerando che so praticamente zero in questo campo, mi potete dire come funziona la messa a fuoco, esistono macchine con messa a fuoco automatica?? La mcd 5000 che tipo di messa a fuoco ha?? Grazie in anticipo... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 6150
|
già che ci siete mi dite la differenza tra risoluzione in ccd e in hardware interpolation??
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: ilopaN
Messaggi: 2454
|
Quote:
ps dai u'occhio anche alle trust Ultima modifica di Cionno : 11-12-2005 alle 09:10. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 6150
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Atri (TE)
Messaggi: 571
|
Quote:
__________________
Antec NeoECO 450C, ASRock B85M Pro3, i7-4770, 4x8GB Crucial, Samsung 850EVO, Palit GTX 750 Ti 2GB, AOC i2369Vm |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
Con 70€ butteresti via i soldi, avresti una fotocamera utilizzabile solo in ottime condizioni di luce. Piuttosto aspetta un po' e metti via altri soldi, cerca di arrivare almeno sui 120€.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5926
|
io sono ancora più duro, se non riesci a spendere almeno 200 euro non prendere nulla, avresti roba simile ai cellulari per qualità, so che se uno magari non lavora è dura ma aspetta altrimenti avresti 70 euro in meno ed una forte delusione.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Atri (TE)
Messaggi: 571
|
Quote:
![]()
__________________
Antec NeoECO 450C, ASRock B85M Pro3, i7-4770, 4x8GB Crucial, Samsung 850EVO, Palit GTX 750 Ti 2GB, AOC i2369Vm |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 6150
|
ragazzi lasciamo da parte per un attimo i prezzi...per quanto riguarda i megapixel in ccd mi dite il minimo su cui devo puntare??? considerate che mi serve per un uso terra terra, non è che mi metto a fotografare paesaggi o roba del genere.....
comunque per la storia del cellulare, beh io non me ne intendo, però so che i cellulari più costosi in commercio (nokia N70 e simili) hanno una fotocamera da 1.3, mentre con una sessantina di euro mi viene una macchina da 3.1, non credo sia proprio la stessa cosa... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2518
|
no infatti non sarebbe la stessa cosa, ma non solo per i pixel.
se vuoi fare foto 10x15 va bene anche 2 megapixel. ma ormai 10x15 sono veramente piccole... direi di stampare a 13x19 che sono anche convenienti, quindi meglio 3 megapixel. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 6150
|
Quote:
potrebbe tornarmi utile?? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2518
|
Quote:
cmq è una guida molto semplice e basilare (ma non per questo inutile!). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
3-4 Mpx sono sufficienti per la maggior parte degli utilizzi, stampi tranquillamente in 20x15 e anche in A4 se la foto è fatta bene.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 6150
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:40.