Athlon FX-57

Taxxy · 30-08-2005, 02:20

Chiaritemi un grosso dubbio: premettendo che ci capisco poco di queste cose; perchè ovunque io legga c'è scritto che l'athlon Fx 57 è il miglior porcessore single core che ci sia ?
Mi pare strano che sia tanto potente visto che possiede una frequenza di soli 2.8 MHz.
Inoltre il suo collega Pentium4 670, che posside 3.8 mhz di frequenza, un moltiplicatore x19 ( rispetto al x14 dell' FX-57) ed una memoria cache l2 di 2mb ! Rispetto al suo rivale che ne ha solo 1mb.

Non ditemi che la miglioria sta solo nel fatto che AMD ha il moltiplicatore sbloccato e che questo facilità l'overcloking.

Mi ritiro a vostro giudizio, sperando che potiate illuminare la mia ignoranza

Hall999 · 30-08-2005, 02:58

cmq ghz se vuoi abbreviare a 2.8 e cmq sia la frequenza non vuol dire nulla, è l'architettura che conta, itanium di intel ha solo 900mhz di frequenza ma costa oltre mille euro solo la cpu

, ci sono cpu con frequenze basse ma che hanno prestazioni da paura, come appunto itanium sparc alpha ecc

Tralux · 30-08-2005, 08:34

Gia la frequenza non è tutto , a dimostrazione di cio AMD in questi ultimi anni ha battuto INTEL proprio perchè a migliorato tutto il resto.

Ora vedremo dopo IDF se INTEL ha imparato la lezione .

The_Nameless_One · 30-08-2005, 08:36

semplicemente amd ha un architettura in grado di eseguire lo stesso numero di "operazioni" con meno cicli di clock....e cmq un fx-57 va molto di piu del sopracitato p4 670

scaldando e consumando anche meno.
il molti non c'entra che sia piu alto...è quello infatti che ti da la frequenza effettiva della cpu moltiplicandolo per l' fsb che è 200Mhz in entrambi i processori ( 200x14=2800 ), (200x19=3800)

midian · 30-08-2005, 09:38

come molti dicono non centra la frequenza reale ma centrano i benchmark

OverClocK79® · 30-08-2005, 11:31

concordo con quanto scritto sopra
Freq.....
Cache....
ormai sono dati SINGOLI non sanciscono a priori quale sia la cpu + veloce o + lenta......
l'architettura di base è fondamentale

un po' come confrontare un 2200Tubo da 250CV con un 3200 benza da 220
mica la makkina la scegli per cilindrata.....
ma per CV no???
idem in questo caso

poi qui c'è una bella rece che ti dimostra quanto detto sopra

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/index.html

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

Taxxy · 30-08-2005, 12:24

E come si fa a capire qual'è la CPU con l'architettura migliore, dove sipossono trovare questi paramentri ecc ?

OverClocK79® · 30-08-2005, 12:36

dai bench
guardi dove rende meglio la cpu che stai acquistando
tutto qui.....

se gioki vedrai che l'A64 è sempre davanti a P4 con differenze anke di 1/1.5Ghz di frequenza in +

se per esempio fai rendering pesante dalla mattina alla sera
o converti DVD i DVX dalla mattina alla sera noterai che il P4 HT ha un notevole boost
quindi le recensioni vengono incontro all'utente nella scelta della cpu (con okkio all'impiego)

BYEZZZZZZZZZZZZ

TheDarkAngel · 30-08-2005, 12:43

Quote:

Originariamente inviato da Taxxy

E come si fa a capire qual'è la CPU con l'architettura migliore, dove sipossono trovare questi paramentri ecc ?

secondo te che esiste a fare un sito come hwupgrade scusa

?
ma se sei a conoscenza del forum non hai mai letto nessun articolo su nessuna cpu recensita da questo sito? la risposta è facilmente ricavabile pure dall'ultimo articolo fatto sul amd x2 3800+

^TiGeRShArK^ · 30-08-2005, 14:11

ehm....
inoltre in tutto ciò ke non sia video-editing, seti@home e cose MOLTO ottimizzate x HT un P4 a 3.8 ghz va quanto (o in alcuni casi meno) un A64 3800+ a 2.4 ghz con 512 kb di cache....

Taxxy · 30-08-2005, 14:13

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

secondo te che esiste a fare un sito come hwupgrade scusa

?
ma se sei a conoscenza del forum non hai mai letto nessun articolo su nessuna cpu recensita da questo sito? la risposta è facilmente ricavabile pure dall'ultimo articolo fatto sul amd x2 3800+

No ti sbagli, ho letto l'aritoclo sull'athlon Fx-57 ed effettivamente dice che è migliore per via dell'archittetura, ma voglio capire meglio sul perchè è migliore nonostante ha frequenze inferiori....voglio distinguere qual'è la miglior CPU senza ricorrere ad articoli vari, e considerato che le frequenze e roba simile non danno più " la cpu più veloce ", ma questo lo fa l'archittetura, voglio capire come distinguere queste architteture ec.

sirus · 30-08-2005, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da Taxxy

No ti sbagli, ho letto l'aritoclo sull'athlon Fx-57 ed effettivamente dice che è migliore per via dell'archittetura, ma voglio capire meglio sul perchè è migliore nonostante ha frequenze inferiori....voglio distinguere qual'è la miglior CPU senza ricorrere ad articoli vari, e considerato che le frequenze e roba simile non danno più " la cpu più veloce ", ma questo lo fa l'archittetura, voglio capire come distinguere queste architteture ec.

mi dispiace ma non ci sono info particolari per distinguere un'architettura dall'altra se non i bench oppure un parametro che può tuttavia rivelarsi aleatorio che potrebbe essere il numero di istruzioni per ciclo di clock ma questo dipende anche dall'istruzione ecc...

insomma affidati alle recensioni e non guardare ai numeroni per forza di cose

riguardo la cache:
c'è cache e cache, la L2 del P4 (come hai detto tu 2MB) è molto più lenta della L2 del PM (anch'essa di 2MB) quindi la dimensione non significa nulla da sola

josefor · 30-08-2005, 17:33

Quote:

Originariamente inviato da Taxxy

No ti sbagli, ho letto l'aritoclo sull'athlon Fx-57 ed effettivamente dice che è migliore per via dell'archittetura, ma voglio capire meglio sul perchè è migliore nonostante ha frequenze inferiori....voglio distinguere qual'è la miglior CPU senza ricorrere ad articoli vari, e considerato che le frequenze e roba simile non danno più " la cpu più veloce ", ma questo lo fa l'archittetura, voglio capire come distinguere queste architteture ec.

Come diceva il mio grande spirito guida "QUELO", " la risposta è dentro di te, ma però è sbagliata".
Ciao

sirus · 30-08-2005, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da josefor

Come diceva il mio grande spirito guida "QUELO", " la risposta è dentro di te, ma però (

) è sbagliata".
Ciao

il tuo spirito guida non sapeva l'italiano

TheDarkAngel · 30-08-2005, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da sirus

il tuo spirito guida non sapeva l'italiano

infatti ha detto diceva

magari ora ha smesso

Taxxy · 30-08-2005, 20:58

OK, grazie per l'aiuto

mi conforta sapere che dovrò leggere interminabili recensioni ogni volta che voglio sapere qualcosa

OverClocK79® · 30-08-2005, 20:59

da che mondo è mondo è sempre stato così
nn solo nell'informatica
anke perchè su CARTA tutto sembra figo
ma poi conta la prova sul campo

BYEZZZZZZZZZZ

Taxxy · 30-08-2005, 22:03

Ma se vorrei cambiare il PC (

Tipo processore Intel Pentium 4, 1700 MHz (4.25 x 400)
Nome scheda madre Intel Billings D845BG (6 PCI, 1 AGP, 2 DIMM, Audio)
Chipset scheda madre Intel Brookdale i845D
Memoria di sistema 640 MB (DDR SDRAM)
Scheda video NVIDIA GeForce FX 5200 (128 MB)
Unità disco MAXTOR 6L040J2 (40 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)

Sis Sandra RULEZ ! )

Conviene prendere un athlon Fx-57 o un athlon64x2 ?

Ovviamente il computer verrà usato per la mia unica passione, i videogiochi !

Hall999 · 30-08-2005, 22:38

devi cambiare tutti componenti, al max puoi salvare la ram se è ddr400, hd, dvd/cd rom

^TiGeRShArK^ · 30-08-2005, 22:54

x ora i videogioki sono tutti single-threaded quindi l'fx sarebbe + veloce, però in futuro dovrebbero sfruttare + thread, qdi megli l'X2....
cmq un consiglio spassionato....
nn prendere mai il top xkè t devi vendere un rene e in longevità nn guadagni praticamente nulla...anzi addirittura molte volte cn un minimo di overclock ottieni risultati migliori.

30-08-2005, 02:20	#1
Taxxy Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 207	Athlon FX-57 Chiaritemi un grosso dubbio: premettendo che ci capisco poco di queste cose; perchè ovunque io legga c'è scritto che l'athlon Fx 57 è il miglior porcessore single core che ci sia ? Mi pare strano che sia tanto potente visto che possiede una frequenza di soli 2.8 MHz. Inoltre il suo collega Pentium4 670, che posside 3.8 mhz di frequenza, un moltiplicatore x19 ( rispetto al x14 dell' FX-57) ed una memoria cache l2 di 2mb ! Rispetto al suo rivale che ne ha solo 1mb. Non ditemi che la miglioria sta solo nel fatto che AMD ha il moltiplicatore sbloccato e che questo facilità l'overcloking. Mi ritiro a vostro giudizio, sperando che potiate illuminare la mia ignoranza

30-08-2005, 02:58	#2
Hall999 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 3571	cmq ghz se vuoi abbreviare a 2.8 e cmq sia la frequenza non vuol dire nulla, è l'architettura che conta, itanium di intel ha solo 900mhz di frequenza ma costa oltre mille euro solo la cpu , ci sono cpu con frequenze basse ma che hanno prestazioni da paura, come appunto itanium sparc alpha ecc Ultima modifica di Hall999 : 30-08-2005 alle 03:00.

30-08-2005, 08:34	#3
Tralux Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Milano Messaggi: 1236	Gia la frequenza non è tutto , a dimostrazione di cio AMD in questi ultimi anni ha battuto INTEL proprio perchè a migliorato tutto il resto. Ora vedremo dopo IDF se INTEL ha imparato la lezione . __________________ PC: AMD 2700X(Noctua NH-D9L)\|MSI X470 Gaming Plus Max\|SSD 840 Pro 256gb/ SSD 840 Evo 512gb \|32 Gb DDR4\|Samsung 27 Curvo\|Corsair AX750\|Corsair 300r\|Logitech G502 mouse.

30-08-2005, 08:36	#4
The_Nameless_One Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 2955	semplicemente amd ha un architettura in grado di eseguire lo stesso numero di "operazioni" con meno cicli di clock....e cmq un fx-57 va molto di piu del sopracitato p4 670 scaldando e consumando anche meno. il molti non c'entra che sia piu alto...è quello infatti che ti da la frequenza effettiva della cpu moltiplicandolo per l' fsb che è 200Mhz in entrambi i processori ( 200x14=2800 ), (200x19=3800) __________________ TT View 31 - Enermax Revolution D.F. 850W - EK AIO 360 - B550 Aorus Pro - R5 3600 - 32GB Crucial Ballistix@3600Mhz C16 - Kingston A2000 1TB - RTX 3080 Zotac Trinity OC - Philips 346 B1C 21:9 3440x1440 100Hz

30-08-2005, 09:38	#5
midian Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: 127.0.0.1 Lavora presso: Tua Mamma Titolo di studio: Asilo Nido Messaggi: 11137	come molti dicono non centra la frequenza reale ma centrano i benchmark __________________ Sardi @ HWU - puffo NERD @ Puffolandia group - I'm NERD! Quando il culo tuona, la salute è buona!

30-08-2005, 11:31	#6
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	concordo con quanto scritto sopra Freq..... Cache.... ormai sono dati SINGOLI non sanciscono a priori quale sia la cpu + veloce o + lenta...... l'architettura di base è fondamentale un po' come confrontare un 2200Tubo da 250CV con un 3200 benza da 220 mica la makkina la scegli per cilindrata..... ma per CV no??? idem in questo caso poi qui c'è una bella rece che ti dimostra quanto detto sopra http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/index.html BYEZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

30-08-2005, 12:24	#7
Taxxy Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 207	E come si fa a capire qual'è la CPU con l'architettura migliore, dove sipossono trovare questi paramentri ecc ?

30-08-2005, 12:36	#8
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	dai bench guardi dove rende meglio la cpu che stai acquistando tutto qui..... se gioki vedrai che l'A64 è sempre davanti a P4 con differenze anke di 1/1.5Ghz di frequenza in + se per esempio fai rendering pesante dalla mattina alla sera o converti DVD i DVX dalla mattina alla sera noterai che il P4 HT ha un notevole boost quindi le recensioni vengono incontro all'utente nella scelta della cpu (con okkio all'impiego) BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

30-08-2005, 14:11	#10
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	ehm.... inoltre in tutto ciò ke non sia video-editing, seti@home e cose MOLTO ottimizzate x HT un P4 a 3.8 ghz va quanto (o in alcuni casi meno) un A64 3800+ a 2.4 ghz con 512 kb di cache.... __________________

30-08-2005, 20:58	#16
Taxxy Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 207	OK, grazie per l'aiuto mi conforta sapere che dovrò leggere interminabili recensioni ogni volta che voglio sapere qualcosa

30-08-2005, 20:59	#17
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	da che mondo è mondo è sempre stato così nn solo nell'informatica anke perchè su CARTA tutto sembra figo ma poi conta la prova sul campo BYEZZZZZZZZZZ __________________

30-08-2005, 22:03	#18
Taxxy Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 207	Ma se vorrei cambiare il PC ( Tipo processore Intel Pentium 4, 1700 MHz (4.25 x 400) Nome scheda madre Intel Billings D845BG (6 PCI, 1 AGP, 2 DIMM, Audio) Chipset scheda madre Intel Brookdale i845D Memoria di sistema 640 MB (DDR SDRAM) Scheda video NVIDIA GeForce FX 5200 (128 MB) Unità disco MAXTOR 6L040J2 (40 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133) Sis Sandra RULEZ ! ) Conviene prendere un athlon Fx-57 o un athlon64x2 ? Ovviamente il computer verrà usato per la mia unica passione, i videogiochi !

30-08-2005, 22:38	#19
Hall999 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 3571	devi cambiare tutti componenti, al max puoi salvare la ram se è ddr400, hd, dvd/cd rom

30-08-2005, 22:54	#20
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	x ora i videogioki sono tutti single-threaded quindi l'fx sarebbe + veloce, però in futuro dovrebbero sfruttare + thread, qdi megli l'X2.... cmq un consiglio spassionato.... nn prendere mai il top xkè t devi vendere un rene e in longevità nn guadagni praticamente nulla...anzi addirittura molte volte cn un minimo di overclock ottieni risultati migliori. __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email