Longhorn server ci sarà anche a 32 bit

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14464.html

Microsoft ha confermato che la versione server di Longhorn sarà disponibile sia per piattaforme a 32 bit sia per soluzioni a 64 bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Trinakie]

Speriamo sia meglio dell' attuale windows xp 64 bit che è pieno di difetti.

[tarek]

penso al settore notebook che nn ne ha ancora visti molti di proci a 64 bit...

[mackillers]

ma Longhorn desktop ci sara sia per 32 che x 64bit?

[Bongio2]

Nel finale si fa riferimento a 3 versioni, ma qulla opteron/emt64 è la stessa..........
Credo manchi la versione Itanium...

[Fabry Xp]

in questo sito ci sono parecchie info interessanti:
http://www.winsupersite.com/

[Max Power]

Magari (finalmente!), verrà utilizzato HT decentemente!

Non vedo l'ora!


P.S. Win Xp 64-bit è uscito?

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da tarek

penso al settore notebook che nn ne ha ancora visti molti di proci a 64 bit...

Vero, ma IMHO non e' molto sensato installare un SO server su un notebook.

[mrjingle]

Originariamente inviato da Trinakie

Speriamo sia meglio dell' attuale windows xp 64 bit che è pieno di difetti.

Sbaglio o è ancora in beta? ;-)
Quali difetti hai trovato?

[UIQ]

Windows x64 è stato rilasciato in versione definitiva il 30 Marzo..... Non c'è ancora (o almeno credo) la versione ITA ma comunque la versione è già definitiva, e al contrario di ciò che dice qualcuno, funziona benissimo, anche perché è basato su Windows 2003 (non su XP), l'unico problema sono i driver che mancano per molte periferiche ;-(((

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Trinakie

Speriamo sia meglio dell' attuale windows xp 64 bit che è pieno di difetti.

come fai a dirlo??? stai usando già la versione definitiva???

[ronthalas]

La mancanza di driver per XP-64 è la solita storia, la stessa che abbiamo avuto passando da 98 a 2000, a ME, a XP... ogni volta... driver che non ci sono, non vanno, o che devi prendere a calci per farli funzionare almeno per finta...!!!

[hfish]

parecchio tempo fa c'era un news che riportava i requisi (mostruosi ) di windows longhorn, tipo 2 giga di ram, un tera di hd e simili....

qualcuno mi posta l'indirizzo??

[mackillers]

si ma erano requisiti"consigliati" e non minimi.
per OS e Prog standard di una Workstation con longhorn.

e poi oramai ai 2 giga oramai ci siamo molto vivini.

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da mackillers

si ma erano requisiti"consigliati" e non minimi.

Beh, oddio!
Anche cosi' non e' comunque poco, se tieni conto che in genere i requisiti minimi di XP non e' che ti permettono tutto 'sto piacere nell'utilizzo del pc, anche fosse solo per web-surfing, mailing ed office automation.

per OS e Prog standard di una Workstation con longhorn.

Per WKS intendi proprio WKS, oppure anche home-desktop?

e poi oramai ai 2 giga oramai ci siamo molto vivini.

Beh, si', in effetti, concordo!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ronthalas

La mancanza di driver per XP-64 è la solita storia, la stessa che abbiamo avuto passando da 98 a 2000, a ME, a XP... ogni volta... driver che non ci sono, non vanno, o che devi prendere a calci per farli funzionare almeno per finta...!!!

NO Windows X64 versione finale, No driver stabili, No party!!!

[ultimate_sayan]

Il problema dei driver che mancano non è da attribuire a Microsoft... in questo caso le case produttrici di hardware avrebbero dovuto svegliarsi molto tempo prima. Windows XP 64 bit si è fatto attendere davvero tanto e tempo per sviluppare driver ce n'era... quindi...

[Fx]

i requisiti "leaked" di longhorn sono la dimostrazione che tutti si bevono tutto. e il bello è che c'era pure scritto nell'articolo che la fonte era uno "sviluppatore vicino a microsoft" (se ben ricordo), manco microsoft stessa! cmq essenzialmente sono:

Cpu: dual core 4-6 Ghz
Ram: 2 GB
Rete: Gigabit Ethernet, wireless 802.11g
Disco fisso: 1 TB di spazio

ora, ma io dico... ma se uno diceva che per installare longhorn bisognava buttarsi dalla finestra, ci si credeva pure a questo?

a) i requisiti minimi per le cpu sono ridicoli, in quanto per avere dual core con quella frequenza dovremmo aspettare ben oltre il 2006. tra l'altro non ha nessun senso il requisito "dual core", al max avrebbe un senso "minimo 64 bit" se ci fosse l'intenzione di produrlo solo per cpu a 64 bit, mentre invece sappiamo che non è così (nemmeno per la versione server...)
b) la ram... 2 gb ma di cosa? altro numero sparato a caso
c) la rete: IL CAPOLAVORO! SE NON HAI ALMENO UNA GIGABIT LONGHORN MANCO SI INSTALLA! PER NON PARLARE DELLA WIRELESS! che poi se da una parte per la cpu vengono sparate cifre folli, dall'altra per la wireless si cita uno standard che (spero) nel 2006 sarà vecchio
d) disco fisso... eh già, win 2000 -> 680 mb di spazio, xp -> 1050 mb, longhorn -> mille mila mega

dai ragazzi non scherziamo... ci sono già in giro diverse pre-beta per gli sviluppatori, andiamo a vedere i requisiti ufficiali, non saranno quelli del longhorn che uscirà sul mercato (potrebbero anche essere superiori però eh... un prodotto a quello stadio di evoluzione è facile non sia ancora ottimizzato) ma un'idea piuttosto precisa ce la si può fare

[mackillers]

dove le trovo tali beta?

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da Fx

[cut]

dai ragazzi non scherziamo... ci sono già in giro diverse pre-beta per gli sviluppatori, andiamo a vedere i requisiti ufficiali, non saranno quelli del longhorn che uscirà sul mercato (potrebbero anche essere superiori però eh... un prodotto a quello stadio di evoluzione è facile non sia ancora ottimizzato) ma un'idea piuttosto precisa ce la si può fare

In effetti anch'io sono parecchio scettico sui req. minimi che girano tutt'ora in Rete.

Comunque devo dire che, a quanto mi ha detto chi l'ha provato sulla propria pelle, le varie milestone di LH sono praticamente inutilizzabili anche sull'hw piu' recente; della serie 10 min. circa solo per lanciare l'analogo di Esplora Risorse.

Dunque ho paura che i nostri attuali pc saranno proprio da buttare, 32 o 64 bit che sia!