WM leggero ma bello!

[figulus]

Ho una macchina con celeron 333 mendocino e 128 MB di ram. Mi swappa sia con kde 3.2 che con gnome 2.4.

Siccome ho su Suse 9.1 ho installato anche:

xfce 3.8
fvwm
windowmaker
blackbox (ma non fluxbox purtroppo)
openbox
icewm

Tutti questi qua, nella loro config di default, sono orribili, evidentemente. Qual è che posso personalizzare meglio?

Su Linux pro c'era una guida a xfce4, ma ho la 3.8 che non mi sembra granché (e non conosco xml), e una guida a fvwm, che però ho perso ( ).

[figulus]

Risolto: ho trovato l'rpm di fluxbox per suse...

[wubby]

Originariamente inviato da figulus
Risolto: ho trovato l'rpm di fluxbox per suse...

xfce4 in ogni caso è bello e leggero

[PiloZ]

Originariamente inviato da figulus
Risolto: ho trovato l'rpm di fluxbox per suse...

se ti può essere d'aiuto ho fatto una mini guida per fluxbox, la trovi sul mio sito

[SilverXXX]

xfce 4.2 è estremamente migliorato, ti consiglio di provarlo

[uovobw]

Originariamente inviato da Mach
xfce 4.2 è una bomba

se poi vai sul loro sito e cerchi irepository ufficiali della CVS, spaccano da dio!

però io sono flux-fanatico

http://uovobw.altervista.org/immagini/desktop.jpg

[recoil]

xfce è molto bello secondo me
ma anche wm, semplice ed essenziale. gli altri non mi sono mai piaciuti più di tanto

[Cemb]

Anch'io ti consiglio xfce!
Questo era il mio xfce4 su fedora core (alla fine crearti i file xml di configurazione non è affatto difficile! )

[Black imp]

scusate che cos'è fluxbox?

voglio dire: è un toolkit grafico che va su X o lo sostituisce?

[uovobw]

fluxbow è un window manager, si occupa di gestire la creazione e la manipolazione delle finestre ecc.

hai dato un occhio allo screenshot che ho postato poco sopra?

[Black imp]

Originariamente inviato da uovobw
fluxbow è un window manager, si occupa di gestire la creazione e la manipolazione delle finestre ecc.

hai dato un occhio allo screenshot che ho postato poco sopra?

bello davvero. vorrei provare qualcosa di diverso rispetto al kde per capire se la sensazione che tutto stia su con lo scotch è dovuta al kde o alla sottostruttura proprio di X. Se ho tempo lo metto su!

da amante di Linux sto cominciando a malsopportare ... più che le pecche delle distro, coloro che invece ne difendono i difetti o peggio difendono gli aspetti peggiori di linux in generale - che nessun developer di linux stesso difenderebbe mai - solo per atteggiamento. vediamo se questo window manager mi fa ricredere sulla pesantezza del sistema grafico

[cerbert]

Originariamente inviato da Cemb
Anch'io ti consiglio xfce!
Questo era il mio xfce4 su fedora core (alla fine crearti i file xml di configurazione non è affatto difficile! )

Non fare il criptico e vantati un po' dei tuoi risultati... magari dando qualche dritta sulla documentazione che hai usato e i files che hai prodotto.

[Cemb]

Originariamente inviato da cerbert
Non fare il criptico e vantati un po' dei tuoi risultati... magari dando qualche dritta sulla documentazione che hai usato e i files che hai prodotto.

Mah, mi piacerebbe vantarmi, ma non c'è niente di particolare!

Purtroppo non ho più i files di configurazione, perchè in preda a un attacco di delirium il 26 dicembre mi sono alzato, ho acceso il computer e ho brasato (così, come se niente fosse) le partizioni linux e windows salvando giusto la rubrica di posta e poco altro per mettere debian Sarge (stupenda, a mio modo di vedere!).

Semplicemente avevo dato un bell'apt-get install (avevo fedora 1 con il pacchetto apt-get installato) xfce4; poi ho utilizzato un tema per gnome (gtk sono le librerie usate sia da gnome che da xfce, per i temi, che comunque si scelgono comodamente dal gestore grafico di xfce), se non ricordo male si chiama milk o qualcosa del genere. Come file manager avevo installato rox, con tema crystal per le icone. Tema crystal anche per firefox e thunderbird, come si vede dallo screenshot.

Le icone della barra in basso appartengono a un pacchetto zippato di icone in .png che si chiama "world of aqua" e le ho associate a mano ai singoli shortcut.

Per creare il menu di avvio (che si attiva facendo click col tasto destro sulo sfondo del desktop) basta moificare il file .xml predefinito contenuto nella cartella nascosta che xfce crea nella tua home; è un file commentato, quindi non c'è niente di speciale nel modificarlo! è sufficiente aprirlo con un editor di testo, poi c'è da scrivere una stringa per ogni programma che si vuole inserire chiudendola tra due tag (tanto quanto nell'html), contenente dei sottotag per il titolo che deve apparire e per il comando che xfce deve eseguire per lanciare il programma. Insomma, si tratta di un lavoro lungo e noioso, ma estremamente facile. Tantopiù che il manuale di xfce (fornito insieme al wm in fase di installazione) è estremamente chiaro in proposito.

Avevo anche creato un tema di icone personalizzato, semplicemente prendendo un tema già fatto e creando una cartella (a mano.. lavoraccio!!) contenente files con lo stesso nome ma con immagine diversa, sempre partendo dalle icone del pacchetto world of aqua che si vede nello screenshot.

Come wm è estremamente leggero (in effetti su fedora, rispetto a gnome che avevo in precedenza, avevo guadagnato l'avvio pressochè immediato! ).

Però ora sono tornato a kde con debby perchè xfce ha principalmente (a mio modo di vedere) 2 limiti:
1) certe cose sono ancora da perfezionare dal punto di vista estetico: non potevo attivare la trasparenza di pannelo e menu, non è possibile abbinare una icona alle voci del menu di avvio.
2) non è un desktop manager. Per carità, non è un grosso limite, ma col mac mi sono abituato a fare uso intenso del desktop. E poi mi torna comodo avere davanti una icona del cestino (si potrebbe creare una cartella apposta e linkarla nel pannello, per carità..) e le icone delle periferiche montate.

Il secondo problema è aggirabile con rox; purtroppo però questo su xfce significa perdere il menu di avvio, perchè cliccare col destro sul desktop con rox attivo significa attivare il menu contestuale di rox, e non più quello del wm..

Per altre perplessità chiedete pure, il risultato come vedete anceh con wm poveri può essere molto "eye-candy"!
Byez!

[mattego]

c'è qualcuno che abbia usato sia xfce sia flux? qual è meglio come facilità di configurazione ed utilizzo?
ho un P3@600, che con kde è abbastanza lento.... volevo provare qcosa di + light....
si accettano suggerimenti!!!!
ciao

[pinball]

xfce si configura meglio, è + semplice.

fluxbox è nettamente + veloce, non so rispetto alla 4.2 di xfce, ma le precedenti non erano poi così veloci.


xfce è forse meglio graficamente, se lo moddi un po' ovviamente.

col tuo pc xfce dovrebbe andare benissimo (stentava sul mio ma è un 333mhz).

metti fluxbox che è meglio, ma preparati a doverci lavorare un minmo dietro


ciao

[mattego]

scusate....
sto provando a far partire fluxbox su una Suse9.1 personal, ma ho qualche dubbio:
sapevo che bisognava modificare il file /etc/x11/xdm/xsession, aggiungendogli exec fluxbox (con il percorso dell'eseguibile).
ora, sulla suse, il file xsession contiene un bel po' di roba, ma non ci trovo dentro una riga tipo "exec kde" a cui sostituire l'altra..... qualche anima pia vorrebbe darmi una mano?

[Cemb]

Credo che il file da editare (o da creare) per definire quale sia il desktop manager predefinito del tuo utente sia /home/nomeutente/.xinitrc
Dentro questo file devi mettere le indicazioni sul gestore da eseguire.

Ora sono su osx e non posso verificare i miei files, comunque se dai man startx o man xinitrc dovrebbe venirti fuori qualcosa..
Al limite puoi anche copiare nella tua home e quindi modificare il file di default che dovrebbe trovarsi in /etc/X11/xinit/xinitrc

Se poi usi un login manager grafico tipo kdm o gdm, quando x parte nel menu "sessioni" puoi scegliere quale desktop manager avviare e quale scegliere di default.

Se invece vuoi solo provare il nuovo desktop manager puoi anche avviarlo direttamente da console, dopo aver fatto il login da terminale, dando l'eseguibile specifico anzichè il classico startx.

Byez!

[pinball]

se parti con startx ti basta editare appunto /home/tua_homa/.xinitrc


e metterci dentor

exec /usr/local/bin/fluxbox


ma visto che usi suse, dubito che avvi X così, userai kdm, perciò le cose sono un po' + complesse.

devi generare manualmente 2 files, che però non ricordo dove sono e cosa contengono, diverso è con gnome e kde, che ti creano questi files in automatico.

se vuoi te li posto stasera.. dicci però come avvi X...


ciao ciao

[mattego]

hem... cosa intendi "come avvii X"?
uso suse (la 9.1 personal) con kde... praticam si avvia tutto in automatico... tra l'altro quando scelgo il nome utente per il login (nella parte grafica intendo..) non posso scegliere neanche quale wm far partire....
comunque tu intendi che kde genera i files necessari in automatico... ma per far partire kde, non fluxbox, giusto?
se ti può essere d'aiuto posso mandarti i file .. tipo xsession...
intanto grazie

[Cemb]

Ascolta, tu fai partire x con un session/login manager.
A questo punto, visto che usi kde, probabilmente si tratterà di kdm.
Quindi: vai sul centro di controllo kde e seleziona "gestione accessi". Dovresti trovare un po' di opzioni di configurazione di kdm, tra cui quelle per scegliere quale desktop manager far partire e quali menu mostrare all'avvio, a meno che il desktop manager che usi sia un altro (ad esempio xdm), oppure che la versione installata sia stata modificata da suse..

con ctrl+alt+backspace riesci a killare il server X (arrivare a login testuale)? per fare le prove puoi partire anche da lì, però poi dovrai sempre modificare il tuo .xinitrx per avere la partenza di default (in automatico, come dici giustamente tu) con fluxbox!
Con gdm a me la modifica di .xinitrc dava la possibilità di scegliere quale desktop manager avviare, però è anche vero che avevo fatto lo switch da gnome a xfce, e non da kde a fluxbox..

Byez!