Continuaz. "Dimenticatevi di giocare con ATi 9700 128MB"...

[Ricky78]

Ciao,
Allora... ho formattato tutto e reinstallato Windows XP con il Service pack 2.
Ho anche tanti programmi installati, ma non più di una 20ina oltre ai driver per le periferiche. La memoria RAM ancora disponibile, con in programmi caricati all'avvio di Windows in Idle, è di 300 MB su un totale di 512.
Ho reinstallato "NFSU" con l'ultima patch disponibile, la 4, e i problemi di continui blocchi si ripetono a 1024X800 con "dettagli alti".
Ora, dietro consiglio di alcuni, ho provato ad installare un secondo gioco per escludere che si tratti di una problematica hardware. Ho messo il secondo e ultimo gioco in mio possesso: "Splinter Cell Pandora Tomorrow".
Il gioco gira bene ma sempre con "dettagli alti" a 1024X800 quando si cammina e ci sono varie ombre che si riflettono nell'acqua (quindi maggiore impegno della GPU per l'elaborazione dei poligoni) sento che nonostante tenga premuta la freccia per spostarmi in avanti fa un po' fatica a prendere il comando. Sembra quasi ci sia una sorta di ritardo. Ripeto, solo quando i poligoni da elaborare sono maggiori.
Secondo voi, il problema è legato alla RAM, troppo poca e da espandere ad 1GB, o si tratta di un qualcosa che non funziona a livello di hardware tipo la scheda video ATi Radeon Mobility 9700 128 MB (core 391,50 memoria 202,50) o la RAM stessa?.


Tra l'altro una cosa che non capisco è che il Centrino 1.6 GHz, quando si fa la registrazione online, entrambi i giochi me lo segnalano a 1.200 MHz mentre se in "Start" ---> "Esegui" digito ---> "dxdiag" mi viene giustamente riconosciuto a 1600 MHz...
Come mai???

[Ricky78]

Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...



p.s.
(Siate obiettivi)

[hfish]

Originariamente inviato da Ricky78
Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...



p.s.
(Siate obiettivi)

vai con il factoy cd, metti SOLO driver e bencha con 3dmark
confornta i rsultati con qualcun altro...

[Ricky78]

Con 3dmark2003 faccio 2814 punti.





(C'è qualcu altro che ha l'Acer Aspire 2023 e che mi può dire quanti punti fa?)

[Madmind]

sei perfettamente in linea coi risultati... io faccio 2850 con mobility 9700 core 390 e mem 200

[bcooll]

Core 390?Mem.200?Ma siete sicuri?Io con acer 1681 e ati 9700 64 mega ho di default un core 450 ma a 500 gira ke è un piacere......Con 3dmark01 SE quanto fate?

[ziozetti]

Originariamente inviato da Ricky78
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

1 Assolutamente no, bastano e avanzano
2 Idem
3 Potrebbe anche essere

Non ho un portatile simile, ma il desktop è confrontabile: Xp 2400+, 512 Mb DDR 266 e 8500LE.
Gioco a 1024x768 con dettagli alti senza problemi.
Hai provato ad utilizzare un monitor esterno con risoluzione standard (1024x768 o 800x600)?
Funziona così?

[clalad]

Originariamente inviato da Ricky78
Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...



p.s.
(Siate obiettivi)

Controlla la reale frequenza con cpu-Z

[bicchiere]

[quote]Originariamente inviato da Ricky78
Cosa mi dite?

4) Nel tuo note, il collo di bottiglia è dato dal proc e non dalla scheda video.

[Leron]

[quote]Originariamente inviato da bicchiere

Originariamente inviato da Ricky78
Cosa mi dite?

4) Nel tuo note, il collo di bottiglia è dato dal proc e non dalla scheda video.

il centrino 1.6 è paragonabilissimo a un p4 2.5, non mi are tanto collo di bottiglia

[ziozetti]

[quote]Originariamente inviato da bicchiere

Originariamente inviato da Ricky78
Cosa mi dite?

4) Nel tuo note, il collo di bottiglia è dato dal proc e non dalla scheda video.

Il centrino 1600 è così scarso? Con che Athlon può essere confrontato, a spanne?

[ziozetti]

Originariamente inviato da Leron
il centrino 1.6 è paragonabilissimo a un p4 2.5, non mi are tanto collo di bottiglia

Se la proporzione è questa allora è paragonabile anche al mio XP2400+; la scheda video è sicuramente superiore, la ram anche, il disco non penso che conti molto.
Quindi non dovresti avere alcun problema...

[Ricky78]

Scusate ma se 512 MB sono sufficienti (300 sono liberi, non so quanti ne abbiano gli altri) e 2814 punti sono nella media, e dunque la scheda video non è difettosa, mi spiegate perchè solo io ho sto problema??
Per esclusione ritiro in ballo due ipotesi:

1) La 9700 è spremuta al massimo;

2) I 512 MB sono insufficienti.

Il problema non penso sia il processore lento. Lo rimando ai Benchmark dove un Dothan 2.0 GHz (pari a un P4 3.0 GHz?) a parità di 9700 fa gli stessi punteggi di un Banias da 1.6. in quanto il limite diventa poi la scheda video:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/1017/9.html

[giorget1]

Originariamente inviato da Ricky78
Ho fatto diverse prove e i problemi con NFSU scompaiono passando da 1024X800 "dettagli alti" a "dettagli medi".
Nei dettagli medi se aggiungo i riflessi della strada su "qualità alta" ritorna a bloccarsi.
I casi a questo punto sono tre:

1) 512 MB di Ram (300 MB liberi) sono insufficienti con un'elaborazione piena di poligoni (riflessi della strada);

2) La scheda video ATi Radeon Mobility 9700 (core 391,50 memoria 202,50) è già al massimo della capacità di elaborazione con i "dettagli medi";

3) E' difettosa la mia 9700.

Cosa mi dite?

Mi rimane l'interrogativo del mio Centrino 1.6 GHz che viene riconosciuto 1600, ma poi come "frequenza reale" segnalano 1.200 MHz...



p.s.
(Siate obiettivi)

per levarti il dubbio....

1)scarica speedswitch xp e regola la cppu fissa a 1.600
2) verifica sotto il pannello ati di non aver settato filtri in maniera esagerata

[Gianni OC]

Anche io con la mia 9700 che non è pro faccio circa 2800 punti al 3d mark 2003, ma non ho alcun rallentamento a need for speed underground con tutti i dettagli e la risoluzione al massimo!


con la scheda overclockata al massimo faccio 3200 punti!

Cmq ho giocato anche adoom 3 con tutti i dettagli al massimo con l'overclock e a 800x600 con qualche rallentamento ogni tanto, ultimi omega driver (2567) www.omegacorner.com!

Prova gli ultimi omegadriver e prima disinstalla i vecchi con driver cleaner disponibile nella sezione download di www.radeonitalia.it o com non mi ricordo.................

[Ricky78]

Originariamente inviato da giorget1
per levarti il dubbio....

1)scarica speedswitch xp e regola la cppu fissa a 1.600
2) verifica sotto il pannello ati di non aver settato filtri in maniera esagerata

Ho sempre Speedswitch XP e avevo già provato a mettere la frequenza a max performance (al posto di Dynamic Switching) ma non cambia nulla.
Ho provato anche ad eliminarlo e a farlo gestire nuovamente da Windows ma niente...
Cpu-Z l'avevo già e segnala 1.6 GHz e 599 MHz quando in idle.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Gianni OC
Anche io con la mia 9700 che non è pro faccio circa 2800 punti al 3d mark 2003, ma non ho alcun rallentamento a need for speed underground con tutti i dettagli e la risoluzione al massimo!


con la scheda overclockata al massimo faccio 3200 punti!

Cmq ho giocato anche adoom 3 con tutti i dettagli al massimo con l'overclock e a 800x600 con qualche rallentamento ogni tanto, ultimi omega driver (2567) www.omegacorner.com!

Prova gli ultimi omegadriver e prima disinstalla i vecchi con driver cleaner disponibile nella sezione download di www.radeonitalia.it o com non mi ricordo.................

Io ho i Catalyst 4.9. Gli Omega sono uguali solo che c'è RadClocker per l'ocerclocking.
La tua è una 9700 pro infatti sotto i P4 gli mettono un chip diverso e anche una ventolina. Poi è una scelta del produttore se downcloccarla. In ogni caso se decidi di fare l'overclocking arrivi a 450 MHz.
Io se tento l'overclocking (con atitool o Radclocker) arrivo a 416 e mi si freeza windows... la memoria rimane a 202,5 altrimenti altro che artefatti.
Quello che dico lo leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/972/2.html

Comunque provo a scaricare lo stesso gli Omega.
Grazie per i link.

[matrizoo]

domanda stupida...non e' che giochi con la batteria?
perche' se alimentato da rete con NFSU dovrebbe girare una meraviglia, con far cry invece non credo scatti solo a te, e' abbastanza pesante per tutti...

[giorget1]

Originariamente inviato da Ricky78
Io ho i Catalyst 4.9. Gli Omega sono uguali solo che c'è RadClocker per l'ocerclocking.
La tua è una 9700 pro infatti sotto i P4 gli mettono un chip diverso e anche una ventolina. Poi è una scelta del produttore se downcloccarla. In ogni caso se decidi di fare l'overclocking arrivi a 450 MHz.
Io se tento l'overclocking (con atitool o Radclocker) arrivo a 416 e mi si freeza windows... la memoria rimane a 202,5 altrimenti altro che artefatti.
Quello che dico lo leggi qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/972/2.html

Comunque provo a scaricare lo stesso gli Omega.
Grazie per i link.

ma sicuro??? io arrivo tranquillamente a 420/230 con una normale 9600 (piena stabilità) cmq personalmente credo sempre meno alla differenza 9600/9700, consumi magari ok ma come prestazioni son le stesse...

[Ricky78]

Originariamente inviato da giorget1
ma sicuro??? io arrivo tranquillamente a 420/230 con una normale 9600 (piena stabilità) cmq personalmente credo sempre meno alla differenza 9600/9700, consumi magari ok ma come prestazioni son le stesse...

Sicuro... ho fatto fare la misurazione automatica con atitool e quelli sono i valori...
Hai letto l'articolo del link che ti ho messo?

La 9600 e la 9700 sono identiche... tranne per i consumi.
La nuova scheda video mobility 9800 spaccherà tutto... ma ha degli ingombri pazzeschi, a mò di desktop, e necessita di una sua ventola per il raffreddamento.
I nuovi portatili che la monteranno non li si potrà più chiamare come tali...