Decadimeto dei punteggi 3DM2001 con nuovi Catalyst!

Max Power · 30-08-2004, 16:19

Sono ormai passati mesi da quando avevo "stampato" il mio record con la mia 8500XT (310/310) e processore leggermente OC ~ 3.1 ghz (roba di poco conto)...

...Trassando...comq, con le DX 8.1, Senza patch al 3DM e con i Catalyst 2.3 (vecchi ormai da due anni)...

Rimane il fatto ke avevo fatto 13002 punti e ke avevo anche pubblicato il test su futuremark ma per qualke motivo non riesco + ad accedere alle mie pubblicazioni ...bo... se riuscite a trovarle cmq avevo il nome - [email protected] - e assieme c'erano anche un sacco di altri test di altre skede...

Vabbè era solamente un "bench" alla buona...

Passando alle DX 9.0, catalyst + recenti (4.2) e patchando il 3Dmark mi accorgo ke le prestazioni si abbassano pesantemente..
cioè 1000 punti in meno (~ 12000)

Giusto 2 giorni fa ho formattato e ripristinato tutto aggiornando i vari driver (Cata 3.8 e driver periferiche aggiornati) & Dx (9.0c)...

Risultato: un'ulteriore abbassamento delle prestazioni (solamente in 3DM2001) del 9%!!!!!!

!!!10926!!!!

IL bello è ke:
Performance Improvements
As with most CATALYST™ releases performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed:

Direct3D driver efficiency has improved considerably. Significant performance gains are noted in multiple "CPU-bound" cases, including 3DMark2001, Aquamark 3, Comanche4, Dungeon Siege, and Unreal Tournament 2003 and 2004. Typical improvements are in the 1-5% range.

Mi ha deluso l'ATI questa volta!!!

Mi accorgo ke nei vecchi driver c'erano molti trukketti per aumentare il punteggo....

Non basatava ke avessero "sgamato" i trucchi nei detonator della concorrenza, cadere nello stesso sbaglio è un doppio sbaglio!!!

Spero che sia stata una "disattenzione"!!!!!

Hanamichi · 30-08-2004, 16:53

basarsi su dei pt al 3dmark!

Max Power · 30-08-2004, 17:01

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
basarsi su dei pt al 3dmark!

Sono solamnte considerazione del 3dm2001 e driver.

ATi7500 · 30-08-2004, 20:21

troll.

bYeZ!

Hanamichi · 30-08-2004, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
troll.

bYeZ!

che cazzo di commento

cmq è ovvio che le prestazioni decadano nell'ambito dx 8.0 visto che si va a pensare alla nuova generazione :P

ATi7500 · 30-08-2004, 22:04

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
che cazzo di commento

beh il tuo thread d qualke giorno fa non è ke fosse molto meglio eh

bYeZ!

*sasha ITALIA* · 31-08-2004, 17:57

sinceramente: sticazzi...

per me può anche fare 0 al 3dmark perchè

1° è sempre e solo un benchmark
2° non rispecchia le prestazioni nei videogiochi
3° è straOLD

Max Power · 02-09-2004, 10:38

Nessun'altro ha avuto cali di prestazioni con sk ATI dx 7/8???

Su una raddy 7000 da 32 mb + Xp 2400 (pc lab) sono passato da 3030 punti @ 2552!!!

Gioman · 05-09-2004, 10:47

Scusami ma metti le direct x 9.0c e poi metti i driver 3.8?
Metti gli ultimi no?

ATi7500 · 05-09-2004, 16:53

io con la 7500 e la config in sign non ho mai avuto cali superiori ai 50 punti, e ho provato i catalyst dai 2.1

bYeZ!

Gioman · 05-09-2004, 19:28

Anche io con la 9000 pro

franklar · 06-09-2004, 20:13

con l'R300 sono crollate le prestazioni nei PS 1.3 del 3DM2001.

I due test pixel shader passano da 200 fps di qualche mese fa a 60/40 fps. E' chiaro che ad ati non interessa più ottimizzare i driver come una volta, per questo vecchio bench.

wolverine · 06-09-2004, 20:27

Ma nei giochi come ti va? poi... facevi 13k punti, settato su prestazioni immagino...

Max Power · 14-09-2004, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da wolverine
Ma nei giochi come ti va? poi... facevi 13k punti, settato su prestazioni immagino...

------

...Trassando...comq, con le DX 8.1, Senza patch al 3DM e con i Catalyst 2.3 (vecchi ormai da due anni)...

-------

Con i cata 4.9 si è ripreso un po'!

11500 punti!!!!

Però mi mancano quei 500 p ke fanno la differenza!!!

Quindi rimando i bench all'uscita dei cata 4.10 o 5.0 Bo!?

chris redfield · 14-09-2004, 23:11

A parte il fatto che non è solo una questione di scheda video per quanto riguarda il 3dmark 2001 visto che si basa molto anche su ram e cpu. Per esempio io sono passato da 13570 dei 4.8 con 512mb di ram a 14044 dei 4.9 con 1gb di ram. Questo sta a significare che probabilmente hai cambiato qualcosa nella config oppure hai usato driver del chipset che non hanno le stesse performance di quella volta.

30-08-2004, 16:19	#1
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3671	Decadimeto dei punteggi 3DM2001 con nuovi Catalyst! Sono ormai passati mesi da quando avevo "stampato" il mio record con la mia 8500XT (310/310) e processore leggermente OC ~ 3.1 ghz (roba di poco conto)... ...Trassando...comq, con le DX 8.1, Senza patch al 3DM e con i Catalyst 2.3 (vecchi ormai da due anni)... Rimane il fatto ke avevo fatto 13002 punti e ke avevo anche pubblicato il test su futuremark ma per qualke motivo non riesco + ad accedere alle mie pubblicazioni ...bo... se riuscite a trovarle cmq avevo il nome - [email protected] - e assieme c'erano anche un sacco di altri test di altre skede... Vabbè era solamente un "bench" alla buona... Passando alle DX 9.0, catalyst + recenti (4.2) e patchando il 3Dmark mi accorgo ke le prestazioni si abbassano pesantemente.. cioè 1000 punti in meno (~ 12000) Giusto 2 giorni fa ho formattato e ripristinato tutto aggiornando i vari driver (Cata 3.8 e driver periferiche aggiornati) & Dx (9.0c)... Risultato: un'ulteriore abbassamento delle prestazioni (solamente in 3DM2001) del 9%!!!!!! !!!10926!!!! IL bello è ke: Performance Improvements As with most CATALYST™ releases performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed: Direct3D driver efficiency has improved considerably. Significant performance gains are noted in multiple "CPU-bound" cases, including 3DMark2001, Aquamark 3, Comanche4, Dungeon Siege, and Unreal Tournament 2003 and 2004. Typical improvements are in the 1-5% range. Mi ha deluso l'ATI questa volta!!! Mi accorgo ke nei vecchi driver c'erano molti trukketti per aumentare il punteggo.... Non basatava ke avessero "sgamato" i trucchi nei detonator della concorrenza, cadere nello stesso sbaglio è un doppio sbaglio!!! Spero che sia stata una "disattenzione"!!!!! __________________ MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6400 CL32 RIPJAWS X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET

30-08-2004, 20:21	#4
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	troll. bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

02-09-2004, 10:38	#8
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3671	Nessun'altro ha avuto cali di prestazioni con sk ATI dx 7/8??? Su una raddy 7000 da 32 mb + Xp 2400 (pc lab) sono passato da 3030 punti @ 2552!!! __________________ MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6400 CL32 RIPJAWS X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET

05-09-2004, 16:53	#10
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	io con la 7500 e la config in sign non ho mai avuto cali superiori ai 50 punti, e ho provato i catalyst dai 2.1 bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

06-09-2004, 20:13	#12
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	con l'R300 sono crollate le prestazioni nei PS 1.3 del 3DM2001. I due test pixel shader passano da 200 fps di qualche mese fa a 60/40 fps. E' chiaro che ad ati non interessa più ottimizzare i driver come una volta, per questo vecchio bench. __________________ Слава Україні!

30-08-2004, 16:53	#2
Hanamichi Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 7014	basarsi su dei pt al 3dmark!

31-08-2004, 17:57	#7
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14871	sinceramente: sticazzi... per me può anche fare 0 al 3dmark perchè 1° è sempre e solo un benchmark 2° non rispecchia le prestazioni nei videogiochi 3° è straOLD

05-09-2004, 10:47	#9
Gioman Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Olivarella ME Messaggi: 2618	Scusami ma metti le direct x 9.0c e poi metti i driver 3.8? Metti gli ultimi no?

05-09-2004, 19:28	#11
Gioman Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Olivarella ME Messaggi: 2618	Anche io con la 9000 pro

06-09-2004, 20:27	#13
wolverine Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Varese Messaggi: 20160	Ma nei giochi come ti va? poi... facevi 13k punti, settato su prestazioni immagino... __________________ \|AMD Ryzen 5 5600\|Thermalright Assassin X 120 SE\|MSI X470 Gaming Plus Max\|Crucial Ballistix 4x8GB ddr4 3600\|Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB gddr5\|WD Black SN770 1TB M2 nvme + Thermalright M2 Pro\|Sharkoon SilentStorm CoolZero 850W 80Plus Gold\|NZXT H510\|Philips 275E2FAE 27"\|Windows 11 Pro 64bit 22H2\| "You can choose to not believe I'm here, I flourish most inside your fear"

14-09-2004, 23:11	#15
chris redfield Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 3585	MMM! A parte il fatto che non è solo una questione di scheda video per quanto riguarda il 3dmark 2001 visto che si basa molto anche su ram e cpu. Per esempio io sono passato da 13570 dei 4.8 con 512mb di ram a 14044 dei 4.9 con 1gb di ram. Questo sta a significare che probabilmente hai cambiato qualcosa nella config oppure hai usato driver del chipset che non hanno le stesse performance di quella volta. __________________ Case Enermax Chackra 5001, Ali Enermax Infinitiv 650w. P5E3 Deluxe, Q6700 2.66, 4gb OCZ 1066 DDR3, Zotac 9600GT, VISTA ULTIMATE 64bit. PS3+SAMSUNG LE32-A456.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email