Se mando in pensione la mia Elsa Gloria II..

[fogman]

PREMESSA: ho già postato in sk grafiche, ma nessuna risposta.
Chiedo clemenza ai mods di sezione se apro un 3d qui, ma credo che solo in questa sezione posso avere un aiuto.

... con cosa la posso sostituire degnamente?
Per meglio indirizzarvi la sk deve essere usata esclusivamente x:

- editing video (Premiere 6.5 e/o suite video di Canopus)
- grafica 3d (Lightwave)
- image editing (Photoshop)
- raramente x gioco (giochi usati principalmente sono solo avventure grafiche; x es.: Myst, Riven, Monkey Island, ecc)

x tutte le caratteristiche di utilizzo gradirei un prodotto buono/ottimo.

IMPORTANTE: No funzioni di TV in/out e/o AIW

Grazie a tutti in anticipo x le vs risposte.

Ciao

[fogman]

45 visite e nessuna risposta? Mi sembra incredibile.
Forza ragazzi, datemi delle dritte.
Ciao

[R3D]

Personalmente sono appena passato da una Quadro4 900XGL ad una FX5900 modificata a FX5950Ultra.....ma onestamente credo che rimonterò la mia "vecchia" quadro....

Per Open-GL....secondo me non ha ancora rivali.... (dipende dalla spesa è ovvio)....

Pensaci prima di farlo......oppure rimani comunque su schede professionali....se usi Max....le NVidia vanno benone....ed una FX1000 Quadro...non costa molto....ma va molto più della tua! ;-)

Ciao.

R3D.

[fogman]

Originariamente inviato da R3D
Personalmente sono appena passato da una Quadro4 900XGL ad una FX5900 modificata a FX5950Ultra.....ma onestamente credo che rimonterò la mia "vecchia" quadro....

Per Open-GL....secondo me non ha ancora rivali.... (dipende dalla spesa è ovvio)....

Pensaci prima di farlo......oppure rimani comunque su schede professionali....se usi Max....le NVidia vanno benone....ed una FX1000 Quadro...non costa molto....ma va molto più della tua! ;-)

Ciao.

R3D.

Finalmente una risposta, grazie
Andrò a vedere le caratteristiche della Quadro FX1000.
Un conoscente mi ha pure suggerito una Ati 9600XT. Che dici?
Il budget a disposizione varia tra i 250 e i 400 euro.
Ciao e grazie

[PCOCCO]

Non sono un esperto però leggento post riguardanti il tema "quale scheda video" le ATI pare non siano molto indicate per il CAD/3D quindi io opterei per una soluzione nVidia, ripeto ti parlo non per esperienza personale.

Ciao Paolo

[fogman]

Originariamente inviato da PCOCCO
Non sono un esperto però leggento post riguardanti il tema "quale scheda video" le ATI pare non siano molto indicate per il CAD/3D quindi io opterei per una soluzione nVidia, ripeto ti parlo non per esperienza personale.

Ciao Paolo

Anche io ho sempre sentito dire che normalmente le ATI non sono tra le + indicate x la CG (in ambiente OGL) e il video editing, xò mi hanno parlato molto bene della 9600XT.
Grazie x la tua risposta.
Ciao

[fogman]

Originariamente inviato da R3D
.... una FX1000 Quadro...non costa molto....ma va molto più della tua! ;-)

Ciao.

R3D.

non costa molto? 1200 euro... non sono proprio bruscolini, xò
Ho visto che la FX1100 costa meno della FX1000, come mai? Che ne pensi della FX700?

Ciao e grazie

[R3D]

Se devi mettere una 9600XT...allora tieniti la gloria II....io qui in ufficio avevo montato una 9600XT....ma non si può lavorare!!!

Ho rimesso la mia vecchia Gloria III.....

A questo punto ti consiglierei di cercare a di andare su delle PNY Quadro4 900XGL ....non so se costano 400 euri...ma di seconda mano forse!!! ;-)

Fidati di quello che dicono in ambito open gl...le ati...vanno bene ma non come nvidia! ;-)

A meno che tu non vada sulle Fire-GL sempre di ATI....ma costicchiano pure quelle!!!

R3D.

[fogman]

Ok R3D, incomincio a vedere sk video nVidia quadro based
Ciao e grazie ancora x i tuoi consigli.

[Dias]

Ma tanto per fare un esempio, una Quadro FX1000 quanti pologoni riesce a gestire senza scattare fastidiosamente?

Io con la 9500Pro arrivo a 70 mila poligoni senza scatti, poi dopo comincia a dare fastidio.

[R3D]

Il discorso va preso alla lontana......chi lavora in grafica 3d..potrebbe trovarsi con degli scatti vistosi anche con pochi poligoni....basta che si è obbligati a mappare una texture piuttosto pesante...che so 15Mb ...ed ecco che dopo poco si raggiunge un bel collo di bottiglia!

tanta ram......
Io comunque lavoro con 3dsmax e modello stand fieristici.....ci sono volte che la sola scena pesa anche 70Mb....e parlo di vettoriale....tutto sommato con la quadro4 si viaggia benone....!!!



R3D.

[flisi71]

Originariamente inviato da fogman
non costa molto? 1200 euro... non sono proprio bruscolini, xò
Ho visto che la FX1100 costa meno della FX1000, come mai? Che ne pensi della FX700?

Ciao e grazie

Ciao Giuseppe, la FX1100 è attualmente una buonissima scheda, per prestazioni e costo.
La FX1000 è un vecchio modello basato su NV30GL, mentre la FX1100 è basata su NV36GL ed è superiore alla prima, tanto da averla sustituita. Per inciso il chip NV30GL si trova ancora nella FX2000 ma con frequenze di 400/800 MHz rispettivamente per core/memoria, mentre nella FX1000 queste erano 300/600.

Ciao

Federico

[Dias]

Originariamente inviato da R3D
Il discorso va preso alla lontana......chi lavora in grafica 3d..potrebbe trovarsi con degli scatti vistosi anche con pochi poligoni....basta che si è obbligati a mappare una texture piuttosto pesante...che so 15Mb ...ed ecco che dopo poco si raggiunge un bel collo di bottiglia!

tanta ram......
Io comunque lavoro con 3dsmax e modello stand fieristici.....ci sono volte che la sola scena pesa anche 70Mb....e parlo di vettoriale....tutto sommato con la quadro4 si viaggia benone....!!!



R3D.

Visto che te ne intendi, mi spieghi allora i vantaggi di una scheda video professionale?
Voglio dire, cosa mi dà un più rispetto a quelle normali?

[R3D]

Allora.....premetto che non me ne intendo come pensi tu....ma forse ho esperienze d'uso....che in pratica sono quelle che fanno testo....e non dei numeri di bench mark....

Ho avuto diverse schede da quando uso i piccì per fare grafica 3D.....

La mia prima scheda fu una (ormai vetusta) GVX1 della 3dlabs....eccezionale scheda dal punto di vista costruttivo....ed ancora oggi un vero trattore se si parla di visualizzazione in wire frames....mentre in shaded con texture...lasciamo perdere hehehe....

Poi acquistai una Elsa Gloria III ancora felicemente funzionante su di un dual Pentium III a 800Mhz....e diciamo che se la cava benissimo.....più tardi arrivò una Quadro 4 900 XGL.....che va benissimo.....ma mi sono lasciato plagiare da discorsi in rete che dicevano che le FX5900 (alcune) potevano essere trasformate in delle Quadro FX3000 ...scheda che attualmente si aggira intorno ai 2000 euri....e dalla prestazioni eccezionali.....purtroppo per me non è andata così....ma altri a cui sembra sia riuscita la modifica....hanno apprezzato un notevole aumento di prestazioni in Open-GL...ma non da ottenere prestazioni identiche alla FX3000....ad ogni modo....il mio consiglio è che se devi lavorare e non hai tempo di pensare a queste cose.....(io le trovo anche complicate)....ora come ora....se riuscissi a trovare delle schede della serie Quadro 4 ...ti assicuro che vanno benissimo.....tieni conto che con una FX5900 overcloccata all'inverosimile....(solo le ram a 1050Mhz ).....non mi avvicino nemmeno ai risultati che si ottengono con la mia vecchia Quadro 4 900XGL....

Indi per cui se devi lavorare in Open-GL la scelta mi pare obbligata su questo tipo di scheda....altrimenti vedi tu......

Non so se sono stato chiaro....al limite contattami via mail....!



R3D.

[Dias]

Grazie per la risposta

Si, anche io pensavo ad una Quadro 4, sia perchè è nVidia e quindi non ci sono problemi con driver come Ati, sia perchè è la soluzione più economica.

La cosa che mi incuriosisce di più piuttosto è sui vantaggi che posso ottenere con una scheda video pro?!

Sicuramente una maggiore quantità di poligoni gestiti ad un frame rate accettabile, no?
Anche lo shading/luci ci guadagna?

[flisi71]

Originariamente inviato da Dias
Visto che te ne intendi, mi spieghi allora i vantaggi di una scheda video professionale?
Voglio dire, cosa mi dà un più rispetto a quelle normali?

Anche se l'hw spesso è simile alla controparte ludica, la differenza principale la fanno i driver che nella versione professionale abilitano tante caratteristiche in più degli altri driver, con differenze enormi di resa.
Per darti una veloce idea, prova a dare una occhiata ai risultati nel test ViewPerf ottenuto da una scheda videoludica (ad esempio ripresi da qualche test proprio qui in hwupgrade) e poi collegati al sito dello Spec e cerca i risultati pubblicati, magari scegliendo una scheda basata sullo stesso chip.
Nelle schede Nvidia a partire dalla serie Quadro4 vi sono delle vere differenze rispetto alla controparte GF4, essenzialmente le linee con antialiasing in hw e la gestione delle luci da 2 lati in hw, che fanno la differenza nella modellazione (nei test UGS e PROE del ViewPerf, focalizzati sulla modellazione, una GF2@Quadro2Pro ottiene risultati maggiori rispetto ad una GF4@Quadro4, proprio perchè la Quadro4 è in parte differente dalla GF4).
Ati invece ancora non ha differenziato alcunchè, perciò con le corrette patch puoi installare i driver professionali anche sulel schede videoludiche, trasformando una R9500/9700/9800 in una vera FireGL.

Per R3D: nei forum ci sono troppi che gridano al miracolo, ma poi se analizzi i risultati che pubblicano pare che solo i possessori delle FX5800 possano effettivamente ottenere QuadroFX1000/2000, e questo potrebbe dipendere dalla fretta con cui fu fatto uscire il prodotto per cui magari non implementarono alcuna protezione hw.
Un altro caso di prestazioni equivalenti l'ho visto nella FX5700U dell'utente fefed che si è fatto trasformare in vera FX1100 tramite modifica hw (saldature di resistenze), bios cambiato e patch software. Provalo a contattare se ti interessa, ne ho seguito gli sviluppi in un forum estero e so che si è fatto fare questa modifica da un ragazzo italiano che non parla inglese.

Ciao

Federico

[fogman]

Originariamente inviato da flisi71
Ciao Giuseppe, la FX1100 è attualmente una buonissima scheda, per prestazioni e costo.
La FX1000 è un vecchio modello basato su NV30GL, mentre la FX1100 è basata su NV36GL ed è superiore alla prima, tanto da averla sustituita. Per inciso il chip NV30GL si trova ancora nella FX2000 ma con frequenze di 400/800 MHz rispettivamente per core/memoria, mentre nella FX1000 queste erano 300/600.

Ciao

Federico

OT:
Ciao Fede, tutto okay?
end OT

Senti un po'... non vorrei spendere una cifra eccessiva x la sk video, quindi, se la trovo d'occasione, punterei sulla FX700. Che ne dici, anche tenendo conto delle premesse puntualizzate all'inizio?

Ciao

[flisi71]

Originariamente inviato da fogman
OT:
Ciao Fede, tutto okay?
end OT

Senti un po'... non vorrei spendere una cifra eccessiva x la sk video, quindi, se la trovo d'occasione, punterei sulla FX700. Che ne dici, anche tenendo conto delle premesse puntualizzate all'inizio?

Ciao

Temo che sia un prodotto un pò troppo entry-level, ma dovremmo trovare qualche comparazione a riguardo (lo dico a naso, perchè il nome è troppo simile alla FX500 che era davvero penosa, con prestazioni troppo basse).

Ciao

Federico