Consiglio su Nikon colpix 8700

[miki1]

Secondo voi è una buona macchina?
A parità di prezzo c'è di meglio?


grazie

[ChriD]

Originariamente inviato da miki1
Secondo voi è una buona macchina?
A parità di prezzo c'è di meglio?


grazie

SI c'è di meglio: C'E' REFLEX



Canon 300D



CIao

[naswal]

è la migliore compatta sul mercato

ciao

[ytse]

Visto il prezzo mi orienterei su una reflex digitale....nikon d70 o, come già suggerito, canon 300d

[miki1]

Lo' immagino che una reflex sia migliore, ma ha me serviva una macchina pratica un po' meno ingombrante di una reflex e di buona qualità.
Ero curioso di vedere anche come si comporta la nuova s20 pro di fuji che cmq costa un bel po' meno!

Ciao

[tommy781]

io prenderei la 5700 se fossi in te, ottima macchina, costa un pò meno e ci fai tutto quello che faresti con la 8700 che vedo più come mossa di mercato per la corsa ai MP che una reale innovazione o passo avanti. calcolando poi che il sensore è grande uguale avresti un aumento di rumore.

[izutsu]

Originariamente inviato da miki1
Lo' immagino che una reflex sia migliore, ma ha me serviva una macchina pratica un po' meno ingombrante di una reflex e di buona qualità.
Ero curioso di vedere anche come si comporta la nuova s20 pro di fuji che cmq costa un bel po' meno!

Ciao

Non è che una reflex sia poi così tanto più grande di una 8700... prendile in mano e confrontale... tanto la 8700 nel taschino non ci entra e quindi dovrai portarla a tracolla come una reflex...

[mickey]

è vero che la reflex è poco più grande, ma ci devi aggiungere almeno un'altro zoom
quindi + costo, + ingombro
più che uno stravolgente miglioramento delle immagini (le ottiche in bundle non sono eccezionali almeno per quanto riguarda D300) risolvi in gran parte il problema dello shutter lug

[izutsu]

Basta il nuovo sigma 18-125 come zoom... 29-200 equivalenti, un buon grandangolo e un buon tele... se poi vuoi esagerare ti compri il moltiplicatore di focale 1,4x o 2x anche se luminosità e qualità decade.

Non pensare che le ottiche delle compatte siano tanto migliori di quelle in bundle con la 300D... anzi...

Ah, il miglioramento della qualità delle immagini è stravolgente, fidati.

[mickey]

stravolgente quando?

Se non le stampi, cosa che se non ti rivolgi ad un laboratorio, è pressochè inutile e costoso, su un monitor 17 pollici o 19 non pensare che vedi questa differenza da rimanere allibito.

Scusa izutsu ma l' ottica Canon è piuttosto deludente e in IMHO sicuramente inferiore ad un'ottica Nikon della 5700 o 8700.

Questione di gusti.

Poi che la reflex sia migliore e migliorabile e fuori discussione.

Costo e peso ed ingombro dovranno rendere per forza qualcosa.

[Haplo61]

Originariamente inviato da ChriD
SI c'è di meglio: C'E' REFLEX
Canon 300D
CIao

Bà... Fai qui: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM il test tra la Coolpix 8700 e la Canon 300D su 'resolution' e 'macro' e poi mi saprai dire
Cmq, come si suol dire dalle mie parti (e quindi contenti voi), 'ranghiaisi... Adiouz

[Haplo61]

Originariamente inviato da izutsu
Basta il nuovo sigma 18-125 come zoom... 29-200 equivalenti, un buon grandangolo e un buon tele... se poi vuoi esagerare ti compri il moltiplicatore di focale 1,4x o 2x anche se luminosità e qualità decade.

Non pensare che le ottiche delle compatte siano tanto migliori di quelle in bundle con la 300D... anzi...

Ah, il miglioramento della qualità delle immagini è stravolgente, fidati.

1) Il costo di tutte queste ottiche non sarebbe irrilevante
2) Il peso idem: te l'immagini andare a zonzo con 6 o 7 Kg di obiettivi?
3) L'ottica della 8700 è fantastica, credimi...
4) Miglioramento della qualià? Ti rimando allora al link di cui sopra
Ciaouz

PS: Anche in 'TestBox' mi sembra che la 300D le prenda per benino... QUI

[aaron80]

Originariamente inviato da mickey
stravolgente quando?

Giudica tu:

...non sto nemmeno a dire qul'è delle 2 quella della 8700 e quella della 300D con l'ottica in bundle...

Haplo61 perchè non vai avanti negli altri thread che cominci se sei così convinto delle cose che affermi? Getti il sasso e tiri indietro la mano?

Sfato giusto un paio di min***ate che hai scritto:
1) Basta la sola ottica 18-125 e non è una di quelle costose... anzi...
2) Hai una più vaga idea di cosa sono 6-7 Kg di obiettivi? il 18-125 peserà si e no 300-400 gr.
3) Si, si vede benissimo dalla foto qui sopra... poi l'accoppiata col sensore è proprio da paura...
4) Appunto... riguardati la foto che ho postato io che è estrapolata da 2 foto postate da te per bullarti della qualità della 8700...

P.S. Ma cosa guardi? Le vedi le aberrazioni cromatiche che fa al 8700?! E' qualità secondo te? E poi 1 test su 10 (oltretutto l'unico MTF in mezzo a foto VERE, perchè uno compra una macchina per fare MTF vero?) direi che porta il risultato sul 9-1...

[technics]

Originariamente inviato da izutsu
Basta il nuovo sigma 18-125 come zoom... 29-200 equivalenti, un buon grandangolo e un buon tele... se poi vuoi esagerare ti compri il moltiplicatore di focale 1,4x o 2x anche se luminosità e qualità decade.

Non pensare che le ottiche delle compatte siano tanto migliori di quelle in bundle con la 300D... anzi...

Ah, il miglioramento della qualità delle immagini è stravolgente, fidati.

Ma allora che cacchio l'anno creata a fare l'8700 ???

[aaron80]

Originariamente inviato da technics
Ma allora che cacchio l'anno creata a fare l'8700 ???

Per i polli che quando vedono la pagina pubblicitaria sul giornale esclamano: "WOW... 8 Megapixel... fighissimo... chissà che foto che fa questa!"... imho...

[giovane acero]

Originariamente inviato da technics
Ma allora che cacchio l'anno creata a fare l'8700 ???

Perchè l'hanno scorso c'era la 5700...

[the_joe]

A parte che tutte queste sconfitte nei test non le vedo proprio e in fondo non me ne importa + di tanto perchè semplicemente si stanno paragonando 2 classi diverse di oggetti, è come paragonare una utilitaria ad una berlina, è chiaro che l'utilitaria è + leggera, consuma meno e la parcheggi meglio, ed è altrettanto chiaro che per viaggiare veramente ci vuole la berlina che però per rendere al meglio ha bisogno di + carburante gomme + grandi.
Idem fra la 8700 (utilitaria) e la 300D ma ci puoi mettere qualsiasi reflex (berlina) la 8700 va bene così come è mentre la 300D per rendere al meglio ha bisogno di alcune cosine in + chiaro che se si confrontano con il corredo standard che per la 300D è fatto di una ottica da 90 Euro le macchine possono essere + o - alla pari (proverei a fare le foto da 400 iso in su per vedere quanto pari siano) ma se la reflex come per sua natura può fare, monta accessori degni di tale nome, beh non venitemi a dire che il confronto ci sta.
Certo una reflex ben attrezzata costa di + della compattona di turno ma la compattona ha dei limiti ben precisi non valicabili la reflex no.
Tutto qua.
Quando vedrò sparire tutti i cannoni bianchi dal bordo delle piste di F1 o dei campi di calci a favore delle compattone avrete ragione voi.

[technics]

Originariamente inviato da aaron80
Per i polli che quando vedono la pagina pubblicitaria sul giornale esclamano: "WOW... 8 Megapixel... fighissimo... chissà che foto che fa questa!"... imho...

O.K.
O.K.

Magari qualcuno (anche io mi sto convertendo) vuole avere una buona qualità (non fanno così schifo le foto della 8700) in una borsa oltre a tutte le opzioni ed una ottica versatile.
Poi del resto (e guarda che anche per me è sempre stato il contrario visto che ho speso migliaia di euro per un corredo ) non esistono solo foto fatte con 28 f/2 - 50 f/1.4 - 85 f/1,4 - 180 f/2.8 300 f/4 , ma anche foto fatte con compatte altrimenti il mondo fotografico sarebbe solo per professionisti.
Non pensi ???

[the_joe]

Originariamente inviato da technics
O.K.
O.K.

Magari qualcuno (anche io mi sto convertendo) vuole avere una buona qualità (non fanno così schifo le foto della 8700) in una borsa oltre a tutte le opzioni ed una ottica versatile.
Poi del resto (e guarda che anche per me è sempre stato il contrario visto che ho speso migliaia di euro per un corredo ) non esistono solo foto fatte con 28 f/2 - 50 f/1.4 - 85 f/1,4 - 180 f/2.8 300 f/4 , ma anche foto fatte con compatte altrimenti il mondo fotografico sarebbe solo per professionisti.
Non pensi ???

Certo, ci sono 1000 buone ragioni per prendere una compatta, in primis la portabilità (ma la 8700 proprio piccolina nn è), la semplicità di uso ecc. io insieme al corredo reflex tradizionale, ho preso una Ixus400 perchè la metto sempre in tasca e faccio centinaia di foto, ma non mi sogno certo di fare paragoni con le reflex, sono contento dell'acquisto fatto perchè soddisfa le esigenze per cui lo ho fatto. Non sto a fare la gara a chi ce l'ha + lungo, o a difendere a spada tratta la mia macchina, idem si dovrebbe fare con le compattone.

[giovane acero]

Originariamente inviato da technics
Ma allora che cacchio l'anno creata a fare l'8700 ???

A parte gli scherzi, è evidente che la fascia prosumer sia teatro di scontri a colpi di marketing, è lapalissiano che vi siano cifre da capogiro in gioco in questa fascia quindi, come è successo, se sony presenta una 8MP le altre non possono far altro che seguire a ruota - nikon, canon, minolta e olympus - e chi se ne importa se ciò comporta un aumento di rumore ed aberrazioni! La massa guarda solo i numeroni...

Peccato davvero perchè la 8700 introduceva finalmente un AF assist lamp, un LCD da 1,8" ed un EVF migliorato per le condizioni di luce scarsa...