AMD blocca il moltiplicatore delle cpu Barton

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11180.html

Queste le ultime informazioni provenienti da varie fonti on line: niente più overclock via moltiplicatore con le cpu Athlon XP basate su Core Barton

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lasa]

Io sapevo che già era bloccato...ma che nforce 2 e compagnia bella lo sbloccavano.....

[^TiGeRShArK^]

Noooooo! perkè! ke rottura! x me è 1 kasino xkè su una 8kha+ dovevo x forza agire anke sul moltiplicatore xkè nn penso ke vada molto su di fsb.... vorrà dire ke lo dovrò sbloccare io ....

[GOLF-luca]

Quale ponticello bisogna chiudere adesso???

[^TiGeRShArK^]

no prima era completamente sbloccato e tutte le schede madri riuscivano a portarlo fino a 12,5 di moltiplicatore, ma solo alcune riuscivano a gestire i moltiplicatori superiori.....

[overclock80]

Mi sa che stavolta la storia è differente, se il blocco è come quello dei PIII o P4 si possono unire tutti i ponticelli che si vogliono ma la cpu rimane bloccata.

Spero che si trovi il modo di aggirare il blocco ma stavolta non sarei così fiducioso.

[Michele84]

Secondo me questa di AMD non è una mossa commerciale molto intelligente...gli overclockers costituiscono un mercato florido e crescente...

[cuorern]

A qualcuno (tra cui me... ) questa notizia farà storcere il naso, ma in effetti chi fa uso della pratica dell'overclock (soprattutto a livelli molto spinti) è una fetta piccolissima dell'intera popolazione utilizzatrice di computers & co., ed il fatto che essa cresca non è ancora preoccupante e veloce in maniera tale da costringere da solo AMD ad una soluzione del genere...

Rispiego, ci dev'essere anche qualche altro motivo, non può solo essere la paura dell'overclock che spinge ad una scelta del genere... Credo si tratti ANCHE di quello, ma non SOLO!!!

[devis]

Secondo me questa di AMD non è una mossa commerciale molto intelligente...gli overclockers costituiscono un mercato florido e crescente...

Ma se sarà si e no il 2% del totale..

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Michele84
Secondo me questa di AMD non è una mossa commerciale molto intelligente...gli overclockers costituiscono un mercato florido e crescente...

Lo credi veramente? No, perchè in caso affermativo credo che dovresti rivedere un tantino le tue convinzioni in proposito.
Gli overclockers non solo non costituiscono un mercato florido (rappresentano una % infinitesimale e totalmente non significativa del mercato...), ma nemmeno in crescita vista la crescente offerta di cpu potenti a prezzi sempre più bassi (cosa che rende l'overclock sempre più inutile).
Oltretutto l'overclock, sebbene sia una pratica che invalida la garanzia, spesso costituisce lo stesso un costo per il produttore, in quanto non sempre le persone che si occupano dei vari passaggi commerciali hanno voglia/conoscenze tali da poter valutare la causa che ha portato al danno alla cpu, danno che ha causato la sostituzione della stessa...

[devis]

Originariamente inviato da cuorern
Rispiego, ci dev'essere anche qualche altro motivo, non può solo essere la paura dell'overclock che spinge ad una scelta del genere... Credo si tratti ANCHE di quello, ma non SOLO!!!

Il motivo è sempre lo stesso: evitare che negozianti disonesti vendano CPU overcloccate

[HorsePower]

Ciao a todos... ho il Barton 2500+ fresco di installazione da 1 settimana... nell'articolo non dicono da quale periodo "effettivo" si prevedono CPU bloccate.
Ho l'Asus A7V8X... penso non molto votata all'OC, se qualcuno ha la mia stessa config. e è riuscito a sblok il moltipl. me la fa sapere, pensavo che fosse un fulmine di guerra il 2500+.. ma non mi soffisfa a pieno...purtroppo... sarà la banda passante delle ram OEM che finchè non mi arrivano le Infineon 400 CAS 2.5??? Mah... speriamo in questo almeno.
Bay

[avvelenato]

forse il numero di CPU "rimarchiate" (aka spacciate per funzionare ad una certa frequenza, quando in realtà ne avevano un'altra) è eccessivo.

effettivamente quest'azione è solo a svantaggio di AMD, ma per lo meno l'utonto non avrà da lamentarsi quando compra un xp 2000 spacciato per un 2500 (che poi ovviamente gli va in pappa dopo pochi mesi)

avendo frequentato molti utonti, ho constatato tristemente come tra loro AMD venisse molto disprezzata per motivi come il calore o l'affidabilità. Ed è spiacevole, visti i passi in avanti che han fatto.

avvelenato tristemente con un p3 dal molti bloccato

[Michele84]

L'Italia sta diventando uno dei Paesi europei dove la pratica dell' overclock è in forte crescita(dati riportati da siti internazionali del settore)...secondo voi a cosa servono dei WB come lo Ybris?Tra l'altro ottimo prodotto informatico del made in Italy?!?Penso che i WB servono agli overclocker...se si vendono WB sempre di più e fatti sempre meglio vuol dire che il mercato dell' overclock va bene...

[Spider Baby]

Non sono d'accordo: la percentuale di overclockers penso che sia in effetti l'1 o il 2%, lo dico a occhio beninteso, ma non è cmq una percentuale non significativa se questo 2% sceglie ad esempio sempre amd o sempre intel per le loro capacità di OC.
Che sia in crescita poi è facile affermarlo: basta vedere quanto i produttori di Motherboards si premurino di fornire strumenti per l'OC ormai in quasi tutti i modelli... chissà perché?
Se poi pensi che la produzione di CPU sempre + potenti renda inutile l'OC, prova ad offrire a un overclocker una CPU a 6GHz per farlo contento... il giorno dopo l'avrà già portata a 6.5! Perché è anche passione...

[cionci]

Secondo me è una mossa commerciale per spostare gli overclockers verso Athlon 64... Athlon 64 è completamente sbloccabile...almeno con le utlime schede come la Abit KV8-MAX3...

[franciccio]

Originariamente inviato da Michele84
L'Italia sta diventando uno dei Paesi europei dove la pratica dell' overclock è in forte crescita(dati riportati da siti internazionali del settore)...secondo voi a cosa servono dei WB come lo Ybris?Tra l'altro ottimo prodotto informatico del made in Italy?!?Penso che i WB servono agli overclocker...se si vendono WB sempre di più e fatti sempre meglio vuol dire che il mercato dell' overclock va bene...

ti stai arrampicando sugli specchi...
quello che dici tu è guisto ma lo sviluppo dei sistemi wb con la relativa crescita di mercato ha avuto quell'impulso in più soprattutto per la richiesta di pc sielnziosi, altrimenti la richiesta di mercato sarebbe rimasta "nella norma", cioè sarebbe stata quella prevista dalla sola richiesta da parte degli overclockers (e quindi molto minima).
Rifletti anche sul fatto che molti sistemi di raffreddamento vengono offerti per schede video, soprattutto da quando sono usciti vari modelli di agp estremamente rumorosi...
CIao

[IcemanX]

x HorsePower

Credo dipenda esclusivamente dalla CPU, io ho un A7V8X (Deluxe) di novembre, e un Barton 2800+ da uno o due mesi, ora sto a 167*13.5, 2255 in totale e di moltiplicatori ne avrei ancora. Peccato x il bus che come nell'A7N8X prima versione non è divisibile oltre a 166... se metto 200 o più le periferiche sostituirebbero le luci dell'albero di natale... d'oh!

[mstella]

Dai, è per arginare la rimarchiatura, non è a danno degli overckloc... overklo.. overcloccker... come cavolo si scrive, di chi va oltre specifica di clock!
Questi ultimi sono una piccola fetta, molto più piccola dei distributori che rimarchiano.

[Yuzuke@81]

Secondo me amd ha pensato anche a quelli che overcloccano con questa mossa visto che hanno avuto una richiesta spropositata di barton 2500+ e xp1700+ che regolarmente andavano con v.core di default a 3200+ e 2400+.
Ormai amd fa una sola cpu ad esempio barton 3200+ e poi li rimarchia 2800+ o 2600+.
Quindi se vuole vendere le "cpu più potenti" deve fare in modo che raggiungere le prestazioni di tali cpu sia più difficile questo sia per i rivenditori che per i privati che overcloccano.
Poi l'utente medio se ha la cpu bloccata o sbloccata neanche lo sa :-) tanto prendono i celeron.