File di paging...a quanto?

[cajenna]

Scusate se il topic è stato ripetuto più volte,ma ho le idee un po' confuse.
Ho due pc con winXO pro,mobo ECS K7S6A e XP2400 @2600.
Sul I° ci sono 512Mb PC2700 e sul II° 1024Mb sempre PC2700,ora il file di paging lo ho settato in modo che venga gestito da windows,la mia domanda è:come dovrei impostare il file di paging in maniera che venga sfruttata al massimo la ram?
Thanks.

[ercolino]

Generamente x velocizzare il tutto vengono impostati uguali i valori minimo e massimo

Metti come valori

Min=max=1,5 x ram installata

[cajenna]

Si,questo lo sapevo anch'io,ma mi ritroverei con dei file di paging di dimensioni enormi (rispettivamente 750Mb e 1500Mb) e non so se win mi utilizzerebbe correttamente tutta la memoria fisica (ram)!

[MM]

Il file di paging (o di swap) viene usato quando non c'è più spazio disponibile nelle memoria RAM, quindi non vedo il problema

[Dardalo]

Originariamente inviato da MM
Il file di paging (o di swap) viene usato quando non c'è più spazio disponibile nelle memoria RAM, quindi non vedo il problema

Mah, in realtà viene usato sempre x inserirvi dati che l'os reputa non utili nell'immediato (in pratica li parheggia lì).

Se lasci fare a lui avrai dimensioni massime prossime ai 2 giga (visto che di solito ragiona in termine del 50% 100 % in + della ram installata)

Puoi lasciare fare a lui, cosa che va benissimo x' in genere occuperà 500 mb, oppure impostare a mano 500 mb, tanto con quella ram fisica di + non ne userai mai.

Ho visto che, con quasi tutti gli applicativi umani (compreso photoshop, etc.) sono sufficienti 256 mb di paging se si hanno 512 mb di ram o +

Ma d'altra parte, visto che spazio sull'hard disk normalmente c'è, x' stare a rompersi le corca? La si lascia fare a lui, e tanti saluti.

[restimaxgraf]

tecnicamente, avere un file swap, fisso e magari sù una seconda partizione dovrebbe rendere la makkina + veloce e stabile......DOVREBBE??!!

[ercolino]

Esatto.

[Dardalo]

Originariamente inviato da restimaxgraf
tecnicamente, avere un file swap, fisso e magari sù una seconda partizione dovrebbe rendere la makkina + veloce e stabile......DOVREBBE??!!

Questo è stato vero sino a win ME e, in parte, a win 2k. Come ampiamente dimostrato in numerosi articoli linkati mesi e mesi fa anche qui sul forum (basterebbe usare il tasto cercaogni tanto) con win XP (e appunto in parte con w2k) modificare le impostazioni del file di paging non comporta vantaggi in prerstazioni o stabilità. L'unico vantaggio (per il quale continuo io stesso a variarlo, sia chiaro) è quello di avere un file piccolo rispetto a quello che crea l'os, e messo dove dico io: ma le prestazioni non cambiano!!!

Spero di essere stato chiaro.

[restimaxgraf]

un file fisso, xò dovrebbe frammentarsi di -, e quindi esser + veloce?

[ercolino]

Mettere uno swap fisso uguale come valore minimo e max velocizza un po' il tutto perchè il S.O non deve crearlo ogni volta che ne ha bisogno,la ma la sua posizione appena avviato il sistema operativo si fissa in un punto del Hd ,in questo modo la testina si posizionerà + in fretta x spostare i dati dalla ram all'hd .

[Dardalo]

Originariamente inviato da restimaxgraf
un file fisso, xò dovrebbe frammentarsi di -, e quindi esser + veloce?

e

Originariamente inviato da ercolino
Mettere uno swap fisso uguale come valore minimo e max velocizza un po' il tutto perchè il S.O non deve crearlo ogni volta che ne ha bisogno,la ma la sua posizione appena avviato il sistema operativo si fissa in un punto del Hd ,in questo modo la testina si posizionerà + in fretta x spostare i dati dalla ram all'hd .

All'epoca si fecero discussioni su discussioni, ma il file è fisso, ma è all'inixio dell'hard disk, etc.etc.

Test effettuati da svariate persone, benchmark effettuati da utenti del forum, così come da molti siti, riviste specializzate, etc. hanno dimostrato che la differenza prestazionale tra paging fisso e lasciato da gestire a Win xp non fa cambiare in modo sensinile le prestazioni globali del sistema

Francamente non ho voiglia di ricominciare una discussione "accesa" x' l'ho gia fatta. Se non ci credete (liberissimi) o restate della vostra idea, oppure vi cercate gli articoli on line (sia nel forum sia fuori) e vi convincete.

Con questo, ripeto, io stesso IMPOSTO IL PAGING FILE A DIMENSIONE FISSA principalemnte x' con oltre 512 mb di ram su ogni pc non mi va di perdere 1 giga di spazio su hard disk x' il file creato da xp. Ma lo faccio solo x lo spazio su disco, le prestazioni non subiscono differenze reali.

Saluti.

Nota: ovvio che settarlo a 0 può dare evidenti cali prestazionali cxon certi applicativi.
Nota 2: quando avevo 1 giga di ram avevo messo il paging nella ram (256 mb). Le prestazioni lì erano ovviamente ben superiori x la velocità di scambio informazioni. Forse utilizzando un disco SCSI x il pagnig fisso si vedrebbe la differenza

[gohan]

io con 512MB di ram uso un file di paging fisso con MIN di 150MB e MAX 500 e il messaggio di memoria virtuale insufficiente l'ho visto ben poche volte (poco male visto che poi XP provvede ad ampliarlo temporaneamente).

[restimaxgraf]

io con 256 di ram lo tengo fisso a 512 min/max sù la 2° partizione con fat32

[ercolino]

Io con 384MB lo tengo fisso Min=Max=576MB

[ercolino]

Io con 384MB lo tengo fisso Min=Max=576MB


Win98Se

[Dardalo]

Originariamente inviato da gohan
io con 512MB di ram uso un file di paging fisso con MIN di 150MB e MAX 500 e il messaggio di memoria virtuale insufficiente l'ho visto ben poche volte (poco male visto che poi XP provvede ad ampliarlo temporaneamente).

Allora me lo fate apposta, se ci si mettono anche i moderatori



Vi dico anche la mia.

Win 2k - 256 mb ram - paging 256 mb (min=max)
Win xp 1 - 512 mb ram - paging 256 mb (min=max)
Win xp 2 - 768 mb ram - paging 128 mb (residente nella ram di sistema)

[gohan]

il max è meglio sempre lasciarlo alto, tanto la dimensione sul disco rimane sempre uguale alla dimensione minima e cresce solo se non è abbastanza; poi torna ala valore minimo al successivo riavvio

[mbico]

scusate una domanda ...
io ho ilfile di paging in una partizione di 517MB ... fat32 (alcuni consigliano fat16, sapete perché?) volevo riservare 500MB fissi per XP,ma mi avverte che il disco è pieno ... si può abbassare la soglia di avviso disco pieno di XP?

[gohan]

non sarve a nulla mettere il file di paging su una partizione a parte.
Se varamente windows ha bisogno di usare molto il file di swap, vuol dire che ha poca ram!

[enzo tana]

Credo che questo sia il tema più controverso del foum; mai una volta che saltasse fuori qualcosa di definitivo.
Forse sarebbe interessante se su HWUpgrade ci fosse un bel articolone tematico.
Io ho 1,5GB di memoria RAM e non sono stato capace di capire come cavolo devo settare i valori di min e max: alla fine, come diceva qualcuno, per paura di far guai, lasci fare a windows (ma è una sconfitta cocente )

Ciao.