Nuove versioni di cpu Athlon XP in arrivo?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10711.html

Nonostante AMD sia prossima al debutto delle nuove piattaforme Athlon 64 per sistemi Desktop, emergono interessanti informazioni su nuove versioni di processori Socket A

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ZioBilly]

Ottima mossa quella di mantenere il bus invariato sull'mp con quello che costa la mb.........

[KAISERWOOD]

alla fine via non è per niente in ritardo nel far uscire un chipset con supporto al bus 400, visto che l'unico attualmente in commercio è il 3200+. Cmq I barton e itoro arrivano facilmenete a quella frequenza era ora che amd la ufficializasse e sicuramaente questo xp3200+ ha prestazioni + convincenti rispetto a quell'altro.

[KAISERWOOD]

era propri necessraio il bus 400? oppure non era meglio che il barton 3200 con bus 400 avesse 100 mhz in + di clock oltre che 33mhz di bus?

33mhz di bus possono giustificare il fatto di 133mhz in meno di clock considerando che l'athlon è molto efficiente?

Xp3200 (bus400 2,2ghz) vs xp3200 (bus 333 2,333 ghz)= stesse prestazioni?

[mom4751]

secondo me invece l'utilizzo di vecchie memorie PC2100 proprio sulle piattaforme server, dove la banda verso la RAM non basta mai, è il punto debole della soluzione dual processor di AMD.
E poi per tamponare un bus di frequenza così esigua (basta a fatica per un processore, figuriamoci per 2!) bisognerebbe allargare la cache L2 adottando quantomeno un core Barton; salire solo di frequenza non serve a molto.

[djgusmy85]

Quante CPU ci saranno adesso?
Va bene un 3200+ con bus 333, cosi aumentano ancora le CPU AMD che vedremo a breve...
Athlon 64 FX
Athlon 64
XP barton
XP thoro-B
XP thoro
XP palomino (sono un po vecchie ma ne vedo ancora molte nei listini...)
Duron Applebred
??? Thorthon
Tra XP e Duron ci saranno tante CPU con prestazioni praticamente identiche e che senso ha?
Non sono un po troppe?

[Crisidelm]

mom4751, l'ultimo Mp2800+ E' basato sul core Barton e ha 512Kb di cache L2, infatti...

[KAISERWOOD]

salire di frequenza serve e come hai raggione per l'athlon mp ma adesso c'è l'opteron perciò è inutile uscire con una nuova cpu mp.

[Spectrum7glr]

x kaiserwoood:
secondo me AMD nella valutazione delle prestazioni delle sue cpu ha perso il contatto con la realtà con l'introduzione dei Barton che a parità di PR sono inferiori ai Thoro (vedi 2800+ thoro che supera in tutti i campi il 3000+ barton e se la batte alla pari col 3200+).
insomma secondo me le previsioni di AMD circa l'aumento delle prestazioni conseguente all'aumento della cache L2 sono stato un po' troppo ottimistiche ed alla fine si è dimostrato che i Mhz contano eccome anche per l'architettura degli XP

[mom4751]

x Crisidelm
quel processore mi era sfuggito! In effetti è un po' che non presto più attenzione al discorso MP

x djgusmy85
Forse sono andati a scuola di marketing da Ati
Si, adesso c'è molta carne al fuoco, ma conta che molta roba sparirà presto, perchè AMD vuole consolidare le catene produttive.

x KAISERWOOD
no, è solo che non stavo rispondendo a te

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
x kaiserwoood:
secondo me AMD nella valutazione delle prestazioni delle sue cpu ha perso il contatto con la realtà con l'introduzione dei Barton che a parità di PR sono inferiori ai Thoro (vedi 2800+ thoro che supera in tutti i campi il 3000+ barton e se la batte alla pari col 3200+).
insomma secondo me le previsioni di AMD circa l'aumento delle prestazioni conseguente all'aumento della cache L2 sono stato un po' troppo ottimistiche ed alla fine si è dimostrato che i Mhz contano eccome anche per l'architettura degli XP

diciamo la verità il bus 800 sul northwood ha fatto molto bene ed ha quasi se non del tutto recuperato il gap della cpu a pari frequenza. Il barton 2,2 le prende dal P4 2,4 C in molti test, perciò il PR si pruò quasi levare ormai.

[djgusmy85]

Io spero che i thoro e i palomino restino il più possibile... Il duron applebred come visto è buono come prestazioni e va molto,molto in overclock, ed essendo "duron" dovrebbe costare meno dei corrispondenti palomino/thoro... Se un palomino 1800+ lo trovi ancora nei listini a poco più di 50 Euro, un Duron 1,8GHz (prestazioni circa come 2100+) a quanto lo troveremo?? Per me è un'offerta niente male... Poi bisogna vedere thorthon... Sempre se arriverà...

[mom4751]

il bus a 800 ha contribuito a dare una bella scrollata anche ad AMD: se non fosse stato per i P4C, AMD non sarebbe mai approdata al bus di 400 Mhz, o almeno non così in fretta.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da djgusmy85
Quante CPU ci saranno adesso?
Va bene un 3200+ con bus 333, cosi aumentano ancora le CPU AMD che vedremo a breve...
Athlon 64 FX
Athlon 64
XP barton
XP thoro-B
XP thoro
XP palomino (sono un po vecchie ma ne vedo ancora molte nei listini...)
Duron Applebred
??? Thorthon
Tra XP e Duron ci saranno tante CPU con prestazioni praticamente identiche e che senso ha?
Non sono un po troppe?

ti spiego il thorton che non è usicto che in realtà doveva essere il toro step C doveva essere l'athlon fx che doveva occupare la fascia duron non è usicto +. Il duron invece sì e pare che da 1600 si porta a 2300 tranquillamente e costa 40 euro senza iva e forse me lo compro per sfizio . Attualmente in commercio ci osno i toro B e i Barton i toro A e sopartutto i palomino non arrivano + quelle che torvi sono rimanenze che cercano di mammollarti allo stesos prezzo se non superiore del toro B.

L'athlon FX te lo puoi scordare , perché è destinato alla fasci aprofessionale. ANoi ci interessa L'athlon 64 o l'athlon xp con socket 754 che sarà una versione di hammer con l'estenzione a 64bit disabilitata e 256kbyte di 2livello che dovrà sostituire i duron.
Cmq ultimamnete si fanno molti annuci però non sm,entiscono el vecchie voci, così si creare un caos generale.
Ammetto che pure io non ci sto capendo una mazza e per orientarmi meglio mi baso solo su quello che effettiavmente c'è nekl mercato. Il torton non c'è qualcuno lo ha visto?

[Jaguarrrr]

Certo che portare questa cpu @ 400MHz di bus e 2400-2450 MHz di bus sarebbe una meraviglia !!!

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da mom4751
il bus a 800 ha contribuito a dare una bella scrollata anche ad AMD: se non fosse stato per i P4C, AMD non sarebbe mai approdata al bus di 400 Mhz, o almeno non così in fretta.

il bus 400 non serve a molto per frontegiare il bus 800 del P4 perché il p4 è fatto in modo da sfruttare le alte frequenze e la maggiore cache. La differenza tra bus 266 e 333 è del 3%-5% e anche perr la cache non è molta, perché l'athlon ha un archittettura molto efficiente. Il duron 1600 vs atlhlon 16000 non perde in prestazioni come nel caso del del Celeron.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Jaguarrrr
Certo che portare questa cpu @ 400MHz di bus e 2400-2450 MHz di bus sarebbe una meraviglia !!!

in effetti no sarebbe male sono del parere che l'athlon poteva anocra dare se si faceva qualche aggiustatina a livello di processo costruttivo e layer del core. Basta prender il 1733 del palomino consuma uguale al 1400 del thuderbid, il toro B 2200+ consuma 10 watt in meno della vechcia versione A.

[devis]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
diciamo la verità il bus 800 sul northwood ha fatto molto bene ed ha quasi se non del tutto recuperato il gap della cpu a pari frequenza. Il barton 2,2 le prende dal P4 2,4 C in molti test, perciò il PR si pruò quasi levare ormai.

Già, nei TEST. Nelle applicazioni reali le cose sono completamente diverse

[lucasantu]

nn serve a tanto -... a mio parere

[Silverain]

Originariamente inviato da mom4751
secondo me invece l'utilizzo di vecchie memorie PC2100 proprio sulle piattaforme server, dove la banda verso la RAM non basta mai, è il punto debole della soluzione dual processor di AMD.
E poi per tamponare un bus di frequenza così esigua (basta a fatica per un processore, figuriamoci per 2!) bisognerebbe allargare la cache L2 adottando quantomeno un core Barton; salire solo di frequenza non serve a molto.

Piccola precisazione tecnica: ricordo male io o l'architettura del bus EV6 permette ad ogni CPU, nei sistemi multiprocessore, di avere a disposizione l'intera banda? Mi sembra che all'epoca del debutto fosse una delle caratteristiche più esaltate nei confronti del bus GTL+ utilizzato da Intel a quei tempi...