|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10444.html
Una compagnia Taiwanese ha iniziato la produzione di piattaforme in formato mini-ITX anche per processori Pentium 4-M Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14817
|
Addio bassi consumi e poco rumore.......
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 307
|
non ho capito... ma la shuttle sono mesi che produce barebone anche per p4, c'è anche con chipset 865! e qusti perchè utilizzano un pentium 4-M?
però sarebbe bello un desktop con centrino! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Seregno (MI)
Messaggi: 653
|
Penso sia dovuto al fatto di mantenere proprio i consumi bassi e il sistema di raffreddamento silenzioso.
Inoltre i modelli shuttle sono "dedicati"... cioè hanno un formato non standard. i Mini_ITX invece dovrebbero rispondere a uno standard condiviso da alcuni produttori di case. In questo modo dovresti poterla installare su modelli diversi di case. Pero' non sono sicurissimo su questo ultimo punto... ma mi pare sia così... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Roma
Messaggi: 3047
|
beh, se uno ha l'accortezza di piazzarci un P4 1.6A... può usarlo anche con un dissipatore passivo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Chieti
Messaggi: 1620
|
A mio avviso chi si orienta x un sistema del genere ha + vantaggi a prenderne uno con proc via, dato che sicuramente non si andrà a sfruttare questo tipo di pc x prog pesanti come cad o cose del genere, quindi tutta la potenza del p4 ed il suo elevato costo andranno inutilizzati...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Non ho capito che cos'e' quella cosa verde in basso a destra...un processore? E il socket allora?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14817
|
x pokestudio
QUOTE:
"beh, se uno ha l'accortezza di piazzarci un P4 1.6A... può usarlo anche con un dissipatore passivo" Si, un dissipatore grosso + di tutto il PC, forse facendo come per gli amplifiatori car che hanno il telaio in alluminio alettato per dissipare il calore dei mosfet ![]() ![]() ![]() X cimmo Quello in basso a Dx è il NorthBridge del chipset e quello accanto è il SouthBridge, il north è prodotto in package come le CPU PIII per questo sembra uno di loro.. ![]() ![]() ![]() Ultima modifica di the_joe : 22-07-2003 alle 11:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: osimo (AN)
Messaggi: 1469
|
d'accordo
con andreat:il vantaggio del Via C3 è il basso consumo, dissipazione passiva (tranne l'M10000), insieme a tutto ottimizzato (chipset e chippettini vari) per il basso consumo e bassa dissipazione di calore. Il pentium-M sarebbe bello, perchè consuma poco, ma il chipset? Inutile dire che cisterà di più, sarà sovradimensionato come potenza, anche perchè l'M10000 fa girare benissimo sia DivX al massimo dettaglio, sia DVD, visto che decodifica MPEG-2 in hardware.
Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
x pokestudio:
l'altro giorno ho montato un P4 boxed da 2.4Ghz FSB533 a 1.8Ghz FSB400 xche' la scheda madre supportava max un FSB 400, beh ti sembrera' strano ma stava a 43gradi a case aperto, ancora convinto che basti il dissy passivo? ![]() X chi parla di barebone, i barebone non usano uno standard loro, bensi' sono basati su schede madri di un formato + grande del mini-itx (forse il flex-atx?), la differenza con i barebone e' che i mini-itx sono "molto" + piccoli. Scusate ma sono un po' scettico riguardo questa soluzione di un mini-itx, i P4-M consumano "molto" e metterli in uno spazio veramente ridotto come quello dei mini-itx mah! Forse useranno le versioni ULW, ma non era meglio usare il centrino da 900Mhz (che purtroppo costa l'ira di DIo!) o quello da 1.3Ghz, per avere ottime prestazioni e consumo veramente ridicolo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA
Messaggi: 2085
|
il p4 m consuma 20 watt il cyrix 10, e il p4 m costa un botto, già un sistema epia costa sui 200 euro, immaginatevi una mi-itx con un p4 m quanto costa...
Inoltre l'epia serve per vedere dvx e scaricarli 24 ore su 24 e la potenza è + che sufficente, metre un p4m è proprio sprecato soprattuto pensando che per giocare non può combinare un granché con la grafica integrata. Secondo Me Commell ha intuito che il settore che si è ricavato la viatech è un affare, per uesto sta cercando di entraci con un sistema mini-itx intel, am non si è resa conta che con le cpu intel ha poche probabilità di contrastare via in questo setore molto specifico. L'ideale sarebbe che Intel si mettesse ha fare un celeron anti-Cyrix derivato dal core tualatin, ma intel ancora non si è accorta di questo settore ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14817
|
Concordo pienamente con Kaiserwood, non capisco perchè quando uno inventa una cosa degna di attenzione, come i mini sistemi epia che non consumano, non fanno rumore e sono + che sufficienti per l'uso per cui sono nati, debba arrivare qualcuno che cerca di infialci dentro i MHz per forza anche quando non servono, come nei portatili che dovrebbero avere batterie che durano una settimana come i cellulari e prestazioni da portatile, invece si hanno prestazioni da desktop e batterie che manco lo fanno accendere il portatile (due ore dimmi a cosa servono se stai fuori di casa 1 giorno), tutto questo perchè si vendono solo i MHz, forse qualcuno dovrebbe cominciare a vendere le cose per quello che servono e non per i numeri che hanno.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
concordo...infatti secondo me l'unica alternativa che potrebbero proporre ai via sarebbero degli ULV (tipo i centrino 900Mhz o gli XP-M fino a 1800+) ma poi il prezzo lieviterebbe.
x kaiserwood: sicuro che 1 p4 2.5Ghz consuma 20Watt, ti ricordo che i centrino ne consumano 30 di Watt...mah...non mi torna ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
secondo me puotrebbe diventare una soluzione molto interessante per svariate cose.
Tra l'altro secondo me l'avere una mobo piccola puo' in molti casi aiutare il raffreddamento:tutti i flussi possono essere studiati ad hoc per entrare nel pc , raffreddare e riuscire subito!| |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14817
|
QUOTE:
"Tra l'altro secondo me l'avere una mobo piccola puo' in molti casi aiutare il raffreddamento:tutti i flussi possono essere studiati ad hoc per entrare nel pc , raffreddare e riuscire subito!" Certo, al costo di installare ventole piccole e veloci e per questo moooltoooo rumorose o anche poco, ma la differenza principale è fra il non avere ventole ed averne ed è determinante altrimenti si ricomincia da capo ed in breve verranno snaturati tutti i buoni principi alla base di questi mini sistemi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA
Messaggi: 2085
|
ErPazzo74
la versione 1,6 consuma 20 watt è quella che avevo in mente.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Moonglow
Messaggi: 863
|
Esiste anche una versione per P4 normale, ma è cmq una notizia vecchiotta.
(mio post http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=c5c6f13e5a62975d7c666c315fdcb4df&threadid=413418) A me sembra una mb interessante, per molti scopi specifici. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:42.