E se dicessi A300?

[Deckard]

Che mi direste se dicessi A300? Prezzo sulle 280€, 3 Megapixel.........

A me sembra che l'unica mancanza sia lo zoom............Ma quanti lo usano in realtà?

[^PlaSter^]

tutti

[kellone]

tutti tutti

[^PlaSter^]

scusa he.. ma se vuoi rimanere su quella cifra perchè non prendi la Nikon 2100? Ha 2Mp invece che 3, ma almeno ti dà lo zoom 3x che ti permette di usare la macchina in modo più appagante.. l'obbiettivo, tra l'altro, pur essendo fisso non è neanche troppo luminoso (f/3.6)

Con qualche euro in più poi ci prendi la Canon A60 che oltre a tutti gli automatismi tipici di questa categoria ti offre anche MOLTI controlli manuali (priorità sui tempi, sui diaframmi, completamente manuale e messa a fuoco manuale)

Secondo me non ne vale la pena risparmiare qualche euro (ma proprio pochi) per avere sì una 3Mp, ma con una versatilità veramente bassa (prosima allo zero)

Posso concederti che probabilmente in tasca ci sta meglio di una A60 o di una 2100 (non ha l'obbiettivo sporgente e l'obbiettivo è coperto dallo sportellino) ma le mancanze per il mio punto di vista sono troppe..

Forse ti abbiamo smontato ma è nel tuo bene

[franziski]

Originally posted by "Deckard"

A me sembra che l'unica mancanza sia lo zoom............Ma quanti lo usano in realtà?

Hai detto niente
Che te ne fai di una 3M senza zoom ottico?!?!

Ciao

[Deckard]

Meglio smontato prima dell'acquisto che piangere sul forum dopo!

In effetti mi sono chiesto a cosa o a chi serve lo zoom.........tipo in questo post:

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=437723&highlight=

Mi sono chiesto anche se vale la pena di stampare le foto...........

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=421674&highlight=

Ma non ci sono state molte risposte........... ho fatto uno più uno e mi sono detto......lo zoom, al di là della gentile risposta di BlindGuardian, non è stato guardato da nessuno....... quindi, dato che non ho mai avuto una macchina con zoom e quindi non so bene quali siano i suoi usi sul campo, dato che le regolazioni manuali a me non servono, ma vorrei fare stampe A4, mi sono detto: vado sulla A300 e non sbaglio..........


Il problema sono le stampe.......meglio una macchina con lo zoom che stampi fino al 12*18 (tipo A60, Nikon 2100)....oppure una a ottica fissa che mi dia la possibilità di stampare in A4.

Chiaro, il massimo sarebbe una A60, ma costa un bel po' di soldi in più......

[ironmanu]

ciao io ho la A60 e al momento dell'acquisto guardai la A300 che aveva un prezzo più basso (289 contro 349 2 mesi fa da Tr..y)però lo stesso negoziante ha ammesso che la A300 è incompleta.Premetto che le macchine fotografiche che ho avuto son sempre state compatte apellicola cesse no zoom,pero' con la A60 devo dire di usarlo spesso soprettutto in giro dove nn puoi avvicinarti al soggetto.Ti diro che per me le 13x18 vengono ottime con 2 Mpixel e l'A4 che ho stampato nn è niente male anche se siamo al limite (ho una stylus color 680 e da un mio amico con la photo 830 le stesse foto migliorano di un bel po' anche in nitidezza e luminosita')
Non essere prevenuto contro i Mpixel soprattutto in questo caso(la ris nn è tutto)

[Deckard]

Ti ringrazio, il tuo intervento mi ha un po'...rincuorato Dato che gli A4 che voglio fare non sarebbero poi molti, se sono sufficienti due megapixel per avere un risultato onesto (sono pignolo nella ricerca pre-acquisto, ma poi nella pratica sono meno perfezionista), tanto più che non le stamperei at home, ma le porterei dal fotografo (il che magari mi daraà qualche risultato più soddisfacente). L'importante è che..... come leggevo in un altro post....... " i pixel non siano grandi come capezzoli" (citazione colta)

[Deckard]

Originally posted by "ironmanu"

ciao io ho la A60 e al momento dell'acquisto guardai la A300 che aveva un prezzo più basso (289 contro 349 2 mesi fa da Tr..y)però lo stesso negoziante ha ammesso che la A300 è incompleta.Premetto che le macchine fotografiche che ho avuto son sempre state compatte apellicola cesse no zoom,pero' con la A60 devo dire di usarlo spesso soprettutto in giro dove nn puoi avvicinarti al soggetto.Ti diro che per me le 13x18 vengono ottime con 2 Mpixel e l'A4 che ho stampato nn è niente male anche se siamo al limite (ho una stylus color 680 e da un mio amico con la photo 830 le stesse foto migliorano di un bel po' anche in nitidezza e luminosita')
Non essere prevenuto contro i Mpixel soprattutto in questo caso(la ris nn è tutto)

Domandone: l'A4 stampato era di un primo piano di persona? Dato che mi piacerebbe fare qualche primo piano sarebbe quello l'utilizzo standard dell zoom.....e se viene bene sarei a posto.

[[RED-3D]]

volendo esistono degli algoritimi di ridimensionamento frattale, che possono ridmensionare foto anche meglio dell'algoritmo bicubic di photoshop, rendendo negli esempi che avete fatto una stampa A4 molto + definita rispetto ad una semplice interpolazione di photoshop.

[Deckard]

Originally posted by "[RED-3D

"]volendo esistono degli algoritimi di ridimensionamento frattale, che possono ridmensionare foto anche meglio dell'algoritmo bicubic di photoshop, rendendo negli esempi che avete fatto una stampa A4 molto + definita rispetto ad una semplice interpolazione di photoshop.

Interessante! Ci dai qualche dettaglio in più?

[Katronit]

Originally posted by "Deckard"

Che mi direste se dicessi A300? Prezzo sulle 280€, 3 Megapixel.........

A me sembra che l'unica mancanza sia lo zoom............Ma quanti lo usano in realtà?

La penso anch'io così...ho da diversi mesi una Canon A200....è perfetta...non sento la necessità dello zoom visto che la uso per documentare....feste, viaggi ecc... quindi il mio scopo è far vedere il più possibile ed i dettagli non mi interessano....lo Zoom serve quando non ti puoi avvicinare....tipo teatro o manifestazioni sportive ma in quel caso delle foto non mi frega e uso la telecamera...
Gli automatismi funzionano bene, le foto sono sempre a fuoco e le regolazioni manuali indespensabili come l'aprire il diaframma graduatamente per i contro luce ci sono....

Se vuoi un dettaglio ti avvicini.....hai sempre il massimo della luminosità ed eviti eventuali, fortunatamente rari, problemi di messa a fuoco causati dallo zoom comunque a volte economico in queste compatte......

Vorrei passare alla A300 anch'io perchè 2 megapixel per foto in A4 non sono il massimo.....e anche se ne farò 5 o 6 all'anno le voglio belle....

Ero indeciso se fare il grande passo e andare sulla A70 per avere una macchina completa ma dalle foto trovate su internet le foto sembrano leggermente sfocate mentre quelle della A300 sono perfette.......visto che la voglio Canon....

Lascia stare le 2 megapixel....dopo che ne vedi i limiti sugli A4....è molto meglio rinunciare allo zoom ma avere qualità.......questo almeno è il mio pensiero......

Ciao

[Deckard]

Originally posted by "Katronit"



La penso anch'io così...ho da diversi mesi una Canon A200....è perfetta...non sento la necessità dello zoom visto che la uso per documentare....feste, viaggi ecc... quindi il mio scopo è far vedere il più possibile ed i dettagli non mi interessano....lo Zoom serve quando non ti puoi avvicinare....tipo teatro o manifestazioni sportive ma in quel caso delle foto non mi frega e uso la telecamera...
Gli automatismi funzionano bene, le foto sono sempre a fuoco e le regolazioni manuali indespensabili come l'aprire il diaframma graduatamente per i contro luce ci sono....

Se vuoi un dettaglio ti avvicini.....hai sempre il massimo della luminosità ed eviti eventuali, fortunatamente rari, problemi di messa a fuoco causati dallo zoom comunque a volte economico in queste compatte......

Vorrei passare alla A300 anch'io perchè 2 megapixel per foto in A4 non sono il massimo.....e anche se ne farò 5 o 6 all'anno le voglio belle....

Ero indeciso se fare il grande passo e andare sulla A70 per avere una macchina completa ma dalle foto trovate su internet le foto sembrano leggermente sfocate mentre quelle della A300 sono perfette.......visto che la voglio Canon....

Lascia stare le 2 megapixel....dopo che ne vedi i limiti sugli A4....è molto meglio rinunciare allo zoom ma avere qualità.......questo almeno è il mio pensiero......

Ciao

Zoom sì, zoom no..... mi convinco per lo zoom e questo post esalta la mia confusione Non so se ridere o piangere

[Katronit]

lo so ti capisco.....dammi retta stai sui 3 megapixel ......che comunque se poi la vuoi rivendere avrà più mercato, se ti penti la A300 e te ne penti la rivendi brucita mentre una 2megapix cominci a fare fatica...... e poi in un certo senso rispetto al 2 megapixel lo zoom un po' c'è.....cioè la 2 megapix fa 1600x1200 mentre la 3 megapix fa 2000x1600 che ritagliata con photoshop a 1600x1200 è come se zoommassi.....ho detto una cagata forse?

Quindi ripeto stai sui 3megapix poi decidi se tirare fuori più soldi per una Nikon 3100 o Canon A70 o accontentarti della A300.....io penso di accontentarmi anche se ho qualche dubbio come te.......avere la macchina completa fa gola.......pensa soprattutto all'utilizzo che ne farai.....se pensi di fare molti dettagli in ferie...tipo il capitello della chiesa (blearch!!! fortuna che la A200 non ha lo zoom) o se non hai la telecamerea per riprendere la commedia dove recita l'amico e devi farci le foto......forse lo zoom per te è importante.....


Scusa se ti riho rincasinato ma alla fine non penso di dire cavolate....aggiungo però anche che sono uno che le foto servono per documentare e non per fare l'artista.....e non sono un esperto della fotografia....

Ciao
Katronit

[Deckard]

Se qualcuno ha qualcosa da aggiungere........

[zUmBo!]

Originally posted by "^PlaSter^"

scusa he.. ma se vuoi rimanere su quella cifra perchè non prendi la Nikon 2100? Ha 2Mp invece che 3, ma almeno ti dà lo zoom 3x che ti permette di usare la macchina in modo più appagante.. l'obbiettivo, tra l'altro, pur essendo fisso non è neanche troppo luminoso (f/3.6)

Con qualche euro in più poi ci prendi la Canon A60 che oltre a tutti gli automatismi tipici di questa categoria ti offre anche MOLTI controlli manuali (priorità sui tempi, sui diaframmi, completamente manuale e messa a fuoco manuale)

Secondo me non ne vale la pena risparmiare qualche euro (ma proprio pochi) per avere sì una 3Mp, ma con una versatilità veramente bassa (prosima allo zero)

Posso concederti che probabilmente in tasca ci sta meglio di una A60 o di una 2100 (non ha l'obbiettivo sporgente e l'obbiettivo è coperto dallo sportellino) ma le mancanze per il mio punto di vista sono troppe..

Forse ti abbiamo smontato ma è nel tuo bene

La Canon ha però il mirino ottico...
io non ne capisco molto, ma mi è stato detto che di sera al buio, con una 2100 (senza mirino ottico) e praticamente impossivbile fare fotografie...

Sara vero???

Ragazzi che confjusione perchè non partecipate al mio sondaggio???

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=451245

Ci sono anche le schede tecniche di tutte e due (canon e nikon) ciaoooooooooooooooooooo

[izutsu]

Probabilmente intendevano di giorno con tanta luce

Al buio, a meno di non usare tempi molto alti, il mirino non serve, basta l'LCD

[^PlaSter^]

Originally posted by "zUmBo!"




La Canon ha però il mirino ottico...
io non ne capisco molto, ma mi è stato detto che di sera al buio, con una 2100 (senza mirino ottico) e praticamente impossivbile fare fotografie...

Guarda che ti sbagli, la Nikon 2100 ce l'ha il mirino ottico, semmai è la 2500 che non ce l'ha (è quella con l'obbiettivo girevole)

ByE

[Xtian]

Originally posted by "^PlaSter^"

l'obbiettivo, tra l'altro, pur essendo fisso non è neanche troppo luminoso (f/3.6)

Visto che sono prossimo all'acquisto di una digitale(e abbastanza ignorante riguardo la fotografia), come devo valutare questo parametro?

[chrys75]

.....senza zoom......con zoom....stessa posizione in auto (lato guidatore), se ti "accontenti" solo della prima prendi l'A300.....altrimenti passa ad altro...