FSAA ATI Radeon 9800 Pro Vs nVidia GeForce FX 5900 Ultra

[CriV]

Ragazzi ma avete notato la differenza qualitativa tra le due schede grafiche?

Il Fsaa di ati è nettamente superiore e non paragonabile a quello di nVidia




- ATI Radeon 9800 Pro - FSAA 4X



- nVidia GeForce FX 5900 Ultra - FSAA 4X



E' ovvio che il GeForce FX 5900 Pro sia più performante con i filtri attivi.....ci mancherebbe

FSAA 4x ATI = FSAA 10X/12X nVidia

Che nVidia si arrampichi....

[Simon82]

Gia'... siamo sempre alle solite con Nvidia..

[sc82]

Evidentemente hanno mantenuto lo stesso algoritmo del 5800, decisamente povero in termini qualitativi

[checo]

adesso te dimmi che noti differenze tre i primi 2 screen

negli altri le differenze ci sono direi

[checo]

edit

[sc82]

Originally posted by "checo"

adesso te dimmi che noti differenze tre i primi 2 screen

negli altri le differenze ci sono direi

Beh io le differenze nei primi 2 screen le noto eccome, anche se nn sono evidentissime.

E poi quei 2 screen lì sono quelli meno significativi perchè si tratta solo di un test, gli altri col gioco sono molto più importanti e lì si vede una bella differenza.

[R@nda]

Per me con sta storia dei filtri vi state:

Ma per favore...

[sc82]

Originally posted by "R@nda"

Per me con sta storia dei filtri vi state:

Ma per favore...

Nn ho capito che vuoi dire

[R@nda]

Che si cerca il pelo nell'uovo.....ne parlate come se tra le due soluzioni ATI e Nvidia ci fosse un abisso...e invece è proprio roba da maniaci!
Ma basta.

Nvidia è avanti nell'Anisotropico
Ati è avanti nell'AA

Ma trovare tutte queste differenze qualitative tra le due sk mi sembra davvero eccessivo.....

[Legolas84]

Che ati fosse avanti nell'AA si sapeva, ma la differenza si note eccome...

[Tiafx]

Originally posted by "R@nda"

Che si cerca il pelo nell'uovo.....ne parlate come se tra le due soluzioni ATI e Nvidia ci fosse un abisso...e invece è proprio roba da maniaci!
Ma basta.

Nvidia è avanti nell'Anisotropico
Ati è avanti nell'AA

Ma trovare tutte queste differenze qualitative tra le due sk mi sembra davvero eccessivo.....

Secondo me la cosa invece ha peso... guarda che chi compra schede che passano il milione nel 90% dei casi lo fa perchè vuole utilizzare i filtri, nn per aver 700fps senza filtri... se nvidia risulta + veloce perchè applica i filtri alla cavolo, mi pare giusto si faccia notare... poi uno dopo sceglie ciò che vuole...

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Legolas84"

Che ati fosse avanti nell'AA si sapeva, ma la differenza si note eccome...

Stavolta concordo con R@nda....le differenze si notano...ma è roba da maniaci ....io di solito quando gioco NN incollo la retina al mio 19" , quello NV è già ottimo x giocare

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "Tiafx"



Secondo me la cosa invece ha peso... guarda che chi compra schede che passano il milione nel 90% dei casi lo fa perchè vuole utilizzare i filtri, nn per aver 700fps senza filtri... se nvidia risulta + veloce perchè applica i filtri alla cavolo, mi pare giusto si faccia notare... poi uno dopo sceglie ciò che vuole...

Si ma qui le diff sono davvero minime ...dai....il problema è ke la 5900 costerà un botto, mentre x applicare quei filtri basta già la mia 9700 MODDATA @9800pro

[Alex23]

Originally posted by "R@nda"

Ma trovare tutte queste differenze qualitative tra le due sk mi sembra davvero eccessivo.....

E invece no... Fare e vedere pubblicati tutti questi tests sia riguardanti le performances sia riguardanti la qualità aiutano noi consumatori a scegliere in base alle nostre esigenze. Io ad esempio visto l'AA di ATI preferirei prendere la 9800pro, c'è chi invece preferisce rinunciare ad un po' di qualità e avere più frames... Per poter scegliere tra due prodotti bisogna conoscerli per benino e non comprare così, alla cieca!!!

ByeZ!
ALEX23

[CriV]

"Secondo me la cosa invece ha peso... guarda che chi compra schede che passano il milione nel 90% dei casi lo fa perchè vuole utilizzare i filtri, nn per aver 700fps senza filtri... se nvidia risulta + veloce perchè applica i filtri alla cavolo, mi pare giusto si faccia notare... poi uno dopo sceglie ciò che vuole..."

Esatto!

Chi spende così tanti soldi, pretende il massimo!! Soprattutto dai filtri FSAA!

Cristiano

[JENA PLISSKEN]

Originally posted by "CriV"

"Secondo me la cosa invece ha peso... guarda che chi compra schede che passano il milione nel 90% dei casi lo fa perchè vuole utilizzare i filtri, nn per aver 700fps senza filtri... se nvidia risulta + veloce perchè applica i filtri alla cavolo, mi pare giusto si faccia notare... poi uno dopo sceglie ciò che vuole..."

Esatto!

Chi spende così tanti soldi, pretende il massimo!! Soprattutto dai filtri FSAA!

Cristiano

SI..vabbè..ma qui la diff è davvero minima .....ripeto il discorso a questo punto x me si fa puramente economico....credo ke ki abbia una 9700 Nn se la cambierà mai x una 5900.....aspetterà la new gen

[Tiafx]

Originally posted by "JENA PLISSKEN"



Si ma qui le diff sono davvero minime ...dai....il problema è ke la 5900 costerà un botto, mentre x applicare quei filtri basta già la mia 9700 MODDATA @9800pro

Ma l'hai visto il lampione?!? tu le chiami minime ?

[CriV]

Soprattutto le cime delle montagne, il GeForce FX 5900 Ultra mostra palesemente delle scalettature!

[Alex23]

Guardate il lampione e le barche: la 9800pro ha un AA praticamente perfetto: non c'è nessuna scalettatura!!! Nella 5900ultra invece delude un po'...

ByeZ!
ALEX23

[askani]

e no e che cazz.... cosi secondo me si cerca di fregare l'utente che compra una sk cioe me
la differenza si vede e come
e come se io vendo un chilo di pane ed in realta sono 800gr