Epox 8K9A2+ e Epox 8RDA+

[bronco113]

Chi mi sa aiutare?

Quali sono le differenze principali tra le seguenti mobo EPOX?
Epox 8K9A2+ e Epox 8RDA+ (Nforce2)

In pratica vorrei comprare un XP 2400+@2800+ da Fluctus e ho visto che in bundle lo da con la Epox 8K9A2+, mentre mi pare si parli molto bene anche della seconda, che monta chipset NForce2; a me interessa ovviamente molto l'OC (magari anche qualche ritocco successivo all'acquisto di questo bundle certificato!) e l'abbinamento con la 9700PRO by Hercules.

GRAZIE e BUON ANNO a tutti,

Luca

[Gabbersak]

io starei sulla 9a2

[varenne]

IO INVECE Epox 8RDA+ (Nforce2) a bomba...
se ti procurerai delle ottime ram (almeno delle 3200 a-data o corsair),
potrai arrivare tranquillamente a 200mhz di bus,qualcuno tocca i 215mhz,
anche se ancora bisogna aspettare dei bios piu' maturi...

ciao bronco

[Gabbersak]

e non ci puoi andare con quell'altra?
almeno hai xformances migliori.

[varenne]

Si che ci puoi andare,pero' nforce2 e' innovativo(della scheda in questione ne parlano un gran bene),ha anche il dual x le ram,e ha anche un'audio fantastico, quindi se fossi in Bronco113 non ci penserei nemmeno due volte ;

[Gabbersak]

neank'io, infatti prenderei senza pensarci 2 volte il kt400 di epox

[baila]

Originally posted by "varenne"

Si che ci puoi andare,pero' nforce2 e' innovativo(della scheda in questione ne parlano un gran bene),ha anche il dual x le ram,e ha anche un'audio fantastico, quindi se fossi in Bronco113 non ci penserei nemmeno due volte ;

Nforce 2 rulez,se ti interessa l'overclock con questa punti in alto!

[Gabbersak]

rimango sulla mia idea: troppo acerba nforce2.
buonanotte

[schubaffo]

Se ti interessa l'OC... beh... nForce2 è nato x questo... il KT400 non li ha i fix...

[spaceboy]

Originally posted by "schubaffo"

Se ti interessa l'OC... beh... nForce2 è nato x questo... il KT400 non li ha i fix...

è nato..
ma come l'han partorito ?

ehm.. non continuo con la battuta ig:

[orestino74]

A me sto kt 400 (abit, però) ha fatto una grande impressione: per esempio, solo di molti, il thorello 1700+ va a 2000+ con vcore a 1.5v, senza fare una piega....a me ancora non ha preso il demone del fsb!!

Cmq, un mio amico ha preso la 8rda+, ce le confronteremo senz' altro, siamo in competizione continua...!!!

[baila]

Originally posted by "orestino74"

A me sto kt 400 (abit, però) ha fatto una grande impressione: per esempio, solo di molti, il thorello 1700+ va a 2000+ con vcore a 1.5v, senza fare una piega....a me ancora non ha preso il demone del fsb!!

Cmq, un mio amico ha preso la 8rda+, ce le confronteremo senz' altro, siamo in competizione continua...!!!

Facci sapere!! ig:
Byez

[orestino74]

Senz' altro!!! Guarda se mi tocca comprarmi la NF7S....

[ZackS]

Originally posted by "spaceboy"




è nato..
ma come l'han partorito ?

ehm.. non continuo con la battuta ig:

space ti vedo molto scettico con sto nforce2

io dico la mia:

Se volete fare i vostri screenshot o il vostro record nel 3dmark la cosa da farsi è prendere per ora un bel kt333 o kt400, un 230 mhz in sincrono con le ram non ve li leva nessuno.

Se volete farne un uso quotidiano, senza problemi e caxxi vari che porta la fuori specifica, l'nforce2 è fatto per voi, senza contare il gap prestazionale in riferimento al kt400.
Il dual channel, secondo me non serve a una seg@, i benckmark lo dimostrano, senza contare la grande OCZ che ha tirato fuori delle ram "ottimizzate per il dual channel".

Per ora se si vuole salire di fsb, il migliore è il Via, ma a che compromessi?
Quante persone si sono limitati nel salire con il fsb perchè l'hd gli dava problemi o qualche scheda pci non andava?
Con l'nforce2, stare a 200 in sincrono con le ram non mi sembra poco.
Forse con i futuri bios le cose miglioreranno, o forse no.

Sta di fatto che la situazione attuale è questa (sempre dal mio punto di vista)

[spaceboy]

Originally posted by "ZackS"



space ti vedo molto scettico con sto nforce2

io dico la mia:

Se volete fare i vostri screenshot o il vostro record nel 3dmark la cosa da farsi è prendere per ora un bel kt333 o kt400, un 230 mhz in sincrono con le ram non ve li leva nessuno.

Se volete farne un uso quotidiano, senza problemi e caxxi vari che porta la fuori specifica, l'nforce2 è fatto per voi, senza contare il gap prestazionale in riferimento al kt400.
Il dual channel, secondo me non serve a una seg@, i benckmark lo dimostrano, senza contare la grande OCZ che ha tirato fuori delle ram "ottimizzate per il dual channel".

Per ora se si vuole salire di fsb, il migliore è il Via, ma a che compromessi?
Quante persone si sono limitati nel salire con il fsb perchè l'hd gli dava problemi o qualche scheda pci non andava?
Con l'nforce2, stare a 200 in sincrono con le ram non mi sembra poco.
Forse con i futuri bios le cose miglioreranno, o forse no.

Sta di fatto che la situazione attuale è questa (sempre dal mio punto di vista)

REALISTA ?
avevo già provato a spiegarmi.. ma mi rigirano sempre il discorso per mettermi in bocca cose che nn ho detto e non affrontare il discorso seriamente!

il fatto è che essendo interessato all'upgrade da tempo..attirato dalle tante magie promesse dal chipset (troppo Hipe) valuto anche se vale la bene cambiare mobo per avere quasi le stesse prestazioni che ho adesso
Non ha molto senso se le prestazioni son uguali.. ,e soldi ne ho ben pochi da spendere per un 1% in più!
Scommetto che nei vecchi thread non solo io aspettavo l'nforce 2 per sfuttare queste DDR da 240mhz ,alzare l'fsb come minimo a 220 e starmene bello coi fix in specifica
Ora i bench di Paolo85 sono uguali ai miei in single channel in superPI , in 3d mark non posso fare un confronto diretto ma starà 400p.ti meglio di un KT333 a pari condizioni, a 210 di fsb ci sto io tutto il giorno (in media 16 ore filate e uso non certo leggero).. ci stava pure lui e tanti altri anche in questo forum.
Chiaro non sto difendendo il KT400 ma considera che NF2 esce 4 mesi dopo e vedo mobo che nn salgono stabilmente oltre i 210, che oltre un certo fsb perdono in prestazioni
I bios non possono fare molto..nelle prestazioni della mobo forse si...ma per avere un fsb alto e stabile...
Bisogna scegliere il compomesso giusto e ora come ora non so quale sia il migliore
Ma con l'nforce2 stare a 200 in sincrono con le ram MI pare poco,spero di non essere l'unico...e se pensi che me io faccia solo screenshot bhe...non so che dirti
Ma credo sia chiaro che cerchiamo un overclock diverso ,quindi queste considerazioni come tutte quelle che faccio son personali

[Gabbersak]

totalmente d'accordo con spacez

[Paolo85]

Originally posted by "Gabbersak"

totalmente d'accordo con spacez

Ehi! Ciao pronto x questa sera?
Bhè tornando ai pc...Secondo me sia via che nvidia hanno fallito in parte rispetivamente con kt400 e nforce 2...
Cosa costava a via mettere il divisore a 1\6?
Cosa costava a nvidia aspettare un po' a rilasciare la sua scheda madre e mettere dei fix realmente funzionanti?
Se avete un kt333 e dei componenti che reggono bene fuori specifica tenetevi quello e aspettate nuovi chipset. Io sono contento con la mia 8rda+, ho migliorato di circa 700punti nel 3dmark ma le mie a-data sono ancora da sfruttare...
Ciao

[devis]

I Fix funzionano eccome

Aspetto un Super PI a 173x10 con un KT333/400 ig:

[devis]

1)l'AGP fuori specifica è fattibile solamente con schede GF4 e affini. Le sensibili Radeon (sopratutto la 9700) neanche a parlarne.
2)Devi avere un HD tollerante al massimo e hai sempre la paura che ti parta la FAT e l'HD da un momento all'altro..
3) No schede TV, DVB, SCSI,certe AUDIO ecc.

Scusa è poco

[ZackS]

Originally posted by "spaceboy"



REALISTA ?
avevo già provato a spiegarmi.. ma mi rigirano sempre il discorso per mettermi in bocca cose che nn ho detto e non affrontare il discorso seriamente!

il fatto è che essendo interessato all'upgrade da tempo..attirato dalle tante magie promesse dal chipset (troppo Hipe) valuto anche se vale la bene cambiare mobo per avere quasi le stesse prestazioni che ho adesso
Non ha molto senso se le prestazioni son uguali.. ,e soldi ne ho ben pochi da spendere per un 1% in più!
Scommetto che nei vecchi thread non solo io aspettavo l'nforce 2 per sfuttare queste DDR da 240mhz ,alzare l'fsb come minimo a 220 e starmene bello coi fix in specifica
Ora i bench di Paolo85 sono uguali ai miei in single channel in superPI , in 3d mark non posso fare un confronto diretto ma starà 400p.ti meglio di un KT333 a pari condizioni, a 210 di fsb ci sto io tutto il giorno (in media 16 ore filate e uso non certo leggero).. ci stava pure lui e tanti altri anche in questo forum.
Chiaro non sto difendendo il KT400 ma considera che NF2 esce 4 mesi dopo e vedo mobo che nn salgono stabilmente oltre i 210, che oltre un certo fsb perdono in prestazioni
I bios non possono fare molto..nelle prestazioni della mobo forse si...ma per avere un fsb alto e stabile...
Bisogna scegliere il compomesso giusto e ora come ora non so quale sia il migliore
Ma con l'nforce2 stare a 200 in sincrono con le ram MI pare poco,spero di non essere l'unico...e se pensi che me io faccia solo screenshot bhe...non so che dirti
Ma credo sia chiaro che cerchiamo un overclock diverso ,quindi queste considerazioni come tutte quelle che faccio son personali

Non ho pensato e non ho detto che cerchi un fsb alto per fare screenshot
Rispetto la tua opinione, vedremo il futuro cosa ci riserverà.

PS: il mio era un discorso per l'utente che deve scegliere una mobo, non cambiarla