Red Hat 8 VS Windows XP Schedina vincente (settore Workstati

[feyd]

Premetto che posto qui perchè chi conosce Linux conosce Windows mentre in genere non vale il viceversa non per altro motivo.
Questo raffronto vuole essere solo sulle cose più basilari, non tiene conto di tante cose ma il mio obiettivo era quello di mettere la pulce nell'orecchio a qualcuno per sentire le sue considerazioni.

Facilità di installazione 1 - 1
Windows fa meno domande però tralascia volutamente il fatto che al mondo non esiste un solo OS e monopolizza il mbr

Velocità di installazione 3 - 0
Partendo da CD con PC vuoto con Windows tocca installare l'OS (che ci mette una marea), il SP1 e almeno office per fare qualcosa con linux in tempo inferiore ho una workstation pronta con un mare di programmi che posso scegliere in una maniera intelligente e chiara Microsoft è meglio che si faccia spiegare da RedHat come si fa una installazione.

Facilità d'uso 1 - 3
Linux è molto migliorato ma non siamo ancora hai livelli di microsoft (che però in tanti anni in cui linux ha fatto veramente passi da gigante non è ancora riuscita a risolvere l'annoso problema delle incompatibilià)

Gusto estetico 5 - 2
XP è molto bello ma ha un che di mascherone se raffrontato con KDE 3 e GNOME 2... purtroppo lo stato dell'arte è di Mac OS X che detta legge in fatto di gusto estetico.

Software disponibile 1 - 2
In ambito Workstation quasi quasi ci siamo... ma Access manca e i giochi sono la carta vincente di Microsoft per i pc domestici.

Stabilità 1 - 1
qui salteranno su le polemiche ma seondo me qualche crash di troppo ce l'hanno anche le applicazioni linux e qui Microsoft secondo me con 2000 e poi XP è molto migliorata (stenderei un velo pietoso su ME che non è oggetto della schedina).

Uso Risorse 1 - 1
KDE 3 e GNOME 2 sono belli ma pesanti e ricordate mi riferisco ad una installazione tipo e non a una fine ottimizzazione di Linux.

Customizzazione 5 - 1
Windows XP ha i temi del desktop, i servizi ecc... Linux non lo elenco altrimenti faccio notte, solo il fatto che si può scegliere tra KDE e GNOME (con vantaggi e svantaggi del caso) la dice lunga. Unico appunto a Linux è che tutto questo porta ad una mancanza di uniformità e la possibilità di fare la stessa cosa in 5 modi diversi disorienta molto chi viene da Windows che non sa che pesci pigliare.

OK ho finito,
spero di non aver annoiato nessuno
Feyd

[Risso]

e a sicurezza? quanto stanno?

[Kernel Panic!!]

prezzo?

[#!/bin/sh]

i virus? il fatto che ogni tanto devi ruspare il pc perchè ci passa sopra il cugino kletz?

[qweasdzxc]

io il confronto lo faccio con l'unica distribuzione linux che ho usato finora (e che rischia di restare l'unica...)

Facilità di installazione 1 - 1
non solo l'mbr... windows fa il bastardo e mi obbliga a formattare ogni partizione vuota che preceda quella in cui lo si installa, o una cosa del genere. saro scemo io, ma una volta avevo una partizione da 7 giga fat prima di quella da 13 in cui lo dovevo installare. gli dico: installati in quella da 13. lui mi chiede: vuoi che formatti la partizione (e non mi pareva proprio mi avesse specificato QUALE)? ma certo, formatta... e lui mi scrive: formattazione di 7 giga in corso... appena finito mi chiede se voglio formattare quella da 13... sono volati un po di bestemmioni... vabbe saro stato ubriaco io... ma allora sentite quest'altra: ibm da 60 giga con alcuni cluster danneggiati all'inizio... win comincia a fare il check prima di formattare la partizione, e il check pare non proseguire mai.... allora cerco di isolare i cluster danneggiati con una piccola partizione iniziale di qualche mega... dico a win di installarsi nella seconda partizione, e LUI MI OBBLIGA A FORMATTARE ANCHE LA PRIMA, e quindi si impianta nel check.... soluzione: boot con il cd di debian, formattazione della partizione iniziale con un file system sconosciuto a win, e dopo questa operazione win si e convinto finalmente di non dovere fare il check di quel pezzo di disco. anche in questo caso bestemmioni che volavano, ore perse in tentativi e nel cercare di capire perche... alla fine il mio voto: 10 a 0 per linux....

Velocità di installazione 3 - 0
nono, qua un bel 20 a zero non lo toglie nessuno a linux.... faccio prima a installare da internet debian scaricando tutto il necessario a 30k al secondo che a installare xp... e bisogna considerare anche il tempo perso per installare il resto dei programmacci su xp, i service pack, ecc... ho provato a fare installazioni con service pack slipstreamed, ad automatizzare l'installazione di alcuni programmi... mi pareva perfino una cosa bella, innovativa, pratica.... adesso ho il mio bel repository locale di pacchetti debian, nel tempo che xp ci mette per fare quell'imbecille autodetect di tutti i driver dell'universo (ad esempio controller raid scsi..), autodetect che non so come skippare e che non so come sia possibile evitare specificando a mano il proprio hardware per fare prima, soltanto in questo tempo dicevo riuscirei a installare una debian....

Facilità d'uso 1 - 3
facilita d'uso... ho perso il conto delle ore perse per fare andare una aiw 128 pro, una volta non vanno i driver, una volta l'audio va a scatti, ecc... ho perso il conto delle ore perse cercando di fare andare una asus v6800 deluxe, su sistemi smp non funziona proprio, e neanche su uno monoprocessore sono riuscito a ottenere niente... adesso invece con gatos e rivatv e nvtv tutto e moooolto piu semplice, e c'e tutta la documentazione di cui ho bisogno, non si deve piu andare alla cieca per tentare di fare andare le cose... un bel 10 a zero per linux...

Gusto estetico 5 - 2
i desktop assolutamente piu belli che abbia mai visto in vita mia sono alcuni con temi particolari di gnome e gnome2.... non c'e paragone per me con niente altro, ne xp con luna (ma dai, l'interfaccia di default fa sembrare le finestre delle casine per i puffi, ma c'e qualcuno a cui piace?? tutte le persone che conosco io appena scoprono che si puo ritornare all'aspetto normale del vecchio windows fanno i salti di gioia...), ne aqua, per me neanche kde... de gustibus... 10 a zero per linuzzo...

Software disponibile 1 - 2
software disponibile per me che ho zero soldi in cassa? 10 a zero per linux. se poi voi avete i soldi per photoshop, perche siete ricchi o perche ci lavorate sul serio, allora va bene, windows vince, ma molto dipende dal settore in cui si lavora, in alcuni il software non manca assolutamente.

Stabilità 1 - 1
stabilita? se ci fosse ancora il mitico win9x staremmo a ridere... adesso le cose sono migliorate... ma vince ancora linux, con meno margine che in passato...

Uso Risorse 1 - 1
uso risorse 1 a 1? 20 a zero direi, prova tu con 2 mega di ramdisk e 6 mega di ram a mettere windows a fare da router adsl, dns cacher, dhcp server print server, time server, firewall, server ssh, ecc...ecc...ecc....
poi prova a prendere 100 pc con athlon mp in configurazione biprocessore, e a fargli fare un po di sani calcoli complicati in cluster con windows.... sia da una parte che dall'altra le risorse chi le usa meglio?
[edit] qua mi sono allargato troppo, si parlava giustamente di workstation...

Customizzazione 5 - 1
customizzazione? 200 a zero...

poi parliamo anche di:
sicurezza, costi, compatibilita con altri sistemi operativi, privacy, ecc... ecc... ecc...

[alexmaz]

beh magari un pelo più di obiettività non guasterebbe

[qweasdzxc]

Originariamente inviato da alexmaz
[b]beh magari un pelo più di obiettività non guasterebbe

no l'obiettivita l'ho persa dopo avere visto i filmati di ballmer...

[alexmaz]

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]

no l'obiettivita l'ho persa dopo avere visto i filmati di ballmer...