AMD presenta FSR 'Redstone': la nuova generazione dell'ecosistema FidelityFX basato su machine learning

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ng_147212.html

AMD ha introdotto FSR 'Redstone', nuova generazione dell'ecosistema FidelityFX basato su machine learning. Le tecnologie includono upscaling ML, frame generation, ray regeneration e radiance caching, con notevoli incrementi prestazionali sulle GPU Radeon RX 9000.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

bello ricordare che amd stessa pochi anni fa definiva le tecnolgogie basate su ML inutili, ma guarda ora che tutto si basa su quello.

e anche bello constatare che in un anno amd è passata da tutto open per tutti a tutto closed e solo per la serie 9000 un leggero cambio di passo

[Ripper89]

Originariamente inviato da coschizza

bello ricordare che amd stessa pochi anni fa definiva le tecnolgogie basate su ML inutili, ma guarda ora che tutto si basa su quello.

e anche bello constatare che in un anno amd è passata da tutto open per tutti a tutto closed e solo per la serie 9000 un leggero cambio di passo

Infatti, così come tutti gli utenti che definivano il DLSS già morto perchè AMD era compatibile con tutto e che avrebbe fatto la fine di Physx.
Questo redstone rappresenta il dietrofront di AMD e quindi il completo fallimento del suo primo approccio.

Ritardare il ML ha portato solo ad un ritardo ulteriore nello sviluppo di tale tecnologia, specie contro il DLSS.

[coschizza]

Originariamente inviato da Ripper89

Infatti, così come tutti gli utenti che definivano il DLSS già morto perchè AMD era compatibile con tutto e che avrebbe fatto la fine di Physx.
Questo redstone rappresenta il dietrofront di AMD e quindi il completo fallimento del suo primo approccio.

Ritardare il ML ha portato solo ad un ritardo ulteriore nello sviluppo di tale tecnologia, specie contro il DLSS.

fortuna che sia fallito per il fsr 1 2 e 3 era davvero inutilizzabile non dico inferiore al dlss ma proprio non si poteva vedere

[Saturn]

Originariamente inviato da Ripper89

Infatti, così come tutti gli utenti che definivano il DLSS già morto perchè AMD era compatibile con tutto e che avrebbe fatto la fine di Physx.

Physx è risorto (PARZIALMENTE OK) !!!

(e meno male)

Sono un rompino, lo so, lo so !

[matsnake86]

Non mi piace proprio la piega che ha preso il rendering moderno.

Ma ahime. Credo non si torni più indietro.... Ma anzi torneremo indietro a renderizzare a 540p 30fps come all'inizio del secolo e poi via di artifici per ottenere il 4k 60 fps.

L'apice della tecnica di rendering e qualità grafica È stato toccato intorno al 2015. Vedi battlefront di quell'anno. Poi il livello si è assestato e una volta che ha iniziato a fare capolino il raytracing la qualità ha iniziato a regredire.

Vedremo se ci aspetterà un futuro di giochi brutti fatti con l'UE5 ma in raytracing o se tutto collasserà su se stesso e si tornerà a tecniche consolidate ed engine proprietari.

[coschizza]

Originariamente inviato da matsnake86

Non mi piace proprio la piega che ha preso il rendering moderno.

Ma ahime. Credo non si torni più indietro.... Ma anzi torneremo indietro a renderizzare a 540p 30fps come all'inizio del secolo e poi via di artifici per ottenere il 4k 60 fps.

L'apice della tecnica di rendering e qualità grafica È stato toccato intorno al 2015. Vedi battlefront di quell'anno. Poi il livello si è assestato e una volta che ha iniziato a fare capolino il raytracing la qualità ha iniziato a regredire.

Vedremo se ci aspetterà un futuro di giochi brutti fatti con l'UE5 ma in raytracing o se tutto collasserà su se stesso e si tornerà a tecniche consolidate ed engine proprietari.

Dal 2015 ad oggi abbiamo fatto un enorme salto e parlo di raster quindi senza tech applicate, il limite ormai è dato dalla litografia. Arrivata ormai ai limiti fisici del silicio senza in alternativa il progresso deve trovare strade alternative

[KiRa900]

Tecnologia che rende molto meglio del DLSS di Nvidia. Quest'ultimo produce sfocature e artefatti continui, che spostandomi su FSR non ho più.
Da possessore di 3070

[carloUba]

Originariamente inviato da KiRa900

Tecnologia che rende molto meglio del DLSS di Nvidia. Quest'ultimo produce sfocature e artefatti continui, che spostandomi su FSR non ho più.
Da possessore di 3070

Visita oculistica... adesso!

[totalblackuot75]

tecnologie,ahime' solo per la serie 9xxx

[coschizza]

Originariamente inviato da KiRa900

Tecnologia che rende molto meglio del DLSS di Nvidia. Quest'ultimo produce sfocature e artefatti continui, che spostandomi su FSR non ho più.
Da possessore di 3070

I test dicono che hai torto, in sessanta test in rete va meglio del dlss

[Max Power]

Stranamente la presentazione non è BRUTTA

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da coschizza

bello ricordare che amd stessa pochi anni fa definiva le tecnolgogie basate su ML inutili, ma guarda ora che tutto si basa su quello.

e anche bello constatare che in un anno amd è passata da tutto open per tutti a tutto closed e solo per la serie 9000 un leggero cambio di passo

Quando uno insegue non può dire che la concorrenza ha trovato la strada migliore che la sta fregando di brutto.
Nvidia nel 2018 aveva lasciato AMD con l'aspetto di un mucca che guarda il treno.
"Hey capa, quelli c0'hannop il ray tracing!"
"Il ray-che? Ma va che non serve a niente se non a far finta di avere una tecnologia migliore e spennare i propri clienti! Possiamo farlo anche noi con le nostre unità di calcolo vettoriali come abbiamo fatto tutto finora!"
Ci sono voluti solo 8 anni per avere uno sviluppo delle stesse tecnologie e ci vorrà ancora un annetto almeno per avere un HW decente su cui fare girare tutto senza dover renderizzare a 520p per ottenere prestazioni decenti.
Infatti queste tecnologie girano ancora su HW primitivo se renderizzando a 1/16 della risoluzione 4K e con frame generation si ottiene meno del 4x di accelerazione. I calcoli AI che prendono il posto del rendering classico impiegano solo un po' meno rispetto al quest'ultimo.
Quando arriverà UDMA si avrà finalmente (si spera) un HW all'altezza di questo tipo di calcoli invece dei surrogati delle unità matriciali che AMD non ha voluto mettere perché "si fa tutto con gli algoritmi classici degli anni '90".

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Nvidia nel 2018 aveva lasciato AMD con l'aspetto di un mucca che guarda il treno.
"Hey capa, quelli c0'hannop il ray tracing!"
"Il ray-che? Ma va che non serve a niente se non a far finta di avere una tecnologia migliore e spennare i propri clienti! Possiamo farlo anche noi con le nostre unità di calcolo vettoriali come abbiamo fatto tutto finora!"

E infatti nel 2018 non serviva a un caxxo, solo nel 2020 abbiamo iniziato a vedere qualcosa di interessante (CP77, Metro Exodus Enhanced etc.), e ancora oggi i titoli che possono vantare un RT/PT decente si contano su una mano. Nel frattempo escono ancora giochi in raster che del RT manco l'ombra

[supertigrotto]

Sia Nvidia,sia AMD,sia Intel,sia Apple nei suoi M o Qualcomm nei suoi snapdragon,sono costretti ad usare questi trucchetti perché il vero raytracing è troppo impegnativo per qualsiasi scheda video, almeno che non si crei una scena con 4 poligoni in croce....

[ghiltanas]

Spero boosteroid aggiorni presto alle 9070 così lo provo e faccio un confronto con GeForce now( che è ottimo ma costicchia e non ha i titoli sony)

[cronos1990]

Originariamente inviato da Saturn

Physx è risorto (PARZIALMENTE OK) !!!

(e meno male)

Sono un rompino, lo so, lo so !

Sei solo inutile

[ EDIT ]
Leggo il solito qualunquismo inutile nei commenti, chissà perchè non mi stupisco. E finchè leggo commenti assurdi su altri temi potrei anche capirlo dato che l'utenza storica del forum è interessata (in teoria) prima di tutto all'informatica e la tecnologia, ma appunto in questo caso parliamo proprio di informatica e nuove tecnologie. Sempre peggio.

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

Sei solo inutile

Gentile eh !

Tu pensa alla tuo mini reattore numero 4 che è il tuo pc !

Che tra CPU e scheda video mi sentirei più sicuro a Chernobyl !

p.s. intanto la community ha già rilasciato la procedura per estendere il supporto Physx a tutti i titoli sulla serie 5000.

Oh, evidentemente a te pare superfluo e inutile, però sono in tanti ad essere ancora affezionati !

Dai su, per aver fatto retromarcia, pure nVidia si è resa conto della "cappellata"...

[cronos1990]

Originariamente inviato da Saturn

Gentile eh !

Tu pensa alla tuo mini reattore numero 4 che è il tuo pc !

Che tra CPU e scheda video mi sentirei più sicuro a Chernobyl !

Che è, un tetnativo patetico di avere altre iscrizioni per il tuo viaggio programmato a 300 euro?

Originariamente inviato da Saturn

p.s. intanto la community ha già rilasciato la procedura per estendere il supporto Physx a tutti i titoli sulla serie 5000.

Oh, evidentemente a te pare superfluo e inutile, però sono in tanti ad essere ancora affezionati !

Quindi?

Premesso che qui non centra nulla, ma come per tutte le cose, soprattutto in questo ambito, troverai sempre qualcuno che è appassionato alla tecnologia in questione e continua a svilupparla in maniera indipendente dopo la dismissione ufficiale, è successo per trilioni di cose nell'informatica dall'alba dei tempi.
Per cui non ci vedo nulla di strano se qualcuno ha continuato a fare in modo che il Physx venisse supportato anche sulle 5000 tramite "mod amatoriali". Più o meno la stessa cosa che avviene (per esempio) anche con il DLSS4 dove esistono applicativi per forzarlo su quei giochi dove non è implementato.

D'altro canto non discuto, mai l'ho fatto e mai lo farò, su quello che piace o non piace alle persone, sono ose soggettive. Resta il fatto, perchè è un fatto, che il Physx è essenzialmente inutile: non solo si applica su una manciata ridicola di giochi, il più recente dei quali oramai ha se non erro 6 anni, ma non apporta nulla al gameplay e solo su una percentuale risibile di quella manciata (tipo i giochi si Batman) presenta effetti visivi a schermo degni di nota.

Per cui: di che stiamo parlando? Aria fritta?

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

Che è, un tetnativo patetico di avere altre iscrizioni per il tuo viaggio programmato a 300 euro?
Quindi?

Se vuoi buttarla sull'ironia però rimani sull'ironia, dare dell'inutile ad una persona non è che sia tanto carino e/o gentile, io almeno ho fatto battute solo sull'hardware, non sulla tua persona.

P.S. L'hai capito si che il viaggio è una presa in giro per far due risate insieme o lo devo specificare ??? Dai.

Originariamente inviato da cronos1990

Premesso che qui non centra nulla, ma come per tutte le cose, soprattutto in questo ambito, troverai sempre qualcuno che è appassionato alla tecnologia in questione e continua a svilupparla in maniera indipendente dopo la dismissione ufficiale, è successo per trilioni di cose nell'informatica dall'alba dei tempi.
Per cui non ci vedo nulla di strano se qualcuno ha continuato a fare in modo che il Physx venisse supportato anche sulle 5000 tramite "mod amatoriali". Più o meno la stessa cosa che avviene (per esempio) anche con il DLSS4 dove esistono applicativi per forzarlo su quei giochi dove non è implementato.

D'altro canto non discuto, mai l'ho fatto e mai lo farò, su quello che piace o non piace alle persone, sono ose soggettive. Resta il fatto, perchè è un fatto, che il Physx è essenzialmente inutile: non solo si applica su una manciata ridicola di giochi, il più recente dei quali oramai ha se non erro 6 anni, ma non apporta nulla al gameplay e solo su una percentuale risibile di quella manciata (tipo i giochi si Batman) presenta effetti visivi a schermo degni di nota.

Per cui: di che stiamo parlando? Aria fritta?

Facciamo i seri allora. Physx è o sarà stato inutile per te. Primo il supporto ufficiale l'ha ripristinato nVidia (strano eh) e ha già annunciato che lo estenderà ad altri titoli il prossimo anno, secondo se la community si è sbattuta tanto, tanto da spiegare come riattivarlo già ora in altri titoli, è segno che di tutta questa "aria fritta evidentemente non si tratta" o che comunque c'è un significativo numero di persone che apprezza questa feature che non si capisce perchè abbiano voluto eliminare per poi ripristinare.

Che averlo attivo, ce lo siamo detti altre dieci volte almeno fino ad oggi, "cambi poco o niente nei titoli interessati" consentimi è una tua falsa convinzione che non tento più confutare.

i sono i gameplay dappertutto del resto di ogni titolo interessato a dimostrazione.

Per te rimane aria fritta ? Va bene, ne prendo atto. "De gustibus".

C'è gente qui dentro che alle RTX 5090 ha accoppiato una GT 1030, oh qualcosina-ina cambierà alla fine dai in questa manciata di giochi !