Sora: i video sono realistici, ma da dove arrivano i dati di addestramento?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/so...to_143790.html

Lo strumento di generazione video sviluppato da OpenAI stupisce per la capacità di ricreare con precisione scene simili a film, serie e videogiochi famosi. Restano però irrisolti i dubbi sul tipo di contenuti utilizzati per addestrare il sistema e sulla questione del copyright

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Unrue]

Ma ovvio che hanno usato sorgenti non lecite. Poi schiereranno stuoli di avvocati e un accordo lo trovano.

E' sempre così con gli LLM. Prima setacci, poi se ti beccano, paghi. Ma intanto il modello lo hai addestrato.

[Gnubbolo]

la cosa migliore è custodire la propria base di dati in Vietnam e lasciare qualche specchietto per allodole in casa propria..

[SpyroTSK]

Realistici?
0 impronte in tutti, inoltre nel primo video c'è una cosa strana che si muove da dx a sx.
Il secondo sembra che i mammut facciano drift (girano a dx e vanno dritti)
Nel terzo video i mammut sono pietrificati.
Nel quarto video, stanno fluttuando.

[fukka75]

per un attimo (non avevo la più pallida idea di cosa fosse Sora, ora lo so) mi sono chiesto quali video girati a Sora (per chi non lo sapesse, comune della provincia di Frosinone) fossero così importanti da dedicare loro un articolo su HWU

[barzokk]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Realistici?
0 impronte in tutti, inoltre nel primo video c'è una cosa strana che si muove da dx a sx.
Il secondo sembra che i mammut facciano drift (girano a dx e vanno dritti)
Nel terzo video i mammut sono pietrificati.
Nel quarto video, stanno fluttuando.

le impronte delle zampe, che appaiono e scompaiono sono inquietanti...
purtroppo anche questo ha il difetto intrinseco delle AI, le allucinazioni

[Unrue]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Realistici?
0 impronte in tutti, inoltre nel primo video c'è una cosa strana che si muove da dx a sx.
Il secondo sembra che i mammut facciano drift (girano a dx e vanno dritti)
Nel terzo video i mammut sono pietrificati.
Nel quarto video, stanno fluttuando.

Quegli esempi in particolare non sono venuti molto bene, ma se cerchi in giro vedi della roba spettacolare:

https://www.youtube.com/watch?v=HK6y8DAPN_0

[barzokk]

Originariamente inviato da Unrue

Quegli esempi in particolare non sono venuti molto bene, ma se cerchi in giro vedi della roba spettacolare:

https://www.youtube.com/watch?v=HK6y8DAPN_0

cristo stai scherzando .... ne ho guardato 30 secondi...
inquietante...
la zampa del cane di sinistra, diventa una zampa del cane al centro...
allucinazioni da LSD
https://youtu.be/HK6y8DAPN_0?t=33

[Unrue]

Originariamente inviato da barzokk

cristo stai scherzando .... ne ho guardato 30 secondi...
inquietante...
la zampa del cane di sinistra, diventa una zampa del cane al centro...
allucinazioni da LSD
https://youtu.be/HK6y8DAPN_0?t=33

Come sempre si guarda il dito e non la luna. Nessuno dice che siano perfetti, ma bisogna capire che sono cose inimmaginabili fino a poco tempo fa e le potenzialità di miglioramento sono infinite.

Dicevano lo stesso anche delle mani che l'AI faceva male e tutti a guardare solo quello. Adesso le fa bene e tutti zitti. Chiaramente poi dipende anche dal modello, come è stato addestrato, dal prompt ecc. Non è che qualunque cosa prendi funziona perfettamente. Se si guarda il singolo difetto per fare i pignoloni e si ignora tutto il resto, direi che si ha una visione quantomeno limitata.

Un pò come quello che prende un LLM generico e pretende che crei codice perfettamente per qualunque linguaggio frignando in giro, ignorando che ci sono quelli specializzati che lo fanno molto meglio..

[randorama]

Originariamente inviato da Unrue

Come sempre si guarda il dito e non la luna. Nessuno dice che siano perfetti, ma bisogna capire che sono cose inimmaginabili fino a poco tempo fa e le potenzialità di miglioramento sono infinite.

sono gli stessi che 150 anni fa avrebbero perculato edison "perchè le tue lampadine si bruciano subito"...

[barzokk]

Originariamente inviato da Unrue

Come sempre si guarda il dito e non la luna. Nessuno dice che siano perfetti, ma bisogna capire che sono cose inimmaginabili fino a poco tempo fa e le potenzialità di miglioramento sono infinite.

Dicevano lo stesso anche delle mani che l'AI faceva male e tutti a guardare solo quello. Adesso le fa bene e tutti zitti. Chiaramente poi dipende anche dal modello, come è stato addestrato, dal prompt ecc. Non è che qualunque cosa prendi funziona perfettamente. Se si guarda il singolo difetto per fare i pignoloni e si ignora tutto il resto, direi che si ha una visione quantomeno limitata.

Un pò come quello che prende un LLM generico e pretende che crei codice perfettamente per qualunque linguaggio frignando in giro, ignorando che ci sono quelli specializzati che lo fanno molto meglio..

purtroppo temo che come negli LLM le allucinazioni siano inevitabili
non credo che si andrà molto avanti (con queste tecnologie, intendo dire)
per le mani, dopo i perculamenti, avranno implementato uno specifico check numero dita

Originariamente inviato da randorama

sono gli stessi che 150 anni fa avrebbero perculato edison "perchè le tue lampadine si bruciano subito"...

beh non vorrei tornare al "gomblotto dei filamenti", ma in realtà una volta le lampadine non si bruciavano
Disclaimer: conoscevo davvero uno che produceva i filamenti

[Unrue]

Originariamente inviato da barzokk

purtroppo temo che come negli LLM le allucinazioni siano inevitabili
non credo che si andrà molto avanti (con queste tecnologie, intendo dire)

Questo non si può dire, praticamente mezza comunità scientifica lavora su questo. Ci stanno investendo valanghe di soldi anche lato hardware. I miglioramenti ci sono ogni giorno costantemente. Anzi, beccati questo va :

https://www.youtube.com/watch?v=voFkjWYbJAQ

Ps. Le mani prima non erano semplicemente con più dita, ma erano proprio deformi. Hanno addestrato i modelli con più mani di esempio, non è che hanno messo solo un if > 5.

[randorama]

Originariamente inviato da barzokk

beh non vorrei tornare al "gomblotto dei filamenti", ma in realtà una volta le lampadine non si bruciavano
Disclaimer: conoscevo davvero uno che produceva i filamenti

le lampadine di edison duravano 50 ore prima di bruciare. fu un italiano (non ricordo il nome) che riuscì ad aumentare di parecchio la durata, ma sempre nell'ordine del centinaio di ore.
stiamo parlando della seconda metà del 1800...

[aqua84]

mi sa che ne devono RUBARE ancora un bel po' di dati in giro per fare qualcosa di decente

[barzokk]

Originariamente inviato da randorama

le lampadine di edison duravano 50 ore prima di bruciare. fu un italiano (non ricordo il nome) che riuscì ad aumentare di parecchio la durata, ma sempre nell'ordine del centinaio di ore.
stiamo parlando della seconda metà del 1800...

oddio, l'intelligenza artificiale si studia da 40 anni, pure nelle università italiane
mica da ieri

[barzokk]

Originariamente inviato da Unrue

Questo non si può dire, praticamente mezza comunità scientifica lavora su questo. Ci stanno investendo valanghe di soldi anche lato hardware. I miglioramenti ci sono ogni giorno costantemente. Anzi, beccati questo va :

https://www.youtube.com/watch?v=voFkjWYbJAQ

Ps. Le mani prima non erano semplicemente con più dita, ma erano proprio deformi. Hanno addestrato i modelli con più mani di esempio, non è che hanno messo solo un if > 5.

Bella la pubblicità, come video fa cag@re.
E' bella l'idea dei pubblicitari che toglie l'attenzione da tutti i difetti del video,
ma ad ogni inquadratura l'uomo sull'auto cambia, e cambiano pure i sedili, prima sono nuovi, poi con le crepe sulla pelle, ecc

[randorama]

Originariamente inviato da barzokk

oddio, l'intelligenza artificiale si studia da 40 anni, pure nelle università italiane
mica da ieri

si... e anche leonardo da vinci aveva progettato un aereo.
però dal suo progetto al primo volo sono passati 400 anni.

[Unrue]

Originariamente inviato da barzokk

Bella la pubblicità, come video fa cag@re.
E' bella l'idea dei pubblicitari che toglie l'attenzione da tutti i difetti del video,
ma ad ogni inquadratura l'uomo sull'auto cambia, e cambiano pure i sedili, prima sono nuovi, poi con le crepe sulla pelle, ecc

Sono sicuro che usi la stessa attenzione ai dettagli per ogni pubblicità vero? Continui a fissarti sui dettagli e non sulle potenzialità.

Stanno già lavorando per fare film interi con l'AI, e siamo solo all'inizio. Quando lo faranno sarà una rivoluzione nel campo del cinema.

[barzokk]

Originariamente inviato da Unrue

Sono sicuro che usi la stessa attenzione ai dettagli per ogni pubblicità vero? Continui a fissarti sui dettagli e non sulle potenzialità.

Stanno già lavorando per fare film interi con l'AI, e siamo solo all'inizio. Quando lo faranno sarà una rivoluzione nel campo del cinema.

alla faccia dei dettagli... il mio cervellino che cerca di dare un senso a quelle immagini va in palla, sarà perchè non mi drogo, ma a me dà fastidio

le potenzialità puoi intuirle se conosci la tecnologia sottostante
altrimenti diventa suggestione, buona per prendere soldi dagli investitori
è come guardare una bicicletta e pretendere di andare sulla luna

[Unrue]

Originariamente inviato da barzokk

alla faccia dei dettagli... il mio cervellino che cerca di dare un senso a quelle immagini va in palla, sarà perchè non mi drogo, ma a me dà fastidio

le potenzialità puoi intuirle se conosci la tecnologia sottostante
altrimenti diventa suggestione, buona per prendere soldi dagli investitori
è come guardare una bicicletta e pretendere di andare sulla luna

Fidati, il 90% della gente non ci fa neanche caso, basta vedere quanti video con l'AI predano i boccaloni sui social.. E nel frattempo i modelli si raffinano sempre più.