Cambio SSD, pareri

[UtenteSospeso]

Cambiereste questa ssd




con questa ?



E per quale motivo si/no ?

.

[Black (Wooden Law)]

No perché l'MX500 ha NAND flash superiori dell'870 QVO (TLC contro QLC), ci andresti a perdere soltanto in performance e durata.

[UtenteSospeso]

Ness'unaltro ha qualcosa da dire ?

.

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

No perché l'MX500 ha NAND flash superiori dell'870 QVO (TLC contro QLC), ci andresti a perdere soltanto in performance e durata.

Quantizzando cosa significherebbe ?

50% di velocità e di durata ?
Con una si fa il boot in 30" e con l'altra 1' ?

.

[megthebest]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Quantizzando cosa significherebbe ?

50% di velocità e di durata ?
Con una si fa il boot in 30" e con l'altra 1' ?

.

Anche io lo sconsiglio..
Ho un 870 Evo e un 860 QVO di Samsung e la differenza è abissale, sopratutto in trasferimenti di file piuttosto pesanti (tipo copia di 50/100Gb) per non parlare della scrittura, lì le QLC del QVO arrivano a velocità ridicole, anche inferiori a 80Mb/sec
Considera Mx 500 come un 870 Evo di Samsung.

p.s. non è tanto questione di boot, quanto utilizzo come unità principale con continue letture/scritture, le unità con nand QLC sono fatte per non movimentare troppi dati e lasciare libera la maggior parte del disco, se usate come unità principali mostrano subito delle debolezze molto evidenti

[Black (Wooden Law)]

Quoto completamente megthebest. Per la durata non si può quantificare e varia in base all’utilizzo dell’SSD ma la differenza non è poca.

[UtenteSospeso]

Mettiamo nello studio di un commercialista o avvocato o a casa per utilizzo domenstico di consultazione online e gestione cose domestiche qualche youtube, non videogames, movimento di grandi files no, credo nell'ordine massimo di qualche centinaio di mb, si noterebbe una differenza ?
Un test con crystalmark, non mi sembra di riscontrare sostanziali differenze ( come numeri ) .

La dimensione è ininfluente, la 500gb è occupata per meno della metà, l'altra ssd è a disposizione non utilizzata, recuperata da un pc dismesso ( i5-2xxx ), già messo da parte in precedenza, la qvo è del 2020-03 le ore sono di 4 mesi di utilizzo continuo, le accensioni sono di un paio di anni, 2-3 anni fa che ho visto il pc già era messo da parte.



.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

si noterebbe una differenza ?

Teoricamente no ma dipende anche dal tipo di file, se di piccole dimensioni (nell’ordine di qualche kB) o di dimensioni più grandi.

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Un test con crystalmark, non mi sembra di riscontrare sostanziali differenze ( come numeri ) .

Certo perché CrystalDiskMark misura le performance in cache SLC, non su NAND flash QLC. Una volta che la cache SLC finisce le performance crollano tantissimo mentre all’870 EVO non succede ciò.

[aled1974]

tecnicamente tra i due meglio il crucial

per l'uso che dovrà esserne fatto indifferente



per far emergere le magagne di un dramless/cacheless rispetto ad uno fornito, il test cdm non andrebbe fatto su 1GB ma su pattern maggiori

o con un sustained


^^ cliccami


dove diventa paro, se non qualcosa peggio, ad un meccanico



ciao ciao