Perplexity impone l'uso dell'AI: produttività degli sviluppatori moltiplicata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/pe...ta_141054.html

Il CEO di Perplexity, Aravind Srinivas, ha dichiarato che l'uso di strumenti di coding basati su intelligenza artificiale è obbligatorio per i suoi dipendenti. L'obiettivo è ridurre drasticamente i tempi di sviluppo: da giorni a ore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[peppapig]

Io ormai faccio ampio uso di ChatGPT soprattutto come insegnante "come funziona questa cosa o come posso implementarla" ma anche come assistente "fammi una funzione che gestisca questa cosa" o correttore "questo pezzo di codice non funziona, perchè?" e funziona benone.
Ho provato anche Gemini versione pro ma non è allo stesso livello.
Cmq l'AI mi semplifica e velocizza indubbiamente il lavoro.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da peppapig

Io ormai faccio ampio uso di ChatGPT soprattutto come insegnante "come funziona questa cosa o come posso implementarla" ma anche come assistente "fammi una funzione che gestisca questa cosa" o correttore "questo pezzo di codice non funziona, perchè?" e funziona benone.
Ho provato anche Gemini versione pro ma non è allo stesso livello.
Cmq l'AI mi semplifica e velocizza indubbiamente il lavoro.

impossibile, c'è chi sul forum ripete a pappagallo da anni l'IA sia una bolla, deve essere un qualche effetto placebo il tuo

[!fazz]

Originariamente inviato da TorettoMilano

impossibile, c'è chi sul forum ripete a pappagallo da anni l'IA sia una bolla, deve essere un qualche effetto placebo il tuo

se la smetti di trollare come al tuo solito sul forum si è sempre detto che le ai sono un ottimo aiuto ad un programmatore, la cosa che non funziona / è sbagliato è pensare che l'AI possa sostituire un programmatore sviluppando da 0 un software ma per piccole attività di routine ripetitive o per espandere e spiegare uno spezzone di codice (ovvero attività dove non serve intelligenza) sono ottime per far risparmiare un sacco di tempo. 30 secondi li (mi ha scritto in automatico il log di debug), un minuto di la, (una banale funzione di select * su una tabella da un database) 5 minuti li (mi ha fatto in automatico la mappatura di un datablock di 50 elementi sul model scalando di 4 byte sui real)
a fine giornata sono parecchi minuti di lavoro brainless risparmiato per poche decine di euro al mese

[Notturnia]

Originariamente inviato da peppapig

Io ormai faccio ampio uso di ChatGPT soprattutto come insegnante "come funziona questa cosa o come posso implementarla" ma anche come assistente "fammi una funzione che gestisca questa cosa" o correttore "questo pezzo di codice non funziona, perchè?" e funziona benone.
Ho provato anche Gemini versione pro ma non è allo stesso livello.
Cmq l'AI mi semplifica e velocizza indubbiamente il lavoro.

la usiamo anche noi da tempo per automatizzare dei processi tediosi e da qualche mese anche per affiancamento alla programmazione ma spesso sbaglia e dobbiamo correggere o rendere più solido quello che propone.
è utile in molti casi tanto che abbiamo potuto anche noi ridurre i dipendenti addetti a certe mansioni potendole automatizzare ma il dubbio che sbagli qualcosa resta sempre e quindi dobbiamo supervisionare sia l'operato sia il codice come fanno giustamente presente nell'articolo..
è molto utile invece per avere idee nuove.. siamo abituati a pensare in un certo modo e le IA pensano in modo diverso permettendo a noi di avere idee diverse.. non sono originali le IA ma permettono a chi sa programmare di avere qualche intuizione in più di prima

Originariamente inviato da TorettoMilano

impossibile, c'è chi sul forum ripete a pappagallo da anni l'IA sia una bolla, deve essere un qualche effetto placebo il tuo

la IA è solo un pericolo per la generalità dei lavoratori ma aiuta qualcuno.. il rapporto però non è 1:1 .. è questo che la gente dice.. e che sia una bolla va inteso nel senso che non farà tutto ovunque e salverà la gente dal lavoro (a meno che non si intenda eliminerà il lavoro e quindi gli umani..

ma tu che trolli spesso questo lo sai

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da !fazz

se la smetti di trollare come al tuo solito sul forum si è sempre detto che le ai sono un ottimo aiuto ad un programmatore, la cosa che non funziona / è sbagliato è pensare che l'AI possa sostituire un programmatore sviluppando da 0 un software ma per piccole attività di routine ripetitive o per espandere e spiegare uno spezzone di codice (ovvero attività dove non serve intelligenza) sono ottime per far risparmiare un sacco di tempo. 30 secondi li (mi ha scritto in automatico il log di debug), un minuto di la, (una banale funzione di select * su una tabella da un database) 5 minuti li (mi ha fatto in automatico la mappatura di un datablock di 50 elementi sul model scalando di 4 byte sui real)
a fine giornata sono parecchi minuti di lavoro brainless risparmiato per poche decine di euro al mese

i casi singoli sono qualcosa di interessante ma se si erge i propri casi singoli a generalizzati allora si diventa troll.
poi si può ribaltare la realtà e decidere i casi singoli siano universali, atteggiamento ormai quotidiano su questo forum non solo in merito all'IA

[makka]

Io la uso come !fazz, se il promp lo scrivi "bene" la risposta spesso è buona o comunque è una base su cui lavorare e non perdi tempo a scrivere il "Boilerplate code".
A volte fa errori grossolani, per esempio ho chiesto un metodo specificando quale versione di libreria usare e il codice non compilava nemmeno perchè c'erano oggetti relativi ad una versione diversa.
Glielo fai notare, si scusa e ti da la versione corretta.

[Notturnia]

Originariamente inviato da TorettoMilano

i casi singoli sono qualcosa di interessante ma se si erge i propri casi singoli a generalizzati allora si diventa troll.
poi si può ribaltare la realtà e decidere i casi singoli siano universali, atteggiamento ormai quotidiano su questo forum non solo in merito all'IA

stai parlando per te stesso ?
suvvia non ti colpevolizzare troppo..

p.s. nel forum "ognuno" porta la propria esperienza.. talvolta "alcuni" non portano niente di utile.. ma gli vogliamo bene lo stesso

[!fazz]

Originariamente inviato da makka

Io la uso come !fazz, se il promp lo scrivi "bene" la risposta spesso è buona o comunque è una base su cui lavorare e non perdi tempo a scrivere il "Boilerplate code".
A volte fa errori grossolani, per esempio ho chiesto un metodo specificando quale versione di libreria usare e il codice non compilava nemmeno perchè c'erano oggetti relativi ad una versione diversa.
Glielo fai notare, si scusa e ti da la versione corretta.

beh un modello llm non ha contesto quindi a volte prende delle cantonate colossali, tipo parte a scrivere uno script e metà è scritto in batch e l'altra metà in bash e roba così alla fine non è altro che un algoritmo ultracinquantenne che predice quale è la parola che sta bene dopo un altra non si può pretendere troppo

[Saturn]

Concordo. Farne un "uso consapevole e selettivo", come da voi esposto, è anche mio costume e ammetto che l'IA mi è discretamente d'aiuto durante la giornata lavorativa consentendomi di risparmiare tempo per alcune attività e di concentrami su altre di maggiore importanza. Perchè no del resto ? Ripeto, l'importante è non abusarne - anche perchè ho visto in tal modo realizzare delle porcheria clamorose, specie da alcuni programmatori - e capire che è un aiuto, una sorte di assistente, non certo un'altra testa che pensa in maniera indipendente. Ma penso che salvo rare eccezioni, su questo concordiamo tutti.

[Ago72]

Originariamente inviato da makka

se il promp lo scrivi "bene" la risposta spesso è buona o comunque è una base su cui lavorare e non perdi tempo a scrivere il "Boilerplate code".

Concordo, per questo motivo interagisco con le AI in inglese.
Battuta (ma non troppo), finchè sarà necessario scrivere "bene" e in modo strutturato e logico le richieste alle AI, il loro aiuto sarà per pochi e il mio lavoro forse sarà tra gli ultimi a sparire....

[Notturnia]

Originariamente inviato da Saturn

Concordo. Farne un "uso consapevole e selettivo", come da voi esposto, è anche mio costume e ammetto che l'IA mi è discretamente d'aiuto durante la giornata lavorativa consentendomi di risparmiare tempo per alcune attività e di concentrami su altre di maggiore importanza. Perchè no del resto ? Ripeto, l'importante è non abusarne - anche perchè ho visto in tal modo realizzare delle porcheria clamorose, specie da alcuni programmatori - e capire che è un aiuto, una sorte di assistente, non certo un'altra testa che pensa in maniera indipendente. Ma penso che salvo rare eccezioni, su questo concordiamo tutti.

basta essere persone che sanno quello che fanno.. in questo modo le IA diventano semplici attrezzi da usare alla bisogna senza problemi.

sai che limiti hanno, sai cosa ti serve, sai farlo ma preferisci dedicare il tuo tempo a fare qualcosa di meglio e sfrutti le IA.

noi per prassi facciamo la domanda e dopo aver avuto la risposta le diciamo che il pezzo di codice che ha inviato non funziona bene e normalmente lo raffina da sola .. lavoriamo sempre sulla rev2 di quello che ci invia perchè stranamente al primo passo a volte commette errori.. o meglio, sottovaluta alcuni casi mentre allo step due migliora i controlli (salvo il file.. ma prima controllo se esiste già.. ricevo un numero dall'utente.. e verifico che mi abbia inserito un numero e non una lettera.. etc..)

vedo che sono anche molto migliorate da marzo a prima di marzo con degli aggiornamenti corposi.. tanto che possiamo anche usarle per verificare contratti e avere un riassunto..

stiamo ancora cercando una IA "bibliotecaria" per darle in pasto le nostre normative e avere una Q&A IA ... ma quello non sembra facile quando si parla di decine di migliaia di documenti.. ma sarebbe bello averla..

[peppapig]

Originariamente inviato da makka

Io la uso come !fazz, se il promp lo scrivi "bene" la risposta spesso è buona o comunque è una base su cui lavorare e non perdi tempo a scrivere il "Boilerplate code".
A volte fa errori grossolani, per esempio ho chiesto un metodo specificando quale versione di libreria usare e il codice non compilava nemmeno perchè c'erano oggetti relativi ad una versione diversa.
Glielo fai notare, si scusa e ti da la versione corretta.

A chatGPT spesso do dei prompt fatti male perchè magari pure io non so bene cosa chiedere e...in genere non solo capisce ma azzecca la risposta
C'è da dire che cmq io non gli chiedo di farmi interi programma ma, di nuovo, attività specifiche e chiarendo il contesto, finora supersoddisfatto dei risultati.
Ma devo essere onesto...il tempo risparmiato più facile cazzeggi che fare altro

[Notturnia]

Originariamente inviato da peppapig

A chatGPT spesso do dei prompt fatti male perchè magari pure io non so bene cosa chiedere e...in genere non solo capisce ma azzecca la risposta
C'è da dire che cmq io non gli chiedo di farmi interi programma ma, di nuovo, attività specifiche e chiarendo il contesto, finora supersoddisfatto dei risultati.
Ma devo essere onesto...il tempo risparmiato più facile cazzeggi che fare altro

chiedigli questo

"disegnami un triangolo rettangolo con l'ipotenusa sulla base e traccia l'altezza relativa all'ipotenusa"

fammi sapere come è andata.. l'ho chiesto a COpilot e dopo mesi fa ancora ridere cosa disegna

[Qarboz]

Originariamente inviato da Notturnia

stiamo ancora cercando una IA "bibliotecaria" per darle in pasto le nostre normative e avere una Q&A IA ... ma quello non sembra facile quando si parla di decine di migliaia di documenti.. ma sarebbe bello averla..

Sarebbe estremamente comodo un sistema del genere SE fosse affidabile al 100%. Perché con le allucinazioni che può avere l'IA è un attimo trovarsi un riferimento di troppo o, peggio, che manca, magari proprio quella postilla che riguarda il progetto in corso, IMHO

[Notturnia]

Originariamente inviato da Qarboz

Sarebbe estremamente comodo un sistema del genere SE fosse affidabile al 100%. Perché con le allucinazioni che può avere l'IA è un attimo trovarsi un riferimento di troppo o, peggio, che manca, magari proprio quella postilla che riguarda il progetto in corso, IMHO

lo so.. lo so.. per quello stiamo ancora cercando.. visto che parliamo di normative, codici, riferimenti a delibere, decreti etc..

ma ci hanno dato delle alternative e una di queste può regolare il livello di "libertà creativa" (così la chiamano) che la IA può usare quando da delle risposte.. dall'interpretare la documentazione per creare qualcosa (Dio ci scampi..) alla mera possibilità di trovare informazioni e riportarle come scritte nei documenti

l'unico (uno dei tanti) dubbi che abbiamo è .. parliamo di leggi..
che fa la IA quando la delibera 1 è stata parziamente modificata dalla delibera 100 e poi modificata con la delibera 125 e con un articolo del decreto legge 12 e poi .. etc etc..

è in grado di capire cosa deve dirci o si impappina ed inventa una fesseria ?

tanto per fare un'esempio di un documento poco ritoccato

Allegato A alla deliberazione 14 marzo 2023, 100/2023/R/com - così come modificato
ed integrato con le deliberazioni 169/2023/R/gas, 378/2023/R/gas, 633/2023/R/com,
112/2024/R/gas, 113/2024/R/com, 182/2024/R/gas, 395/2024/R/com, 599/2024/R/com,
109/2025/R/gas, 126/2025/R/gas, 131/2025/R/com, 198/2025/R/gas e 281/2025/R/com

ma ce ne sono alcuni che avranno 10-12 righe di documenti che lo rettificano..