Seagate, arrivano (davvero?) i primi dischi HAMR da 30TB e 32TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...tb_133936.html

Dopo anni di sviluppo sembrano arrivare sul mercato le prime unità di Seagate che usano il calore per aumentare la densità di archiviazione: 32TB e 30TB con i dischi Exos M basati su piattaforma Mozaic 3+

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Posso domandare l'aspettativa di vita di questa tipologia di dischi ?

Comparabile ai classici non HAMBR ?

[megthebest]

molto curioso di capirne l'affidabilità ed evantuali controindicazioni rispetto a CMR (lasciando perdere SMR che sono fetidi)

[hackaro75]

beh ma il 30TB è CMR !

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

Posso domandare l'aspettativa di vita di questa tipologia di dischi ?

Comparabile ai classici non HAMBR ?

E chi lo sa.
Bisogna aspettare che siano in circolazione ed ottenere dati reali attendibili.

[Saturn]

Originariamente inviato da demon77

E chi lo sa.
Bisogna aspettare che siano in circolazione ed ottenere dati reali attendibili.

...uhm..già adesso con quelli tradizionali è sempre un terno al lotto...metà ne arrivano rotti, l'altra metà si rompono dopo la prima passata di HDD Sentinel...per non parlare della durata, ma possibile avere hdd di 2TB vecchi di quasi 10 anni ancora perfetti e roba nuova che cede dopo neanche due anni !

[giovanni69]

Originariamente inviato da Saturn

...uhm..già adesso con quelli tradizionali è sempre un terno al lotto...metà ne arrivano rotti, l'altra metà si rompono dopo la prima passata di HDD Sentinel...per non parlare della durata, ma possibile avere hdd di 2TB vecchi di quasi 10 anni ancora perfetti e roba nuova che cede dopo neanche due anni !

Esattamente che tipo di passata fai fare con HD Sentinel / Pro?

Inoltre lo intendi a scopo preventivo per verificare una possibile/probabile affidabilità futura oppure a scopo diagnostico se riscontri dei problemi (e dunque ex-post rispetto all'evento critico)?

[Saturn]

Originariamente inviato da giovanni69

Esattamente che tipo di passata fai fare con HD Sentinel / Pro?

Inoltre lo intendi a scopo preventivo per verificare una possibile/probabile affidabilità futura oppure a scopo diagnostico se riscontri dei problemi (e dunque ex-post rispetto all'evento critico)?

Lettura con eventuale correzione settori danneggiati - che se trovo rimando immediatamente indietro il disco - se ho fretta - LETTURA+SCRITTURA+LETTURA se andrà a finire al posto di uno morente o già morto in una catena raid o comunque dovrò essere al 100% sicuro che non sia già spompato in partenza.

Scopo preventivo e soprattutto perchè sono paranoico (ma ci azzecco).

[HydraBO]

Io ho smesso di vendere dischi W.D. perché mi arrivavano costantemente con un tasso di DOA del 50%

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

...uhm..già adesso con quelli tradizionali è sempre un terno al lotto...metà ne arrivano rotti, l'altra metà si rompono dopo la prima passata di HDD Sentinel...per non parlare della durata, ma possibile avere hdd di 2TB vecchi di quasi 10 anni ancora perfetti e roba nuova che cede dopo neanche due anni !

eh la madonna..
Io in effetti nel muletto ho un 2tb Caviar green che sta lì dal 2012 e ancora macina.
Poi anni dopo si è aggiunto un WDred PRO 4Tb.
Anche lui sano e felice.

VERO che i miei HDD fanno una attività molto limitata rispetto a quella che probabilmente fanno i tuoi..

[demon77]

Originariamente inviato da HydraBO

Io ho smesso di vendere dischi W.D. perché mi arrivavano costantemente con un tasso di DOA del 50%

AZZ... ma pure i WD PRO??
Quindi per un HDD decente cosa si sceglie?

[Saturn]

Originariamente inviato da HydraBO

Io ho smesso di vendere dischi W.D. perché mi arrivavano costantemente con un tasso di DOA del 50%

Potrei dire lo stesso nel mio caso anche di Seagate...purtroppo !

Originariamente inviato da demon77

eh la madonna..
Io in effetti nel muletto ho un 2tb Caviar green che sta lì dal 2012 e ancora macina.
Poi anni dopo si è aggiunto un WDred PRO 4Tb.
Anche lui sano e felice.

VERO che i miei HDD fanno una attività molto limitata rispetto a quella che probabilmente fanno i tuoi..

Logicamente se stanno accessi H24 e macinano dati costantemente, sforzano molto di più che accenderli una tantum, neanche c'è bisogno che te lo dica ovviamente...ci sta, ci mancherebbe, sono due utilizzi diversi.

Detto questo non è che io faccia in alcun modo statistica, magari per un caso come il mio ce ne sono sicuramente cento che li ricevono integri, perfetti e funzionanti...ma a leggere in giro non sembrerebbe...

Originariamente inviato da demon77

AZZ... ma pure i WD PRO??
Quindi per un HDD decente cosa si sceglie?

Rimangono i GOLD, anche se non li regalano...

[supertigrotto]

Per fortuna ci sta la a dopo la e sennò sarebbe stata una descrizione della qualità prodotto....

[Nui_Mg]

Teoricamente molto simile alla tecnologia dei magneto-ottici di inizi anni '90 con Pinnacle e Fujitsu in prima linea. Avevano anche sicurezza/affidabilità dei dati registrati, immuni pure all'esposizione di forti campi magnetici (visto che per modificare il campo magnetico del settore interessato era possibile solo portandolo ad un'elevata temperatura, detta di Curie).

[virtualdj]

Originariamente inviato da Saturn

Potrei dire lo stesso nel mio caso anche di Seagate...purtroppo

Ecco, infatti. Io a marzo di quest'anno ho preso un Seagate IronWolf 8TB (ST8000VN004) per iniziare ad espandere il RAID di vecchi WD Red da 4 TB (quando non esistevano né Plus né Pro) e il mese scorso mi si è già guastato.
Lo SMART segnava settori danneggiati mentre per il mitico software diagnostico integrato nel firmware IronWolf ovviamente tutto a posto.

La cosa interessante è che estratto dal Raid e messo sul PC e passato con SeaTools falliva anche i test rapidi... poi lanciata la cancellazione totale per il reso (mica glielo spedisco con pezzi di miei dati) e come per magia ha pulito pure il conteggio dei settori danneggiati SMART. A quel punto passava tutti i test.

Ecco, non mi fido più di Seagate... (continua)

Originariamente inviato da demon77

AZZ... ma pure i WD PRO??

... ho quindi preso un WD Red Pro 8TB (WD8005FFBX) su Amazon. Per ora va bene, ma... ma... è normale che faccia tutto 'sto casino? E' veramente molto più rumoroso sia del Seagate guasto che dei vecchi WD Red da 4 TB.

Sono indeciso se fare il reso e virare su un WD Red Plus che ho letto siano meno rumorosi (sarà vero?). Però costano appena 30-40 euro in meno e soprattutto hanno solo 3 anni di garanzia invece di 5.

Che mi consigliate? Fanno davvero meno casino nell'uso?

[Podz]

La mia esperienza è di 3 dischi guasti Seagate classe enterprise in 20 anni su una decina di hdd posseduti, sempre Seagate. Probabilmente la percentuale sarebbe stata simile anche con WD, ma ho comunque deciso di passare alla concorrenza.

Originariamente inviato da virtualdj

ho quindi preso un WD Red Pro 8TB (WD8005FFBX) su Amazon. Per ora va bene, ma... ma... è normale che faccia tutto 'sto casino? E' veramente molto più rumoroso sia del Seagate guasto che dei vecchi WD Red da 4 TB.

Io ho un serie Gold da 8TB (WD8004FRYZ) e ti posso dire che è decisamente più rumoroso di tutti i Seagate enterprise che ho avuto.

[giovanni69]

Originariamente inviato da HydraBO

Io ho smesso di vendere dischi W.D. perché mi arrivavano costantemente con un tasso di DOA del 50%

Porc' Putt'... ho due WD43PURZ ed un WD40EZRX da 4 TB, tutti nuovi, che devo ancora testare da due mesi...

Originariamente inviato da Saturn

Lettura con eventuale correzione settori danneggiati - che se trovo rimando immediatamente indietro il disco - se ho fretta - LETTURA+SCRITTURA+LETTURA se andrà a finire al posto di uno morente o già morto in una catena raid o comunque dovrò essere al 100% sicuro che non sia già spompato in partenza.

Scopo preventivo e soprattutto perchè sono paranoico (ma ci azzecco).

Grazie Saturn, testerò i miei tre WD nel weekend.

[megthebest]

Originariamente inviato da Podz

La mia esperienza è di 3 dischi guasti Seagate classe enterprise in 20 anni su una decina di hdd posseduti, sempre Seagate. Probabilmente la percentuale sarebbe stata simile anche con WD, ma ho comunque deciso di passare alla concorrenza.


Io ho un serie Gold da 8TB (WD8004FRYZ) e ti posso dire che è decisamente più rumoroso di tutti i Seagate enterprise che ho avuto.

Io ho da quasi 2 anni un Seagate Exos X16 da 12Tb acquistato nuovo a 140€ che ha preso il posto di 3 HDD, 2 Seagate Barracuda da 2Tb del 2012 (ancora funzionanti) e 1 Wd da 3Tb (del 2013 ancora funzionante ).
Il seagate da 12Tb si è fatto il viaggio dalla Cina su busta semplice antistatica+ busta esterna con pluriball , l'ho preso da un venditore ebay sparito dopo 2 messi dalla ricezione e devo essere stato super fortunato perchè va molto bene (peccato che invece dei 5 anni abbia 3 anni di garanzia perchè il prodotto è per il mercato Tailandese e non globale).
In ogni caso, sono soddisfatto del disco che macina gbyte a gogo tra download vari, anche p2p e l'ho usato anche per temporanei e immagini di macchine virtuali.. è solo un pochino rumoroso in seek.. ma prestazioni davvero eccellenti rispetto ai vecchi 2 e 3tb che ho messo in archivio "sicuro" come terza copia di backup

[Haran Banjo]

Io ho un WD 6TB e 3 da 1GB in funzione da anni, mai avuto un problema.

Avrei anche un Velociraptor ancora funzionante... quanti ricordi

[giovanni69]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Avrei anche un Velociraptor ancora funzionante... quanti ricordi

WD3000HLFS here!
Quei 10K RPM si facevano sentire rispetto agli altri HD dell'epoca.