La rete elettrica della California ha usato solo fonti rinnovabili senza blackout né aumenti di costo per 98 giorni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...ni_134225.html

Per 98 giorni consecutivi, la rete elettrica californiana ha soddisfatto il fabbisogno energetico utilizzando esclusivamente fonti rinnovabili senza blackout né aumenti di costo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kuriosone]

Qui in Italia hanno aggiunto un costo per le rinnovabili in bolletta a tutti quanti. Che differenza con la California !

[TorettoMilano]

Lo studio pubblicato su Renewable Energy rivela che fonti come solare, eolico, idroelettrico e geotermico hanno coperto l'intera domanda, in certi casi anche per più di 10 ore al giorno

davvero incredibile, bravi

[Max Power]

Originariamente inviato da Kuriosone

Qui in Italia hanno aggiunto un costo per le rinnovabili in bolletta a tutti quanti. Che differenza con la California !

La responsabilità è dei primi "conto energia", che IN ITALIA sono stati gestiti in malo modo, esagerando i rimborsi.

Non dare la colpa alle rinnovabili, bensì ai politici; gli stessi che poi hanno messo le tasse in bolletta...

Ma stai sereno, quelli che ci sono adesso, col taglio ai bonus, permetteranno CERTAMENTE un aumento verticale degli stipendi


Intanto il gas aumenta ancora

[Kuriosone]

Non dò la colpa alle rinnovabili ci mancherebbe ! ho voluto sottolineare appunto la differenza del governo e politici che scaricano sempre i bonus elargiti a pochi sulle tasche di Tutti i contribuenti al contrario della California. Ben vengano le rinnovabili sopratutto al SUD italia dove il sole non manca mai e molto spesso anche il vento.

[Red Wizard]

Ennesimo titolone che, una volta letta la notizia si sgonfia come un palloncino.
Per 98 giorni su 116 (84,4% dei giorni) gli impianti per le energie da fonti rinnovabili hanno fornito elettricità anche per 10 ore di fila e tutto questo aumentando del 31% i pannelli e dell'8% le pale eoliche e le batterie soltanto del 105%
Considerando i costi di quest'ultime e considerando che hanno coperto fino al 12% della domanda notturna, direi un altro successone....

[Max Power]

Originariamente inviato da Red Wizard

Ennesimo titolone che, una volta letta la notizia si sgonfia come un palloncino.
Per 98 giorni su 116 (84,4% dei giorni) gli impianti per le energie da fonti rinnovabili hanno fornito elettricità anche per 10 ore di fila e tutto questo aumentando del 31% i pannelli e dell'8% le pale eoliche e le batterie soltanto del 105%
Considerando i costi di quest'ultime e considerando che hanno coperto fino al 12% della domanda notturna, direi un altro successone....

Tipicamente i consumi notturni sono mostruosamente più alti, soprattutto d'estate

[euscar]

Originariamente inviato da Max Power

La responsabilità è dei primi "conto energia", che IN ITALIA sono stati gestiti in malo modo, esagerando i rimborsi.

Non dare la colpa alle rinnovabili, bensì ai politici; gli stessi che poi hanno messo le tasse in bolletta...

Ma stai sereno, quelli che ci sono adesso, col taglio ai bonus, permetteranno CERTAMENTE un aumento verticale degli stipendi


Intanto il gas aumenta ancora

Sono anni che lo penso e più si alternano i governi e più mi rendo conto che siamo in mano a degli incapaci (ma forse lo fanno apposta).
Ormai da alcuni anni ci sarebbero le conoscenze tecniche per affrontare in maniera pulita la sempre più cresente domanda energetica ... purtroppo le mega corporazioni decidono per tutti, facendo il bello ed il brutto tempo e passeremo dalla dipendenza degli idrocarburi a quella dell'uranio, almeno fino a quando non diventerà disponibile a livello pratico la fusione ... ma mi sa che per quella data sarò già morto

[blobb]

ma un giorno è formato da 10 ore?

[Saturn]

Originariamente inviato da blobb

ma un giorno è formato da 10 ore?

Nel mio pianeta si, dieci ore e mezzo circa...

[Opteranium]

giuro che non sto capendo. A leggere il titolo s'intende che per 98 giorni l'elettricità è stata prodotta SOLO da fonti rinnovabili.
Poi dopo si parla di "anche 10 ore al giorno" (e le altre 14?) e un 12% notturno coperto a batterie (e il restante 88?)
Seriamente, il contenuto informativo di questo articolo è zero

[Qarboz]

Originariamente inviato da Opteranium

giuro che non sto capendo. A leggere il titolo s'intende che per 98 giorni l'elettricità è stata prodotta SOLO da fonti rinnovabili.
Poi dopo si parla di "anche 10 ore al giorno" (e le altre 14?) e un 12% notturno coperto a batterie (e il restante 88?)
Seriamente, il contenuto informativo di questo articolo è zero

Condivido, news faziosissima.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Opteranium

giuro che non sto capendo. A leggere il titolo s'intende che per 98 giorni l'elettricità è stata prodotta SOLO da fonti rinnovabili.
Poi dopo si parla di "anche 10 ore al giorno" (e le altre 14?) e un 12% notturno coperto a batterie (e il restante 88?)
Seriamente, il contenuto informativo di questo articolo è zero

Neanche io ci ho capito molto ...

[blobb]

Originariamente inviato da Opteranium

giuro che non sto capendo. A leggere il titolo s'intende che per 98 giorni l'elettricità è stata prodotta SOLO da fonti rinnovabili.
Poi dopo si parla di "anche 10 ore al giorno" (e le altre 14?) e un 12% notturno coperto a batterie (e il restante 88?)
Seriamente, il contenuto informativo di questo articolo è zero

pubblicità progresso, basta leggere l'inizio del paper

I critici di una transizione globale verso un'elettricità pulita e rinnovabile sostengono che non esistono reti dominate dall'energia eolica o solare e che le variabilità dell'energia solare ed eolica causano blackout.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Opteranium

giuro che non sto capendo. A leggere il titolo s'intende che per 98 giorni l'elettricità è stata prodotta SOLO da fonti rinnovabili.
Poi dopo si parla di "anche 10 ore al giorno" (e le altre 14?) e un 12% notturno coperto a batterie (e il restante 88?)
Seriamente, il contenuto informativo di questo articolo è zero

Manca il grafico "daily hours" e la spiegazione, da questo studio: https://www.sciencedirect.com/scienc...%20hours%2Fday :


ho letto l'articolo sul Blog HD (non lo linko per correttezza, ma se interessa capire è meglio leggerlo lì) dove è chiaro e ci sono approfondimenti e link alle fonti, l'ha scritto la nostra ex Giulia, non avrei mai pensato di rimpiangerla...
non che altrove non sia fazioso, ma almeno qualcosa si capsice.

[F1r3st0rm]

quindi per 98 giorni su 116 per una media di 4,84 ore al giorno la californica è adnata solo a rinnovabili senza alcun problema.
servirebbe saper cosa è successo l'anno scorso e quello prima così si capisce il trend.
ottimo risultato.

[Alodesign]

E da noi l'energia elettrica è aumentata di un 18% perché... perché è aumentato il costo del gas.

Logico

[cruelboy]

Originariamente inviato da blobb

pubblicità proGrasso

FIXED!
scusa, non ho resistito

[Ginopilot]

Originariamente inviato da blobb

pubblicità progresso, basta leggere l'inizio del paper

I critici di una transizione globale verso un'elettricità pulita e rinnovabile sostengono che non esistono reti dominate dall'energia eolica o solare e che le variabilità dell'energia solare ed eolica causano blackout.

Non se si usano costosissimi sistemi di accumulo che fanno da tampone.
Se questo è un successo, neanche fra 30 anni si potrà pensare di spegnere le centrali termoelettriche

[Max Power]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non se si usano costosissimi sistemi di accumulo che fanno da tampone.
Se questo è un successo, neanche fra 30 anni si potrà pensare di spegnere le centrali termoelettriche

"sistemi di accumulo" che posso essere centrali idroelettriche su due livelli. Cosa che già esiste, ma ad oggi si usano le termoelettriche o si compra dall'estero per ri-pompare.

Fra 30 anni certamente non ci sarà la stessa governance Europea di oggi...