MacBook Air 15 sarebbe stato impossibile con le CPU Intel. Le parole di due manager Apple

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...le_118192.html

Due manager delle divisioni marketing di Apple hanno dichiarato, in occasione di una recente intervista, che il nuovo MacBook Air 15 è stato reso possibile dalla scelta di implementare processori Apple Silicon. Con le CPU Intel non sarebbe stato un "Air"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarSide]

Anche quegli aborti di MBP dal 2018 in poi erano una cosa che non avrebbe mai dovuto essere commercializzata.
Gli unici pc che raggiungevano i 100°C anche da spenti

Spero che dopo aver raddrizzato la barra con gli ultimi mac, non esca nuovamente fuori un "genio del design" che metta l'estetica davanti alle necessità degli ingegneri (temperature da fusione del nocciolo) e dei clienti (touchbar inutile, niente hdmi, rimozione del magsafe & Co).

[popomer]

Originariamente inviato da WarSide

Anche quegli aborti di MBP dal 2018 in poi erano una cosa che non avrebbe mai dovuto essere commercializzata.
Gli unici pc che raggiungevano i 100°C anche da spenti

Spero che dopo aver raddrizzato la barra con gli ultimi mac, non esca nuovamente fuori un "genio del design" che metta l'estetica davanti alle necessità degli ingegneri (temperature da fusione del nocciolo) e dei clienti (touchbar inutile, niente hdmi, rimozione del magsafe & Co).

e' vero, io ho mollato il mbp a mia moglie (con i5) e preso un air m1 per me, la batteria dura il doppio, "scalda" un po' in estate sono sotto carica, e' piu' scattante su tutti i fronti, ed è costato praticamente la metà.

[Marco71]

...perché stiamo paragonando i limiti intrinseci alle architetture Intel/AMD e relative ISA CRISC come un tempo fuori dal tempo ormai si definirono con architetture quella ha che generato M1 e seguenti, di tipo RISC.

E diamine...lo credo bene. Stadi di decodifica complessi ed energivori per la natura delle macroistruzioni assembly x86/x86-64 più progettazione dal punto di vista termico ai limiti tecnologici.

Più l'accoppiamento stretto da memoria centrale e nuclei di cpu/gpu integrate.

Ovvero riscoperta dell'acqua calda ma brevettata e fatta passare per cambi di paradigmi epocali.

Ogni tanto il marketing si risveglia e realizza...come quando si effettuò il passaggio in casa Mela di Turing dalla famiglia CISC pura o quasi escludendo il 68060 alla RISC PowerPC sempre Motorola.

Le ISA x86/x86-64 sopravvivono per lo sterminato parco di programmi, suite software ecc. ecc. spesso anche di contenuto alto a livello tecnico-scientifico e non solo in ambito Windows ma anche Unix e sistemi operativi con kernel Linux.

Marco71

[Marco71]

...e messo alla classica "corda" sottoposto a carico elaborativo costante ed elevato come ad esempio l'elaborazione scientifica sotto BOINC.
Giorni e giorni di calcolo intensivo sia lato cpu che lato gpu...
Non solo e sempre elaborazioni impulsivamente concentrate nel tempo e poi stati di riposo.

e' vero, io ho mollato il mbp a mia moglie (con i5) e preso un air m1 per me, la batteria dura il doppio, "scalda" un po' in estate sono sotto carica e' piu' scattante su tutti i fronti ed è costato praticamente la metà.

Marco71

[aqua84]

Originariamente inviato da Marco71

...e messo alla classica "corda" sottoposto a carico elaborativo costante ed elevato come ad esempio l'elaborazione scientifica sotto BOINC.
Giorni e giorni di calcolo intensivo sia lato cpu che lato gpu...
Non solo e sempre elaborazioni impulsivamente concentrate nel tempo e poi stati di riposo.

ma perchè?
se lui, il marito, riesce con l'Air a fare le stesse cose, avendo piu batteria a disposizione e scaldando di meno... che gliene frega se "sotto sforzo" il Pro vince contro l'Air ?

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Marco71

...Le ISA x86/x86-64 sopravvivono per lo sterminato parco di programmi, suite software ecc. ecc. spesso anche di contenuto alto a livello tecnico-scientifico e non solo in ambito Windows ma anche Unix e sistemi operativi con kernel Linux.

Marco71

be diciamo che in realtà sopravvivono solo grazie a Windows, perchè in ambito opensource credo sarebbe un passaggio abbastanza snello ricompilare per altri processori -al netto delle successive ottimizzazioni di codice da fare anche in seguito -

d'altronde già molte distro linux e openBSD sono disponibili per architetture alternative a x86, la catena che tiene legato il tutto è in realtà una bassa diffusione percentuale e quindi una frammentazione di hardware e personalizzazioni hardware

riguardo il MBA, beh, grazie graziella e grazie al kà... con software e hardware progettati in-home
riguardo a testare su Boinc & calcoli distribuiti, beh, non avrebbe le prestazioni che ci si aspetta, ma sarebbe come usare una CBR1000 Honda per fare il lavoro di un Tir... e viceversa

[popomer]

Originariamente inviato da aqua84

ma perchè?
se lui, il marito, riesce con l'Air a fare le stesse cose, avendo piu batteria a disposizione e scaldando di meno... che gliene frega se "sotto sforzo" il Pro vince contro l'Air ?

......e spendendo la metà
il mbp scaldava e faceva partire le ventole anche guardando un full hd su youtube, io lo uso spesso a letto o sul divano ed in estate diventava un forno.

counque il top dello schifo era il macbook da 12 pollici (fanless, con i3), in estate per non farlo andare in throttling devevo impostare youtube a 720p

[sbaffo]

mah, mi pare un po' una c@zzata:
- esisteva già l'air 13 con processore intel, perché il 15 no? per l'autonomia troppo bassa? aumentare la batteria? tanto pesa comunque 1.51kg tanto "air" non è, anzi direi proprio poco. Un 15 samsung/huawei basico da 500€ pesa uguale (1,55kg).
- air 13 M1 c'è da oltre due anni quasi tre, ci voleva così tanto a fare il 15 o anche con l'M1 era impossibile?
dire che si sono svegliati tardi non era bello.

[unnilennium]

Più che altro sono bravi nelle comunicazioni pubblicitarie, probabilmente hanno fatto i 15 perché han visto che c'era una quota di utenti potenziali che lo avrebbe acquistato, e punto. Nessuna rivoluzione, solo un ottimo progetto di base. Che poi piaccia o si possa giustificare la spesa e un altro discorso

[sbaffo]

Originariamente inviato da unnilennium

Più che altro sono bravi nelle comunicazioni pubblicitarie, probabilmente hanno fatto i 15 perché han visto che c'era una quota di utenti potenziali che lo avrebbe acquistato, e punto. Nessuna rivoluzione, solo un ottimo progetto di base. Che poi piaccia o si possa giustificare la spesa e un altro discorso

Infatti, hanno visto il successo del 13 M1 e hanno capito che c'era spazio anche per il 15, il resto sono sparate pubblicitarie.