YouTube conferma: in test un anti ad blocker sulla piattaforma di videosharing

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/yo...ng_116639.html

YouTube sta testando una nuova funzione anti ad blocker sulla piattaforma, che impedirebbe agli utenti di accedere ai video se è attivo nel browser uno strumento per bloccare la visualizzazione delle inserzioni pubblicitarie.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Senza entrare nel merito "morale" della questione degli adblocker...ci metteranno poche ore, se non minuti, gli autori degli stessi a rilasciare versioni aggiornate per evitare anche queste nuova misure.

Garantito. L'unico modo efficace e garantito per costringere un utente a guardare una pubblicità sarebbe inserirla fisicamente nel video che uploada l'utente stesso, fisicamente, modificandogli il filmato.

Sennò ahi voglia, tra adblockers, noscript e compagnia bella a tentare di "bloccare" con queste schermatine. Utili come un cancello per impedire l'accesso alle zanzare in casa.

[Unrue]

Magari potrebbero fare una via di mezzo. Che parta una o più pubblicità per ogni singolo video anche breve mi pare assurdo.

Originariamente inviato da Saturn

Garantito. L'unico modo efficace e garantito per costringere un utente a guardare una pubblicità sarebbe inserirla fisicamente nel video che uploada l'utente stesso, fisicamente, modificandogli il filmato.

Sennò ahi voglia, tra adblockers, noscript e compagnia bella a tentare di "bloccare" con queste schermatine. Utili come un cancello per impedire l'accesso alle zanzare in casa.

Così facendo dovrebbero modificare il video ogni volta che cambia l'inserzione. Mica sono sempre le stesse. Impraticabile.

[piv3z]

a me andrebbe bene 15-20 secondi di pubblicità, peró poi vai avanti col video senza che io debba fare NULLA. Metti anche 30.
Non devo cliccare skip, non devo cliccare continua a guardare altrimenti ti ciucci 3 ore di pubblicità continua col figlio che si alza dal divano e ti pigia quel bottone sulla TV o schermo.

[Lanzus]

Originariamente inviato da Saturn

Garantito. L'unico modo efficace e garantito per costringere un utente a guardare una pubblicità sarebbe inserirla fisicamente nel video che uploada l'utente stesso, fisicamente, modificandogli il filmato.

Nemmeno perché c'è sponsorblock che fa proprio quello.

[Saturn]

Originariamente inviato da Unrue

Così facendo dovrebbero modificare il video ogni volta che cambia l'inserzione. Mica sono sempre le stesse. Impraticabile.

Appunto. La loro è una battaglia persa. L'unico modo è farlo diventare tutto a pagamento.

Originariamente inviato da Lanzus

Nemmeno perché c'è sponsorblock che fa proprio quello.

Non conoscevo, interessante !

[dav1deser]

Originariamente inviato da Saturn

Senza entrare nel merito "morale" della questione degli adblocker...ci metteranno poche ore, se non minuti, gli autori degli stessi a rilasciare versioni aggiornate per evitare anche queste nuova misure.

Garantito. L'unico modo efficace e garantito per costringere un utente a guardare una pubblicità sarebbe inserirla fisicamente nel video che uploada l'utente stesso, fisicamente, modificandogli il filmato.

Sennò ahi voglia, tra adblockers, noscript e compagnia bella a tentare di "bloccare" con queste schermatine. Utili come un cancello per impedire l'accesso alle zanzare in casa.

Il risultato sarebbe lo stesso che ottieni quando lo youtuber di turno parte dicendo "e lo sponsor di oggi è ..." cioè: skip skip skip skip finchè la parte sponosorizzata di video non finisce.

Secondo me è sbagliato il concetto alla radice alla lotta agli ad blocker: se faccio il mio esempio, li utilizzo perchè non baso i miei acquisti sulle pubblicità, e non clicco mai i link pubblicitari, e questo è vero sia che ho l'adblocker attivo sia che è disattivato.
Quindi i miei click su di un qualunque sito, non sono economicamente utili a chi mette le sponsorizzazioni, e penso che questo sia valido per la maggior parte delle persone che usano gli ad blocker.

Detto in termini numerici:
1000 click su di un video portano a 500 pubblicità viste e 500 non viste causa ad blocker, oppure 1000 pubblicità viste se non ci sono gli adblocker.
Ma in ogni caso i click sul prodotto della pubblicità sarebbero 100 nel primo caso, e 100 anche nel secondo caso, perchè i 500 costretti a vedere la pubblicità, non la cliccherebbero, anzi magari nemmeno la guarderebbero ma durante quei secondi d'attesa farebbero altro.
Quindi se nel primo caso lo sponsor guadagna 100€ dalle sue pubblicità, guadagnerebbe 100€ anche nel secondo, i guadagni di youtube non aumenterebbero, così come non aumenterebbe il guadagno per lo youtuber, perchè, tolti i primi tempi, poi il guadagno per pubblicità vista scenderebbe visto che diminuirebbero gli acquisti effettuati per ogni pubblicità vista.

[marcram]

Originariamente inviato da Saturn

L'unico modo efficace e garantito per costringere un utente a guardare una pubblicità sarebbe inserirla fisicamente nel video che uploada l'utente stesso, fisicamente, modificandogli il filmato.

Non è vero.
Esistono già da tempo sistemi che rimuovono le parti di video che contengono sponsorizzazioni varie...

Edit: oops, già stato detto sopra...

[Saturn]

Originariamente inviato da marcram

Non è vero.
Esistono già da tempo sistemi che rimuovono le parti di video che contengono sponsorizzazioni varie...

Edit: oops, già stato detto sopra...

Portate pazienza, non si possono conoscere tutti...

...soprattutto navigando principalmente con Brave è un pezzo che non utilizzo più nulla.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da dav1deser

Il risultato sarebbe lo stesso che ottieni quando lo youtuber di turno parte dicendo "e lo sponsor di oggi è ..." cioè: skip skip skip skip finchè la parte sponosorizzata di video non finisce.

Secondo me è sbagliato il concetto alla radice alla lotta agli ad blocker: se faccio il mio esempio, li utilizzo perchè non baso i miei acquisti sulle pubblicità, e non clicco mai i link pubblicitari, e questo è vero sia che ho l'adblocker attivo sia che è disattivato.
Quindi i miei click su di un qualunque sito, non sono economicamente utili a chi mette le sponsorizzazioni, e penso che questo sia valido per la maggior parte delle persone che usano gli ad blocker.

Detto in termini numerici:
1000 click su di un video portano a 500 pubblicità viste e 500 non viste causa ad blocker, oppure 1000 pubblicità viste se non ci sono gli adblocker.
Ma in ogni caso i click sul prodotto della pubblicità sarebbero 100 nel primo caso, e 100 anche nel secondo caso, perchè i 500 costretti a vedere la pubblicità, non la cliccherebbero, anzi magari nemmeno la guarderebbero ma durante quei secondi d'attesa farebbero altro.
Quindi se nel primo caso lo sponsor guadagna 100€ dalle sue pubblicità, guadagnerebbe 100€ anche nel secondo, i guadagni di youtube non aumenterebbero, così come non aumenterebbe il guadagno per lo youtuber, perchè, tolti i primi tempi, poi il guadagno per pubblicità vista scenderebbe visto che diminuirebbero gli acquisti effettuati per ogni pubblicità vista.

Concetto errato. Tutta la pubblicità online si basa esattamente sul concetto opposto: a fronte di milioni di visualizzazioni di spot, può capitare a tutti ALMENO UNA VOLTA di essere interessati allo spot specifico (sui grandissimi numeri funziona) pertanto sarà sempre conveniente costringere grossi volumi di utenti a sorbirsi gli spot.
Anche a te, che normalmente non sei interessato, prima o poi capiterà uno spot specifico di un prodotto che potrebbe interessarti in quel dato momento. A quel punto la visione di quello spot avrà un senso.
Ecco perchè vogliono impedire gli adblock.

[VahnD1K]

Tra twitch e YouTube la pubblicità è diventata qualcosa di asfissiante. Non è possibile che anche skippando velocemente video appaiano nuovamente spot, mentre su Twitch ti ritrovi con anche 3 minuti di spot ogni 15 minuti.

[marcram]

Originariamente inviato da MorgaNet

Concetto errato. Tutta la pubblicità online si basa esattamente sul concetto opposto: a fronte di milioni di visualizzazioni di spot, può capitare a tutti ALMENO UNA VOLTA di essere interessati allo spot specifico (sui grandissimi numeri funziona) pertanto sarà sempre conveniente costringere grossi volumi di utenti a sorbirsi gli spot.
Anche a te, che normalmente non sei interessato, prima o poi capiterà uno spot specifico di un prodotto che potrebbe interessarti in quel dato momento. A quel punto la visione di quello spot avrà un senso.
Ecco perchè vogliono impedire gli adblock.

Infatti.
Anch'io non sono per nulla interessato alle pubblicità, ma capita che venga pubblicizzato un prodotto di cui non sapevo l'esistenza, che mi attira l'attenzione.
Poi magari ne compro uno di tutt'altra marca, quindi quella pubblicità è stata utile per me, ma non per l'inserzionista...

Originariamente inviato da Saturn

Portate pazienza, non si possono conoscere tutti...

...soprattutto navigando principalmente con Brave è un pezzo che non utilizzo più nulla.

Tranquillo, non volevo insistere, non mi ero accorto che te l'avevano già detto sopra.
Maledetto refresh della pagina...

Solo, non dare mai niente su internet per sicuro e garantito...

[redrose]

Capisco ovviamente Youtube che voglia monetizzare però il tasso di pubblicità è un po' eccessivo.
Dovrebbero aumentare il prezzo e ridurre la durata degli spot.
O fare un account ibrido a basso prezzo es. 3/4 euro al mese (o una formula annuale di 25 euro circa) e bassa pubblicità.

[oliverb]

a c'è ancora la pubblicità su Youtube?
Non lo sapevo
Mal che vada un video prima me lo scaricherò e poi me lo guarderò in santa pace!!

[omerook]

Il problema é che tendono sempre ad esagerare con la pubblicitá al punto tale che navigare un sito o vedere un video diventa uno strazio. Quando c'erano gli spot di 5 sec all inizio dei video non mi sono mai posto il problema di come aggirarli pazientavo e basta.

[h.rorschach]

YouTube può fare come vuole, non è una battaglia che possono vincere. µblock sul desktop, SmartTubeNext su FireStick, UYouPlus+ su iOS, tutti con SponsorBlock attivo per evitarmi anche i plug dei content creator.

Google può creare una task force per affrontare la questione, ma il massimo che riusciranno ad ottenere sarà creare qualche fastidio temporaneo a chi non è tecnicamente preparato

[futu|2e]

Brave 4 life

[marcram]

Originariamente inviato da futu|2e

Brave 4 life

Che, essendo Chromium based, e quindi di Google...

[dav1deser]

Originariamente inviato da MorgaNet

Concetto errato. Tutta la pubblicità online si basa esattamente sul concetto opposto: a fronte di milioni di visualizzazioni di spot, può capitare a tutti ALMENO UNA VOLTA di essere interessati allo spot specifico (sui grandissimi numeri funziona) pertanto sarà sempre conveniente costringere grossi volumi di utenti a sorbirsi gli spot.
Anche a te, che normalmente non sei interessato, prima o poi capiterà uno spot specifico di un prodotto che potrebbe interessarti in quel dato momento. A quel punto la visione di quello spot avrà un senso.
Ecco perchè vogliono impedire gli adblock.

Quello che dici tu è valido per le persone facilmente influenzabili e quelle che fanno acquisti senza informarsi, non è il mio caso, e tendo a pensare che non sia il caso di molti di quelli che usano gli ad blocker, non tutti sicuramente, ma credo buona parte.

Poi, lo sappiamo tutti, la situazione è diventata questa perchè le pubblicità si sono fatte sempre più invadenti. Se si fossero limitate ad un piccolo banner nessuno si sarebbe mai posto il problema di farlo sparire, ma se in una normale pagina internet, per trovare il contenuto che ti interessa devi evitare dozzine di banner, pop up, e robe del genere, il risultato era ovvio.

[Gabro_82]

La pubblicità su youtube è diventata troppa. Diminuissero gli spot o abbassassero il prezzo del premium, 12 € sono un furto.

P.s.
Per me potrebbe anche chiudere youtube.
Ci sono altri siti di hosting video a cui le persone si appoggierebbero in mancanza della grande Y.