Energie rinnovabili: la UE ha risparmiato 12 miliardi di euro grazie a eolico e solare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...re_114404.html

L'invasione russa all'Ucraina ha avuto anche forti ripercussioni sui prezzi dell'energia europea, ancora visceralmente legata alle fonti fossili, ma la sempre più importante presenza delle rinnovabili nel quadro energetico dell’Unione ha permesso un risparmio multimiliardario

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alien321]

Il loro contributo ha ridotto quantità di gas necessaria per la produzione di elettricità di 90 TWh (~ 9 miliardi di metri cubi) e ha evitato costi pari a 12 miliardi di euro

Non so come si faccia a scrivere un articolo cosi generico e inutile

Non so ma a me mi hanno sempre insegnato che non si vede mai il valore assoluto ma il ritorno dell'investimento.

Se si vuole fare un VERO articolo e non una macchietta di 4 righe, magari sarebbe stato meglio fare una comparazione, anche su un singolo anno, tra quello che si è investito e quello che si è recuperato.

Se per risparmiare 12 miliardi di euro in un anno ne ho investito 300 di miliardi nei 10 anni precedenti, be allora il mio investimento non è stato molto buono.

Vi ricordo che le pale Eoliche durano circa 25 anni e i pannelli solari circa 20 anni.

Quindi il mio investimento deve rientrare in massimo 20 anni altrimenti perdo soldi.

[ilariovs]

Come ha dimostrato la Germania le fonti intermittenti sono proprio le fossili.
Infatti quando hanno voluto i NST sono stati chiusi e questo ben prima del sabotaggio.

Altra fonte discontinua é stata il nucleare che per colpa della siccità ha fatto fermare diverse centrali.
Non parliamo poi di manutenzione ecc. Tanto che la Francia é passata dal 70 al 50% di copertura fabbisogno.

Chi c'é stato sempre sono le rinnovabili che esse do fonti di proprietà NON possono essere interrotte con un interruttore e NON dipendono dai rapporti fra venditore e acquirente.

Spero che l'EU faccia tesoro di questa esperienza e punti ad avere una base di energia proprietaria (rinnovabile) su cui l'EU può sempre puntare, qualunque cosa accada.

[ale_rx]

Originariamente inviato da alien321

Non so come si faccia a scrivere un articolo cosi generico e inutile

Non so ma a me mi hanno sempre insegnato che non si vede mai il valore assoluto ma il ritorno dell'investimento.

Se si vuole fare un VERO articolo e non una macchietta di 4 righe, magari sarebbe stato meglio fare una comparazione, anche su un singolo anno, tra quello che si è investito e quello che si è recuperato.

Se per risparmiare 12 miliardi di euro in un anno ne ho investito 300 di miliardi nei 10 anni precedenti, be allora il mio investimento non è stato molto buono.

Vi ricordo che le pale Eoliche durano circa 25 anni e i pannelli solari circa 20 anni.

Quindi il mio investimento deve rientrare in massimo 20 anni altrimenti perdo soldi.

no i pannelli solari non durano 20 anni, viene garantita per legge una prestazione pari all'80% dei dati di fabbrica, non è che a 20 anni + 1 giorno il pannello solare smette di funzionare e esplode


tra l'altro, pensi che qualsiasi altra fonte riesce a fare meglio? un turbogas lo installi e per 20 anni non tocchi una singola vite?
idem per un reattore nucleare? o per la turbina di una centrale a carbone?

giusto per
https://www.swissinfo.ch/ita/scienza...20fotovoltaici.

[ilariovs]

Originariamente inviato da ale_rx

no i pannelli solari non durano 20 anni, viene garantita per legge una prestazione pari all'80% dei dati di fabbrica, non è che a 20 anni + 1 giorno il pannello solare smette di funzionare e esplode


tra l'altro, pensi che qualsiasi altra fonte riesce a fare meglio? un turbogas lo installi e per 20 anni non tocchi una singola vite?
idem per un reattore nucleare? o per la turbina di una centrale a carbone?

giusto per
https://www.swissinfo.ch/ita/scienza...20fotovoltaici.

In realtà i pannelli FV sono garantiti 80% X VENTICINQUE ANNI.

Ma ci sono pannelli anche 30 anni/80%.

[ale_rx]

meglio ancora

[Ginopilot]

Ben il 23% da fonti rinnovabili, con un aumento del 10% in 1 anno, quindi, se non ci sono stati aumenti di consumi, circa il 2%. A questo ritmo, in 10 anni arriveremmo a meno del 50%. Quindi continueremo ad usare ampiamente il termoelettrico per ricaricare le nostre amate e costosissime auto elettriche. Geniale

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ben il 23% da fonti rinnovabili, con un aumento del 10% in 1 anno, quindi, se non ci sono stati aumenti di consumi, circa il 2%. A questo ritmo, in 10 anni arriveremmo a meno del 50%. Quindi continueremo ad usare ampiamente il termoelettrico per ricaricare le nostre amate e costosissime auto elettriche. Geniale

[Pasquale_1965]

La UE li sta fregando ai cittadini con l'aumento dell'energia molto di più di 12 miliardi. I pannelli sono utili sulla Luna, nello Spazio ma qui sulla Terra dove funzionano se non è piovoso, nuvolo e notte con imbarazzanti dimensioni necessarie, rendimenti ridicoli 23 -25% nei primi anni di costruzione, una tecnologia primitiva come quella delle batterie al litio che vengono imposte per business ed interessi speculativi. Se sostituiamo ogni automobile, camion, bus circolante ogni giorno in Italia con l'equivalente elettrico non vi sarebbe spazio utile per posizionare i pannelli necessari senza contare le migliaia di tonnellate di batterie necessarie per garantire l'erogazione di energia durante la notte e le giornate piovose e nuvolose. Sarebbe stato meglio la costruzione di mini centrali atomiche di bassa potenza non basate sull'Uranio come il Torio e Plutonio 238 non usati ancora per motivi militari suppongo. Le scorie del Torio durano una decina di anni. Ben presto ve ne renderete conto da soli un poco prima se si studia invece di perder tempo sui social e facebook.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Pasquale_1965

La UE li sta fregando ai cittadini con l'aumento dell'energia molto di più di 12 miliardi. I pannelli sono utili sulla Luna, nello Spazio ma qui sulla Terra dove funzionano se non è piovoso, nuvolo e notte con imbarazzanti dimensioni necessarie, rendimenti ridicoli 23 -25% nei primi anni di costruzione, una tecnologia primitiva come quella delle batterie al litio che vengono imposte per business ed interessi speculativi. Se sostituiamo ogni automobile, camion, bus circolante ogni giorno in Italia con l'equivalente elettrico non vi sarebbe spazio utile per posizionare i pannelli necessari senza contare le migliaia di tonnellate di batterie necessarie per garantire l'erogazione di energia durante la notte e le giornate piovose e nuvolose. Sarebbe stato meglio la costruzione di mini centrali atomiche di bassa potenza non basate sull'Uranio come il Torio e Plutonio 238 non usati ancora per motivi militari suppongo. Le scorie del Torio durano una decina di anni. Ben presto ve ne renderete conto da soli un poco prima se si studia invece di perder tempo sui social e facebook.

[ale_rx]

Originariamente inviato da Pasquale_1965

La UE li sta fregando ai cittadini con l'aumento dell'energia molto di più di 12 miliardi. I pannelli sono utili sulla Luna, nello Spazio ma qui sulla Terra dove funzionano se non è piovoso, nuvolo e notte con imbarazzanti dimensioni necessarie, rendimenti ridicoli 23 -25% nei primi anni di costruzione, una tecnologia primitiva come quella delle batterie al litio che vengono imposte per business ed interessi speculativi. Se sostituiamo ogni automobile, camion, bus circolante ogni giorno in Italia con l'equivalente elettrico non vi sarebbe spazio utile per posizionare i pannelli necessari senza contare le migliaia di tonnellate di batterie necessarie per garantire l'erogazione di energia durante la notte e le giornate piovose e nuvolose. Sarebbe stato meglio la costruzione di mini centrali atomiche di bassa potenza non basate sull'Uranio come il Torio e Plutonio 238 non usati ancora per motivi militari suppongo. Le scorie del Torio durano una decina di anni. Ben presto ve ne renderete conto da soli un poco prima se si studia invece di perder tempo sui social e facebook.

mi stavo quasi preoccupando pasqua' ! non si fa eh!

era qualche giorno che non leggevo le tue stronxate

[blobb]

Originariamente inviato da ilariovs

Come ha dimostrato la Germania le fonti intermittenti sono proprio le fossili.
Infatti quando hanno voluto i NST sono stati chiusi e questo ben prima del sabotaggio.

Altra fonte discontinua é stata il nucleare che per colpa della siccità ha fatto fermare diverse centrali.
Non parliamo poi di manutenzione ecc. Tanto che la Francia é passata dal 70 al 50% di copertura fabbisogno.

Chi c'é stato sempre sono le rinnovabili che esse do fonti di proprietà NON possono essere interrotte con un interruttore e NON dipendono dai rapporti fra venditore e acquirente.

Spero che l'EU faccia tesoro di questa esperienza e punti ad avere una base di energia proprietaria (rinnovabile) su cui l'EU può sempre puntare, qualunque cosa accada.

nell'estate 2021 le rinnovabili hanno "fallito " miseramente scatenando l'aumento dei prezzi del gas

[Pasquale_1965]

ale_rx complimenti per il linguaggio elegante, istruito anche io mi ero preoccupato che migliorasse.

[Boybiancoblu]

Originariamente inviato da ale_rx

mi stavo quasi preoccupando pasqua' ! non si fa eh!

era qualche giorno che non leggevo le tue stronxate

Le stronxate le scrivete Voi Social-Eco rinco....niti

[ale_rx]

Originariamente inviato da Boybiancoblu

Le stronxate le scrivete Voi Social-Eco rinco....niti

che tenero che sei pasqui fresco fresco d'iscrizione per rispondere?
che onore

[Boybiancoblu]

Originariamente inviato da Pasquale_1965

La UE li sta fregando ai cittadini con l'aumento dell'energia molto di più di 12 miliardi. I pannelli sono utili sulla Luna, nello Spazio ma qui sulla Terra dove funzionano se non è piovoso, nuvolo e notte con imbarazzanti dimensioni necessarie, rendimenti ridicoli 23 -25% nei primi anni di costruzione, una tecnologia primitiva come quella delle batterie al litio che vengono imposte per business ed interessi speculativi. Se sostituiamo ogni automobile, camion, bus circolante ogni giorno in Italia con l'equivalente elettrico non vi sarebbe spazio utile per posizionare i pannelli necessari senza contare le migliaia di tonnellate di batterie necessarie per garantire l'erogazione di energia durante la notte e le giornate piovose e nuvolose. Sarebbe stato meglio la costruzione di mini centrali atomiche di bassa potenza non basate sull'Uranio come il Torio e Plutonio 238 non usati ancora per motivi militari suppongo. Le scorie del Torio durano una decina di anni. Ben presto ve ne renderete conto da soli un poco prima se si studia invece di perder tempo sui social e facebook.

Parole Sante.

[ale_rx]

Originariamente inviato da Pasquale_1965

ale_rx complimenti per il linguaggio elegante, istruito anche io mi ero preoccupato che migliorasse.

preoccupati piuttosto di quello che scrivi va

[Thinkslow]

In Italia, nonostante aumento di potenza installata, la produzione da energie rinnovabili è calata più del 10%, mentre è aumentato l'import da paesi limitrofi. Ringraziamo Francia, Svizzera e Slovenia che ci hanno allegerito un po' la bolletta con le loro centrali nucleari.
Germania e Italia sono i paesi con i prezzi di elettricità più alta in Europa e grazie alle follie dei verdi questo primato non ce lo toglierà nessuno. Il fatto che parecchie aziende sono state costrette a fermarsi e 50c per kWh non sembrano sufficienti a modificare le credenze primordiali del popolo italico uno dei pochi al mondo che conosce i veri pericoli del nucleare.

[Unrue]

Ma di preciso chi li ha visti questi 12 miliardi di risparmio? Nell'anno in cui le bollette sono praticamente esplose, parlare di risparmio è davvero arduo. Mah.

[Boybiancoblu]

Originariamente inviato da Thinkslow

In Italia, nonostante aumento di potenza installata, la produzione da energie rinnovabili è calata più del 10%, mentre è aumentato l'import da paesi limitrofi. Ringraziamo Francia, Svizzera e Slovenia che ci hanno allegerito un po' la bolletta con le loro centrali nucleari.
Germania e Italia sono i paesi con i prezzi di elettricità più alta in Europa e grazie alle follie dei verdi questo primato non ce lo toglierà nessuno. Il fatto che parecchie aziende sono state costrette a fermarsi e 50c per kWh non sembrano sufficienti a modificare le credenze primordiali del popolo italico uno dei pochi al mondo che conosce i veri pericoli del nucleare.

Purtroppo gli pseudo democratici verdi sinistroidi non si rendono conto che senza il contributo delle fonti fossili torneremmo indietro di 300 anni di progresso dell'umanità. C'è poco da fare, l'unica fonte di energia che posso sostituire completamente il contributo delle fonti fossili per i nostri bisogni futuri attualmente è il nucleare.