Intel Alder Lake desktop, la famiglia si allarga: tanti nuovi modelli e motherboard

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...rd_103612.html

Intel ha ampliato la gamma desktop con 22 nuovi modelli di CPU Alder Lake-S, pronti a coprire una fascia di prezzo da circa 50 a 490 dollari. In arrivo anche nuove motherboard basate sui chipset H670, B660 e H610. Ecco tutti i dettagli e le specifiche tecniche.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ciolla2005]

Qui Intel copre tutte la fasce.

Ma i bench non sono significativi globalmente.
Valgono sono dai 12600k in sù (Ca 300€).

[sbaffo]

interessante notare che sui desktop gli E-core sono totalmente assenti su tutti gli i3-i5, si vedono solo sugli i7.
Ma se servono a consumare meno che senso ha metterli solo su quelli più pompati e non su quelli più economici/parsimoniosi? Che il vero scopo sia un altro...?

[cdimauro]

Evidentemente per Intel bastano quelli per differenziare l'offerta lato desktop.

Forse puntano più al gaming, dove i P-Core al momento sono i core migliori a livello prestazionale.

Su mobile, invece, gli E-Core sono più utilizzati, com'è ovvio che sia.

[mackillers]

In effetti è strano che i gli E-core scompaiano sugli i5 ed i3.

ovvio che lo spazio su cpu più piccole è minore, ma allora che senso ha metterli su i top gamma che di certo non soffrono se consumano qualche watt in più (soprattutto visto quanto consumano gli ultimi i9).

forse era meglio realizzare un 12 core con tutti P-core, alla fine sempre 24 thread avrebbe potuto gestire ed anche il costo sarebbe stato simile ai 12 core AMD.

probabilmente in qualche situazione di estrema parallelizzazione è comunque preferibile avere più core fisici, difatti le prestazioni del 12900 sono eccellenti anche in multi tread.


AMD purtroppo è in difficoltà con la produzione e non può completare la gamma, sotto i 300€ è praticamente impossibile prendere in esame gli AMD, si trovano solo le vecchie serie e questi nuovi intel lato prestazioni li surclasserano.

AMD avrebbe dovuto realizzare i nuovi Ryzen con 3D cache in più serie (R5 r7 r9) ed aggiornare anche i core con il lo stesso processo produttivo dei nuovi chip per CPU portatili, in quel modo avrebbe aumentato efficienze e frequenze grantendosi almeno 4-5 sku valide e competitive con in intel.

poi serivrebbero finalmente degli Zen 3 o Zen 3+ sotto i 200€.

[giugas]

Promettono bene. Aspettiamo i prezzi.

[StylezZz`]

Mi sa che i prezzi saranno più alti rispetto la serie 10/11, anche perchè AMD nella fascia media/bassa non esiste, e il 5600x ormai non ha più senso (non ha mai avuto senso a quel prezzo imho) per farsi una nuova build visto che Intel propone di meglio.

[giugas]

E' molto probabile che, almeno nei primi tempi, sarà così.

[joe4th]

Forse i piu' interessanti stanno tra i 12400 e i 12500 (non F), che si piazzerebbero nella fascia 200-250E. Resta da capire il costo della motherboard corrispondente. Il 5600G si trova sui 250E, unico limite il PCIe 3.0 e non PCIe 4.0.

Sull'UHD 770, ma siamo sicuri che e' il 30% piu veloce rispetto al Vega del 5700G? Per esempio un bench a caso, http://y2u.be/JKPY_iPMfBc si vede che l'UHD 770 e' mediamente il 35% piu' lento come rate del Ryzen 3400G, che tra l'altro e' ancora piu' lento del 5700G.

[capodistria]

un po' di concorrenza dovrebbe far abbassare i prezzi

[cdimauro]

Originariamente inviato da mackillers

In effetti è strano che i gli E-core scompaiano sugli i5 ed i3.

ovvio che lo spazio su cpu più piccole è minore, ma allora che senso ha metterli su i top gamma che di certo non soffrono se consumano qualche watt in più (soprattutto visto quanto consumano gli ultimi i9).

forse era meglio realizzare un 12 core con tutti P-core, alla fine sempre 24 thread avrebbe potuto gestire ed anche il costo sarebbe stato simile ai 12 core AMD.

probabilmente in qualche situazione di estrema parallelizzazione è comunque preferibile avere più core fisici, difatti le prestazioni del 12900 sono eccellenti anche in multi tread.

Tutti P-Core no, perché sarebbero stati oggettivamente sprecati.

Il problema principale è che i giochi sfruttano ancora pochi core, e di quelli disponibili prediligono quelli a elevate prestazioni. Con Alder Lake, in particolare, ne usano soltanto 6 (vedi articolo in merito proprio di HWUpgrade).

A mio avviso è questo il motivo per cui nella fascia medio-bassa ci siano processori con soli P-Core. Diversamente (meno P-Core, più E-Core) Alder Lake sarebbe stato penalizzato proprio nella fascia in cui vende di più, e per la quale tanta gente è interessata a giocare.

AMD purtroppo è in difficoltà con la produzione e non può completare la gamma, sotto i 300€ è praticamente impossibile prendere in esame gli AMD, si trovano solo le vecchie serie e questi nuovi intel lato prestazioni li surclasserano.

Infatti per computer nuovi è difficile ormai prendere in considerazione AMD, visto che adesso Intel sta comprendo anche la fascia media e bassa.

AMD avrebbe dovuto realizzare i nuovi Ryzen con 3D cache in più serie (R5 r7 r9) ed aggiornare anche i core con il lo stesso processo produttivo dei nuovi chip per CPU portatili, in quel modo avrebbe aumentato efficienze e frequenze grantendosi almeno 4-5 sku valide e competitive con in intel.

Non poteva farlo, perché la cache "3D" costa e non poteva inserirla in tutti i suoi processori.

Come già detto diverse altre volte, Zen3d è soltanto un palliativo di AMD per cercare di guadagnare lo scettro prestazionale che ha perso con Alder Lake.

AMD non ha nient'altro in mano per contrastare Intel, fino a Zen4.

poi serivrebbero finalmente degli Zen 3 o Zen 3+ sotto i 200€.

Beh, mi aspetto una riduzione di prezzi da parte di AMD. Altrimenti non so come potrebbe fare a rimanere competitiva con Intel, che ormai ha una line-up completa.