Facebook: più di 20 milioni di dollari per la sicurezza personale di Mark Zuckerberg

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...erg_99475.html

Secondo un'inchiesta di Protocol, 11 tra le principali aziende tecnologiche spendono 46 milioni di dollari per la sicurezza dei loro dirigenti. Metà di questo importo viene spesa dalla sola Facebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

pensa un po svegliarsi e vedere allo specchio quella faccia..

[emanuele83]

diciamo che prima delle elezioni 2016 con un cognome relativamente di origine europea/ebraica aveva qualche problemino con gli estremisti di destra, poi col casino dell'elezione di trump, si è fatto qualche nemico anche a sinistra. Tenete conto che poi ci sono anche tutti i parenti da proteggere: genitori e nonni nonchè sorelle e nipoti. può anche spendere 1 billion/year in sicurezza per quanto mi riguarda, ma sono sicuro che faccia una bella vita di merda.

[belta]

Strano perché solitamente "loro" sono sempre contro le armi, poi girano con ex SAS, Navy Seals e Marines che buttavano giù porte a Falluja.
Ovviamente tutti armati fino ai denti, con auto blindate e tra poco anche i droni di appoggio.
Che Paraculi

[emanuele83]

Originariamente inviato da belta

Strano perché solitamente "loro" sono sempre contro le armi, poi girano con ex SAS, Navy Seals e Marines che buttavano giù porte a Falluja.
Ovviamente tutti armati fino ai denti, con auto blindate e tra poco anche i droni di appoggio.
Che Paraculi

Loro chi? I ricchi? Gli ebrei? I miliardari fondatori di socialmedia? Quelli con il vizio della troppa crema solare quando fanno surf su una tavola da 10k$?

Dare in mano armi di difesa a chi sa usarle e non è un malato di mente non è una cattiva idea. Permettere chiunque di avere arsenali e armi a ripetizione in casa senza previa visita psichiatrica o controlli sul suo passato è da irresponsabili.

[Gnubbolo]

ma togliti la kippah che non sei credibile

[belta]

Originariamente inviato da emanuele83

Loro chi? I ricchi? Gli ebrei? I miliardari fondatori di socialmedia? Quelli con il vizio della troppa crema solare quando fanno surf su una tavola da 10k$?

"loro" era per semplificare con "quelli che hanno il potere" (la lista è lunga) e che predicano bene e razzolano malissimo (la lista è ancora più lunga di quella di prima).

Originariamente inviato da emanuele83

Dare in mano armi di difesa a chi sa usarle e non è un malato di mente non è una cattiva idea.

Pienamente d'accordo, ma che sia per tutti allora, non per i Marchesi del Grillo e basta.

Originariamente inviato da emanuele83

Permettere chiunque di avere arsenali e armi a ripetizione in casa senza previa visita psichiatrica o controlli sul suo passato è da irresponsabili.

Pienamente d'accordo.

P.S. le armi a ripetizione che io sappia sono detenibili sono in alcuni stati degli USA previa stretta verifica ATF e super tassa a prova di disperato, per tutti gli altri sono state bandite nell'89. Ovviamente restando in occidente.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da belta

"loro" era per semplificare con "quelli che hanno il potere" (la lista è lunga) e che predicano bene e razzolano malissimo (la lista è ancora più lunga di quella di prima).

E quale sarebbe il nesso scusa?

Fammi capire, un personaggio pubblico che si schiera contro la diffusione delle armi, contro il militarismo e contro una parte politica che ha dalla sua un forte sostegno da parte di organizzazioni violente, razziste e che inneggiano a ideali che in altri paesi (democratici) sono addirittura fuori legge, non dovrebbe dotarsi di una scorta armata in risposta a ripetute minacce?

Io trovo assurdo non solo che non lo faccia, ma che debba provvedere lui stesso, con propri mezzi a farlo, a prescindere dalla sua condizione economica, dovrebbe essere lo Stato a garantire la sicurezza dei cittadini e quindi dotarlo di una scorta.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Tasslehoff

E quale sarebbe il nesso scusa?

Fammi capire, un personaggio pubblico che si schiera contro la diffusione delle armi, contro il militarismo e contro una parte politica che ha dalla sua un forte sostegno da parte di organizzazioni violente, razziste e che inneggiano a ideali che in altri paesi (democratici) sono addirittura fuori legge, non dovrebbe dotarsi di una scorta armata in risposta a ripetute minacce?

Io trovo assurdo non solo che non lo faccia, ma che debba provvedere lui stesso, con propri mezzi a farlo, a prescindere dalla sua condizione economica, dovrebbe essere lo Stato a garantire la sicurezza dei cittadini e quindi dotarlo di una scorta.

Io trovo assurdo che le persone (onestamente) non capiscono questa cosa.

Mettiamola in modo semplice:

Mr.Miliardario ha una scorta di 10 persone tutte armate fino ai denti, ma TU privato cittadino non hai alcun diritto a possedere un arma.

dovrebbe essere lo Stato a garantire la sicurezza dei cittadini e quindi dotarlo di una scorta.

Lo stato da una scorta anche al pinco pallino comune?

Lo stato, o meglio, la polizia quando ti entra una persona(< armata) a casa tua è già li pronta a fermare la suddetta persona?

No, mettiamola ancora più semplice così pure la gente non troppo sveglia lo capisce.

Tu Persona A, cittadino, persona onesta, rispettoso della legge, non puoi possedere un arma
Tu Persona B, criminale, persona non onesta, non rispetti la legge (compresa quella di non possedere armi), puoi rapinare allegramente tutte le persone oneste che vuoi perché tanto sanno che *loro* non sono armate e non si possono difendere.

Ma tranquillo! magari la Persona B ti ha sparato è ucciso, ma almeno (forse) si farà 5 anni di galera dopo 15 anni di processo! contento no?

Ah, e poi c'è il piccolo dettaglio che semmai un governo dovesse diventare dittatoriale, gli sta molto bene disarmare il popolo prima, guarda caso è una delle cose che ha fatto il caro Fidel Castro dopo la sua rivoluzione a Cuba: Disarmare la gente.

Ma no, il governo non diventerà mai dittatoriale, mai... mai...




Se appartenente alla schiera della gente che vuole rendere illegali il possesso di armi per tutte le persone vi meritate di fare la fine della Cina, di Cuba o della Russia, buona fortuna.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Hiei3600

Io trovo assurdo che le persone (onestamente) non capiscono questa cosa.

Mettiamola in modo semplice:

Mr.Miliardario ha una scorta di 10 persone tutte armate fino ai denti, ma TU privato cittadino non hai alcun diritto a possedere un arma.



Lo stato da una scorta anche al pinco pallino comune?

Lo stato, o meglio, la polizia quando ti entra una persona(< armata) a casa tua è già li pronta a fermare la suddetta persona?

No, mettiamola ancora più semplice così pure la gente non troppo sveglia lo capisce.

Tu Persona A, cittadino, persona onesta, rispettoso della legge, non puoi possedere un arma
Tu Persona B, criminale, persona non onesta, non rispetti la legge (compresa quella di non possedere armi), puoi rapinare allegramente tutte le persone oneste che vuoi perché tanto sanno che *loro* non sono armate e non si possono difendere.

Ma tranquillo! magari la Persona B ti ha sparato è ucciso, ma almeno (forse) si farà 5 anni di galera dopo 15 anni di processo! contento no?

Ah, e poi c'è il piccolo dettaglio che semmai un governo dovesse diventare dittatoriale, gli sta molto bene disarmare il popolo prima, guarda caso è una delle cose che ha fatto il caro Fidel Castro dopo la sua rivoluzione a Cuba: Disarmare la gente.

Ma no, il governo non diventerà mai dittatoriale, mai... mai...




Se appartenente alla schiera della gente che vuole rendere illegali il possesso di armi per tutte le persone vi meritate di fare la fine della Cina, di Cuba o della Russia, buona fortuna.

Wow delirio proprio! Consiglio un corso delle medie di diritto e educazione civica.

https://piattaformacostituzione.came...a_contenuto=15

ohnnò il governo dittatoriale vuole indottrinarti! Io mi rivolgerei a percorsi di studio alternativi come ad esempio i vari canali sovranisti

https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net...29&oe=612749D9

Nessun Problema visto che siamo in un sistema libero e democratico puoi benissimo votare col forcone alle prossime elezioni, sono sicuro che un candidato lo trovi che ti rappresenti.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da emanuele83

Nessun Problema visto che siamo in un sistema libero e democratico puoi benissimo votare col forcone alle prossime elezioni, sono sicuro che un candidato lo trovi che ti rappresenti.

Genio

In Cina o a Cuba risolverebbero tutti i loro problemi se invece di non fare niente votassero il candidato democratico di cui hanno bisogno! come mai nessun'altro ci ha pensato prima??

[emanuele83]

Originariamente inviato da Hiei3600

Genio

In Cina o a Cuba risolverebbero tutti i loro problemi se invece di non fare niente votassero il candidato democratico di cui hanno bisogno! come mai nessun'altro ci ha pensato prima??

Delirio