AMD è tornata: annunciate le nuove Radeon (Navi) e Ryzen fino a 12 core fisici (sotto i 500$)

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...500_index.html

Al Computex 2019 di Taipei AMD annuncia i primi 5 processori Ryzen 3000, con il modello Ryzen 9 che si spinge sino a 12 core per un prezzo di 499 dollari. Prossime al debutto anche le schede video Radeon RX 5000 basate su architettura Navi, basate su tecnologia produttiva a 7 nanometri con un boost del 25% nelle prestazioni a parità di clock. In venduta dal 7 luglio.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Portocala]

Se hanno preso Strange Brigade dove andava con un +10% vuol dire che negli altri va uguale o peggio.

[Roland74Fun]

Infatti. Siamo alle solite roboanti slide. #AMDfailAgain.

[Bradiper]

Prime impressioni dai primi dati :
Sembra che abbiano fatto un gran lavoro,più o meno percentuali di intel non importa, anche eguagliare ma a un prezzo che è quasi la metà è un ottimo traguardo.
Notevoli i tdp che lasciano sperare a un buon margine di overclock.

[*aLe]

Radeon serie 5000? Dov'è che l'ho già sentita questa?
Ah già, avevo una 5770 qualche anno fa.

Che dite, provo a rivenderla? "AMD Radeon serie 5700, come nuova, vendo causa inutilizzo"

[emanuele83]

beh 329 Dollari per Ryzen 7 3700X che ha un TDP di 65W sono fantastici. tanta potenza e tanti core in poco consumo. impressive. Se non avessi investito 30 euro in un Q9505 e una scheda madre DDR3 per fare un upgrade al mio desktop ci avrei fatto un pensierino

[ninja750]

Originariamente inviato da Portocala

Se hanno preso Strange Brigade dove andava con un +10% vuol dire che negli altri va uguale o peggio.

gta5 -40%

[bagnino89]

Davvero non male.

Lato GPU non mi esprimo perché mancano ancora molti dettagli.

Lato CPU hanno fatto un buon lavoro: il 3700X, in particolare, sembra veramente molto interessante. Dalle slide che si sono viste, in single thread AMD sembra aver - finalmente - pareggiato Intel. In merito, sono curioso di vedere un confronto clock to clock. A questo punto Intel dovrà darsi veramente da fare per fare di meglio, soprattutto alla luce della pletora di falle che sembrano aver diminuito le prestazioni delle loro CPU in modo non trascurabile (sicuramente più delle CPU AMD).

Mi aspettavo prezzi più aggressivi, però. Rispetto al competitor siamo su altri livelli, non c'è dubbio, però mi aspettavo qualche 8-core sotto i 300 dollari.

I leak trapelati da molte testate (5 GHz come se non ci fosse un domani) si sono rivelati una scemenza, come prevedibile.

[nickname88]

Non so cosa aspettarmi, i fatidici 5Ghz tanto decantati sono lontani, specie per Ryzen 7.
E come se non bastasse Ryzen 7 è ad 8 cores anzichè 12.

Però la cache è aumentata parecchio ! Vedremo che vantaggi porterà.
Mi piacerebbe non poco una minore dipendenza dalla frequenza della RAM.

[cronos1990]

Bene, aspettavo da 6 mesi.

Lato CPU ho un solo dubbio: indicativamente il Ryzen 7 3700X mi sembra l'acquisto migliore per quanto mi riguarda... ma non saprei se possa convenire di più il 3800X. Non vedo grandi differenze tra i due, ma anche il prezzo base non varia di molto (certo, TDP che aumenta di un +40).

Lato GPU... aspetto maggiori informazioni, sinceramente non so cosa pensare. La Radeon RX 5700 è un 10% meglio della Nvidia 2070 (sulla carta), ma non ci sono altre informazioni a riguardo. Troppo poco per il momento per farsi un'idea più precisa.
E ho il sospetto che NAVI avrà prezzi allineati con la controparte Nvidia, con buona pace di vedere un abbassamento dei prezzi folli raggiunti dalle GPU negli ultimi anni.

[nickname88]

I nuovi Ryzen, secondo le dichiarazioni di Lisa Su, porterà in dote un raddoppio delle performance nel calcolo a virgola mobile, così come un raddoppio delle dimensioni della cache. Quest'ultimo, in particolare, si ridurrà in un dimezzamento del consumo di memoria per i videogiochi e in minore latenze nel calcolo. L'aumento delle prestazioni generali sarà di circa il 15%.

15% rispetto a Zen+ immagino.
Quindi rispetto al mio vecchio 1700X parliamo di meno del 25% di performance in più .... spero non sia così.
Frequenza compresa visto che alla fine il 3700X ha solo un +100Mhz solo sul turbo.

[-Vale-]

Non so se è preggio amd con queste slide o la gente che credeva veramente nei 5 ghz .... forse non ha mai avuto un ryzen per sperare in un salto cosi ....

Alla fine bisogna comunque aspettare luglio per vedere come vanno realmente ma gia da questa presentazione si puo capire , amd punta tutto sul multitasking

[nickname88]

Originariamente inviato da -Vale-

Non so se è preggio amd con queste slide o la gente che credeva veramente nei 5 ghz .... forse non ha mai avuto un ryzen per sperare in un salto cosi ....

Alla fine bisogna comunque aspettare luglio per vedere come vanno realmente ma gia da questa presentazione si puo capire , amd punta tutto sul multitasking

Bè Intel con un PP potenzialmente inferiore ci è arrivata con un octo core in full load ( 9900S ) a quella frequenza, quindi non era fantascienza vederli con i 7nm su AMD.

[Mparlav]

Originariamente inviato da -Vale-

Non so se è preggio amd con queste slide o la gente che credeva veramente nei 5 ghz .... forse non ha mai avuto un ryzen per sperare in un salto cosi ....

Alla fine bisogna comunque aspettare luglio per vedere come vanno realmente ma gia da questa presentazione si puo capire , amd punta tutto sul multitasking

Dalla presentazione, direi che queste non sono applicazioni MT ed il clock boost ST incide solo per il 5%:

[calabar]

Da questo keynote direi notizie positive e negative.

Di positivo i tempi di uscita (mi aspettavo settembre, almeno per uno dei due prodotti), i miglioramenti (comunque attesi) e i TDP di alcuni modelli (consumi davvero bassi per bestioline come il 3700).
Di negativo le frequenze (non mi aspettavo i 5 GHz ovunque ma questi valori sono come quelli della precedente generazione, mi aspettavo qualcosina in più) e il numero di core (hanno solo aggiunto una versione a 12 core, ma nulla è cambiato nelle fasce precedenti).
Da valutare i prezzi, in base alle prestazioni reali e a quanto si troveranno nei negozi.

Originariamente inviato da nickname88;

Bè Intel con un PP potenzialmente inferiore ...

Non è affatto inferiore, se non come densità. I 14nm++ di Intel sono quanto di meglio ci sia, e ci sarà per parecchio tempo (Intel stessa ha dichiarato che serviranno i 10nm++, ancora lontani, per raggiungerli), per quanto riguarda il tempo di switching dei transistor, parametro primario per raggiungere le alte frequenze.
Il nuovo 9900 con turbo a 5GHz su tutti i core non sappiamo quali consumi abbia a quelle frequenze, viste le misurazioni effettuate sul suo fratello minore è probabile si parli di consumi molto elevati.

[demon77]

Ok, beli gli annunci ma attendiamo i test sul campo.
Comunque mi sembrano proposte davvero interessanti

[nickname88]

Originariamente inviato da calabar

Non è affatto inferiore, se non come densità. I 14nm++ di Intel sono quanto di meglio ci sia, e ci sarà per parecchio tempo (Intel stessa ha dichiarato che serviranno i 10nm++, ancora lontani, per raggiungerli), per quanto riguarda il tempo di switching dei transistor, parametro primario per raggiungere le alte frequenze.
Il nuovo 9900 con turbo a 5GHz su tutti i core non sappiamo quali consumi abbia a quelle frequenze, viste le misurazioni effettuate sul suo fratello minore è probabile si parli di consumi molto elevati.

Questa è nuova, va bene che il PP di Intel era superiore ma questo 7nm doveva sulla carta fornire un grosso salto a livello di efficienza. E vedendo le frequenze di Zen+ che per altro non ha il modello 800 si ci aspettava ben altro, aumenti di frequenza di questa portata me li aspetto da un affinamento dello stesso PP, non da un netto salto di nodo.

consumi davvero bassi per bestioline come il 3700

A quanto pare sembra che il 3700X sia in realtà il rimpiazzo del 2700 liscio, che appunto ha 65W di TDP.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da nickname88

Bè Intel con un PP potenzialmente inferiore ci è arrivata con un octo core in full load ( 9900S ) a quella frequenza, quindi non era fantascienza vederli con i 7nm su AMD.

mi pare che Intel abbia dichiarato poche settimane fa (?) che con le prime iterazioni del 10nm non riusciranno a raggiungere le stesse frequenze del 14+++++++++++, quindi non è solo questione di pp

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da nickname88

Questa è nuova, va bene che il PP di Intel era superiore ma questo 7nm doveva sulla carta fornire un grosso salto a livello di efficienza. E vedo difficile che anche nell'ipotesi che il PP di Intel sia ancora superiore lo sia di molto.

La frequenza nominale quì è ancora sotto i 4Ghz.

un 12core con quel tdp lì non lo chiami efficiente ?

[nickname88]

Originariamente inviato da OvErClOck82

un 12core con quel tdp lì non lo chiami efficiente ?

Si, ed è anche quello che ha più frequenza di tutti nonostante la cache raddoppi ulteriormente, segno che con gli altri modelli si sono tenuti anche troppo margine.

I 5Ghz non erano affatto fantascienza se un 12 core con 70MB di cache arriva a 4.6 con quel TDP.