Il viaggio spaziale per privati è realtà: con Space X nel 2018 si ritorna verso la Luna

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/il-...una_67418.html

La società di Elon Musk ha annunciato che entro la fine del prossimo anno organizzerà il primo viaggio spaziale attorno alla Luna riservato a due privati. Riservatissimi il costo e l'identità degli aspiranti astronauti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[emanuele83]

Ed ecco miliardi bruciati per il diletto di pochissimi. Spero che le cavie siano consapevoli. L'ambiente, poi, ringrazia vivamente.

[spleen81]

Era ora... ma qualcosa mi dice che anche questo è uno dei modi che ha la SpaceX per fare soldi, l'obiettivo resta Marte e anche se il progetto di colonizzazione è stato presentato in pompa magna non ci vuole molto a capire che è solo un abbozzo e ci vuole ancora tanta ricerca e tanti costosi test per arrivare anche solo a mettere piede sul pianeta rosso

[Cfranco]

Originariamente inviato da emanuele83

Ed ecco miliardi bruciati per il diletto di pochissimi. Spero che le cavie siano consapevoli. L'ambiente, poi, ringrazia vivamente.

Per una volta che questi pieni di soldi finanziano una qualche ricerca scientifica meritoria invece che spenderli in cag@te come concerti e feste private ci lamentiamo pure ?

[Spawn7586]

Se per il diletto di pochi si fa ricerca e si sviluppano/affinano tecnologie per il futuro di molti, ben venga.

[jepessen]

Originariamente inviato da spleen81

Era ora... ma qualcosa mi dice che anche questo è uno dei modi che ha la SpaceX per fare soldi, l'obiettivo resta Marte e anche se il progetto di colonizzazione è stato presentato in pompa magna non ci vuole molto a capire che è solo un abbozzo e ci vuole ancora tanta ricerca e tanti costosi test per arrivare anche solo a mettere piede sul pianeta rosso

Il viaggio diretto verso Marte e' impossibile al momento. Anche se ci fosse la tecnologia va prima testata mediante viaggi man mano piu' lunghi.

Anche il progetto Apollo e' andato cosi. Le diverse missioni precedenti (partenza e ritorno, orbita terrestre, orbita lunare etc) erano delle 'iterazioni' per confermare i singoli step, fino ad arrivare all'ultimo.

[RaZoR93]

Qualcuno ha detto James Cameron?

Non mi sorprenderebbe se uno dei 2 (quasi)miliadari fosse lui.

[Nate Hatred]

Originariamente inviato da emanuele83

Ed ecco miliardi bruciati per il diletto di pochissimi. Spero che le cavie siano consapevoli. L'ambiente, poi, ringrazia vivamente.

Non riuscire a vedere 1cm oltre il tuo naso, lo stai facendo bene.

[Zappz]

Originariamente inviato da emanuele83

Ed ecco miliardi bruciati per il diletto di pochissimi. Spero che le cavie siano consapevoli. L'ambiente, poi, ringrazia vivamente.

Se ci tieni all'ambiente vai a stressare tutti quelli che girano in città con dei suv a gasolio... e' la massa che danneggia l'ambiente, non il diletto di pochissimi.

[X-ray guru]

Certo che spendere qualche centianio di milioni di dollari o più per farsi un viaggetto addirittura intorno alla luna è veramente da gente che sulla terra non ha più nulla da provare.

Oltre tutto tecnicamente mi sembrano le solite Muskate: esplode un razzo ogni 3 lanci e fanno fatica a raggiungere l'orbita bassa della stazione spaziale. Come fanno a caricare propellente per raggiungere la luna?

Vi ricordate quanto era grosso il Saturn V per portare in orbita la capsula e il razzo che ha permesso all'Apollo di andare sulla luna?

Non è che nei lanci spaziali la tecnologia abbia fatto passi da gigante sulla propulsione, rispetto alla fine degli anni '60.

[hackaro75]

Sinceramente Elon Musk, malgrado sia un visionario degno di nota, comincia ad avere manie di grandezza prive di senso.

Sono sostanzialmente d'accordo con Emanuele83, invece di pensare ai viaggi spaziali che sono costosissimi e rappresentano - SE implementati su larga scala, ed è questo l'intento di Musk &Co. - uno spreco di risorse ingentissimo, sarebbe bene che mettessero la testa ed i soldi in cose più meritorie.

Tipo prefigurare su larga scala un modello di vita meno impattante sulle risorse rinnovabili e non, e che sia di gran lunga più rispettoso della Natura, possibilmente senza dover troppo rinunciare ai parametri di vita, cosiddetta moderna.

E per chi ha citato i SUV vorrei ricordare che le Tesla, come tutte le ibrido/elettriche, non risolvono certo il problema dell'inquinamento ambientale. Certo non emettono gas dannosi per la salute in loco e questo è un punto a loro favore, ma tutta l'energia (ed è tantissima se diventeranno il mezzo di spostamento più diffuso) di cui hanno bisogno come viene prodotta?!

L'enorme quantità di elementi chimici e non che servono per le batterie come vengono riciclati?! ...

[Lampetto]

Originariamente inviato da RaZoR93

Qualcuno ha detto James Cameron?

Non mi sorprenderebbe se uno dei 2 (quasi)miliadari fosse lui.

Se è per il genere dei film trattati vedrei meglio Ridley Scott...

[cignox1]

--Ed ecco miliardi bruciati per il diletto di pochissimi. Spero che le cavie siano consapevoli. L'ambiente, poi, ringrazia vivamente.

Queste sono esattamente le cose per cui ha senso che esistano i ricchi. Non i party a base di donne e droga, non le stravaganze senza ne capo ne coda.
I ricchi esistono perché possono permettersi di investire su cose troppo costose per tutti gli altri. Se questa cosa andrá in porto, la ricaduta in termini di conoscenza tecnologica e scientifica é cosí grande, che il loro viaggetto attorno alla luna sará solo una meritata ricompensa.

Questo potrebbe essere il sassolino che da il via alla rivoluzione, ovvero la conquista dello spazio per ragioni turistiche e commerciali, oltre che scientifiche.

Ci sono un sacco di persone che potrebbero permettersi queste cose, o altre analoghe, e invece accumulano fino all'inverosimile. I soldi che loro spenderanno saranno un guadagno per tanti altri.

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da X-ray guru

Certo che spendere qualche centianio di milioni di dollari o più per farsi un viaggetto addirittura intorno alla luna è veramente da gente che sulla terra non ha più nulla da provare.

Oltre tutto tecnicamente mi sembrano le solite Muskate: esplode un razzo ogni 3 lanci e fanno fatica a raggiungere l'orbita bassa della stazione spaziale. Come fanno a caricare propellente per raggiungere la luna?

Vi ricordate quanto era grosso il Saturn V per portare in orbita la capsula e il razzo che ha permesso all'Apollo di andare sulla luna?

Non è che nei lanci spaziali la tecnologia abbia fatto passi da gigante sulla propulsione, rispetto alla fine degli anni '60.

il viaggio dei ricconi serve a finanziare gli altri progetti di spacex
fanno fatica a raggoiungere...? Ma che dici..? proprio ieri la dragon ha agganciato la ISS con 2 tonnellate di riformenti.
Il falcon heavy che verrà usato per la luna è piu potente del Saturn V
..passi da gigante..anni 60? anche qui ma che dici? motori merlin, raptor? SLS (Nasa )

il fatto che tu non sia informato non vuol dire che il mondo stia fermo

[RaZoR93]

Originariamente inviato da X-ray guru

Certo che spendere qualche centianio di milioni di dollari o più per farsi un viaggetto addirittura intorno alla luna è veramente da gente che sulla terra non ha più nulla da provare.

Oltre tutto tecnicamente mi sembrano le solite Muskate: esplode un razzo ogni 3 lanci e fanno fatica a raggiungere l'orbita bassa della stazione spaziale. Come fanno a caricare propellente per raggiungere la luna

SpaceX ha avuto 2 incidenti su 30 lanci, entrambi per motivi tecnici piuttosto particolari.
Non mi risulta poi che SpaceX abbia chissà quali problemi a lanciare verso l'orbita bassa, geostazionaria o anche oltre l'orbita terrestre (lancio del deep space climate observatory della NASA).

Originariamente inviato da X-ray guru

Vi ricordate quanto era grosso il Saturn V per portare in orbita la capsula e il razzo che ha permesso all'Apollo di andare sulla luna?

Non è che nei lanci spaziali la tecnologia abbia fatto passi da gigante sulla propulsione, rispetto alla fine degli anni '60.

Questo discorso non ha senso. Prima di tutto, Falcon Heavy sarà di gran lunga il vettore più performante al mondo quando entrerà in servizio durante l'estate, con una spinta pari a 2/3 del Saturn V al lancio. Senza CrossFeed e con un Merlin 1D come motore del secondo stadio, le sue performance sono probabilmente circa 1/3 di quelle del Saturn V per le missioni oltre l'orbita terrestre, ma questo è un non problema per la missione proposta. Si tratta solamente di lanciare Dragon 2 in una traiettoria di "free return", senza allunaggio. La massa totale del modulo è molto inferiore a quella della missione Apollo e il risparmio di DeltaV data la traiettoria è enorme. Falcon Heavy non avrà il minimo problema in termini di performance, anzi, SpaceX potrà tranquillamente far riatterrare i 2 booster laterali e anche il core centrale (carburante in eccesso).

[Dartenor]

@X-ray guru:
ma che vai dicendo? Degli ultimi 26 lanci (dal 2013 a oggi) 1 è esploso in volo e 1 durante i preparativi a terra, quindi direi siamo lontani da "esplode un razzo ogni 3 lanci". (https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_lanci_del_Falcon_9_e_del_Falcon_Heavy)
Per il resto direi che non lo spediranno lassù con il Falcon 9, ci vorrà sicuramente il Falcon Heavy, per quello si vedrà nei prossimi mesi

[X-ray guru]

Originariamente inviato da hackaro75

Sono sostanzialmente d'accordo con Emanuele83, invece di pensare ai viaggi spaziali che sono costosissimi e rappresentano - SE implementati su larga scala, ed è questo l'intento di Musk &Co. - uno spreco di risorse ingentissimo, sarebbe bene che mettessero la testa ed i soldi in cose più meritorie.

La storia insegna che per il progresso del genere umano non ci sono investimenti più meritori che le esplorazioni.

Dato che sulla terra siamo troppi, non sarebbe male trovare altri posti in cui vivere.

Invece di spendere un miliardo di ore al giorno su YouTube (notizia di oggi), con conseguente consumo di GigaWatt di potenza per tenere in piedi le varie infrastrutture di rete, sarebbe meglio che qualche decina di migliaia di uomini di larghe vedute usassero le risorse per cose che aiutino il lato migliore dell'intelletto umano, non quello "social" della scimmia!

[emanuele83]

Originariamente inviato da Nate Hatred

Non riuscire a vedere 1cm oltre il tuo naso, lo stai facendo bene.

metti un po' di contenuti invece di parlare a vanvera citando proverbi.

Originariamente inviato da Cfranco

Per una volta che questi pieni di soldi finanziano una qualche ricerca scientifica meritoria invece che spenderli in cag@te come concerti e feste private ci lamentiamo pure ?

Non stanno finanziando la ricerca: finanziano i loro vizi. Mettiamo che sul razzo sdi space X ci siano 10 posti: 2 diventano per turisti, significa che 2 sono tolti alla scienza e/o a astronauti che necessitano addestramento. significac he ogni 5 viaggi, un intero equipaggio non si addestra/non effettua esperimenti per perettere ai superricchi di godersi il panorama (e potenzialmente creare problemi alla missione, perchè diciamolo occupano risorse energie e peso sula navicella). Continuate a pensare che i soldi possano comprare tempo e risorse? entrambe sono limitate e non c'è assegno che tenga. Vogliono finanziare la ricerca scientifica? stacchino un assegno a musk e company come donazione.

Originariamente inviato da Zappz

Se ci tieni all'ambiente vai a stressare tutti quelli che girano in città con dei suv a gasolio... e' la massa che danneggia l'ambiente, non il diletto di pochissimi.

Ti rendi conto di quati suv a gasolio servono per produrre l'inquinamento necessario a quei due per fare un giro nello spazio? Il nuovo guro visionario di turno (musk) ha come oviettivo il turismo spaziale ce ne rendiamo conto? tra poco (relativamente) i superricchi non sgaseranno in suv in centro a milano, ma si faranno un viaggetto sulla luna. alla faccia di chi a milano non ci può più entrare perchè non può permettersi una tesla elettrica.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Dartenor

@X-ray guru:
ma che vai dicendo? Degli ultimi 26 lanci (dal 2013 a oggi) 1 è esploso in volo e 1 durante i preparativi a terra, quindi direi siamo lontani da "esplode un razzo ogni 3 lanci". (https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_...l_Falcon_Heavy)
Per il resto direi che non lo spediranno lassù con il Falcon 9, ci vorrà sicuramente il Falcon Heavy, per quello si vedrà nei prossimi mesi

Sono contento che mi abbiate tirato fuori dalla mia ignoranza sui viaggi spaziali, sempre che sia tutto vero l'oro che luccica in rete.

Forse non si era capito, ma sono fortemente favorevole all'esplorazione spaziale, solo che non ho mai approfondito l'argomento e ho sparato giudizi con i dati che l'uomo della strada conosce.

Forse sarebbe auspicabile che i media e chi può "orientare" l'opinione pubblica, ricrei l'ambiente sociale vissuto negli anni '60 del 1900, grazie alla competizione Russia-USA sui voli spaziali.

[gd350turbo]

Ecco..
Questa è una cosa per cui vale la pena di rosicare...
Se gli avessi, io un giretto attorno la luna me lo farei molto volentieri !