MacBook Pro 2016 molto performanti secondo un ingegnere della NASA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...asa_65764.html

I nuovi laptop di Apple sono stati sottoposti a test di potenza di calcolo tramite l'utilizzo con software della NASA. Durante il loro utilizzo si è potuto confermare la bontà degli stessi sopratutto in termini di potenza nei calcoli reiterativi. Ecco i risultati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LorenzAgassi]

.
Gli stessi test con altri Laptop Top di Gamma PC non ci sono?

PS: accidenti ..vogliono proprio farmi correre a comprare il nuovo MBP per "soli" 3000€ .....e per l'occasione se ne esce anche la NASA adesso

[pingalep]

e chissà quale processore magico è saldato dentro, sotto alla touchwiz. intel lo teneva nascosto da un anno, le altre case dovrebbero vergognarsi, un gomblotto sicuramente. ed ecco che arriva apple e monta i veri processori skylake performanti, non quelli che da un anno ci vendono sui comuni portatili.

grande apple, viva l'ingegnere nasa anticomplotto

[Raghnar-The coWolf-]

Ammazza, quindi basta fare due benchmark con un Mac e se riescono particolarmente bene (o male) e se sei della NASA o di qualche universita' fighetta con un blogpost ti fai piu' citazioni dei tuoi lavoridi ricerca?

Vorrei sapere qualcosa in piu', ad esempio i colli di bottiglia di suddetto bench e il tipo di algoritmo...
180s di running time non e' che sia una cosa esagerata...

[giovanbattista]

i programmi di fluidodinamica giravano su un c2duo @2.8GHz in modo molto dignitoso....magari i sui calcoli sono un filino + complessi

Ps inserite Tetruss e vedete che risultati escono, ecco quelle sono prove da fare ma empiriche e non simulate

[LordPBA]

ah beh, adesso che aggente sa che i calcoli della fluidodinamica computazionale su mac vanno bene credo che lo compreranno tutti,

come si puo' stare senza un calcolo di fluidodinamica computazionale fatto bene?

[Edgar83]

Seriamente ragazzi, questa "notizia" è davvero SPAZZATURA

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da giovanbattista

i programmi di fluidodinamica giravano su un c2duo @2.8GHz in modo molto dignitoso....magari i sui calcoli sono un filino + complessi

Ps inserite Tetruss e vedete che risultati escono, ecco quelle sono prove da fare ma empiriche e non simulate

Ma soprattutto prima di far propaganda ad una marca di Laptop come in questa notizia, si prendono Laptop Top di Gamma anche di altre marche PC e si traggono le vere conclusioni anche in base al prezzo per ottenere uguale.. se non di meglio.

[giovanbattista]

in effetti sarei molto ma molto curioso e ho cercato il link invano per scaricare il benck


Il mio notebook ha 1 anno e sono sicuro che il buon mac si piega a 90.....

[MiKeLezZ]

Quindi un 4-core intel di 4° gen da 6MB di cache spinge più di un 28-core intel di 6° gen da 35MB di cache ?!

Mi piacciono questi test a culo !

Se poi lo dice il tizio della NASA ...

[LorenzAgassi]

.
.
Sarà stato un prezzolato cioè che ne spara per farsi regalare il MBP da Apple in cambio della propaganda effettuata

Oramai si arriva anche alla NASA in qualità di organo High Tech ..quindi tutti si diranno: se lo dice la NASA.....

[bonzoxxx]

Se vabbè, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata..

Ma un XPS 15 o piuttosto un HP con la stessa CPU non va uguale? magari potrà andare un filino più piano per via del SO (tutto da verificare), questi test valgono 0 spaccato, altro che.. ora che mi torna il thinkpad (se mai lo riavrò indietro) sarà mia premura cercare il suddetto bench e provarlo, sempre che sia stato pubblicato.

[The_Hypersonic]

Penso che notizie di questo tipo non possano essere pubblicate su questo portale che ho sempre ritenuto solido e professionale. Siamo al limite del trash.

[Simonex84]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se vabbè, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata..

Ma un XPS 15 o piuttosto un HP con la stessa CPU non va uguale? magari potrà andare un filino più piano per via del SO (tutto da verificare), questi test valgono 0 spaccato, altro che..

ma stai scherzano? questi test sono fondamentali, danno l'occasione agli innumerevole troll del forum di riversale tutta la loro frustrazione online

E poi sono un sacco di click, e la pubblicità ringrazia!

[mauriziogl]

Aldilà della notizia acchiappa click, credo che comunque questi pro (siprattutto da 15), siano davvero belle macchine. Leggeri, sottili,potenti, veloci e con un ecosistema ben fatto oltre alla possibile ;ancora non si sa), ben implementeta touch bar e sensore si impronte. Purtroppo il prezzo è da capogiro, ma oramai è cosi con tutto. Sarei curioso di vederne bene uno dal vivo comunque

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Simonex84

ma stai scherzano? questi test sono fondamentali, danno l'occasione agli innumerevole troll del forum di riversale tutta la loro frustrazione online

E poi sono un sacco di click, e la pubblicità ringrazia!

Difatti oltre al fatto di acchiappare i click, ci mancherebbe solo che qualcuno difendesse anche sparate come queste dal signore della NASA...e poi si sarebbe fatto l'en plein al completo per quanto riguarda il trollaggio di cui parli tu

[Schwarzk]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se vabbè, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata..

Ma un XPS 15 o piuttosto un HP con la stessa CPU non va uguale? magari potrà andare un filino più piano per via del SO (tutto da verificare), questi test valgono 0 spaccato, altro che.. ora che mi torna il thinkpad (se mai lo riavrò indietro) sarà mia premura cercare il suddetto bench e provarlo, sempre che sia stato pubblicato.

Vabbè ma che cacchio.
La Nasa è Americana.
Sti caxxi non possono usare un computer Apple perché altrimenti a qualcuno gli vengono crampi allo stomaco dal nervoso?
Suvvia...sta notizia sarà anche spazzatura, ma chi la commenta disgustato dimostra ogni giorno di più di odiare questa azienda.
Sulla stazione spaziale internazionale, i Lenovo ThinkPad (con Linux tra l'altro) sono gli unici ad essere certificati per il volo in assenza di gravità.
Lì non c'è nessuno che si lamenta di sta cosa?

[Simonex84]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Difatti oltre al fatto di acchiappare i click, ci mancherebbe solo che difendessi anche sparate come queste dal signore della NASA...e poi avresti fatto l'en plein al completo per quanto riguarda il trollaggio di cui parli

ma trovarsi un altro hobby no è? non ci sono i cantieri da guardare fuori casa tua?

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Schwarzk

Sulla stazione spaziale internazionale, i Lenovo ThinkPad (con Linux tra l'altro) sono gli unici ad essere certificati per il volo in assenza di gravità.
Lì non c'è nessuno che si lamenta di sta cosa?

Premettendo che se una notizia viene pubblicata è per essere commentata e non per fare scena muta...

Per il resto non capisco quello che ho evidenziato nella tua parentesi..

.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Difatti oltre al fatto di acchiappare i click, ci mancherebbe solo che difendessi anche sparate come queste dal signore della NASA...e poi avresti fatto l'en plein al completo per quanto riguarda il trollaggio di cui parli

ok che magari l'altro utente potrebbe essere un fanboy, ma arrivare quasi a offendere cmq non ti pare sbagliato lo stesso?

Originariamente inviato da Schwarzk

Vabbè ma che cacchio.
La Nasa è Americana.
Sti caxxi non possono usare un computer Apple perché altrimenti a qualcuno gli vengono crampi allo stomaco dal nervoso?
Suvvia...sta notizia sarà anche spazzatura, ma chi la commenta disgustato dimostra ogni giorno di più di odiare questa azienda.
Sulla stazione spaziale internazionale, i Lenovo ThinkPad (con Linux tra l'altro) sono gli unici ad essere certificati per il volo in assenza di gravità.
Lì non c'è nessuno che si lamenta di sta cosa?

nessuno della nasa se ne è uscito dicendo i lenovo sono superpotenti confrontandoli con altre macchine così alla cavolo.

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se vabbè, e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata..

Ma un XPS 15 o piuttosto un HP con la stessa CPU non va uguale? magari potrà andare un filino più piano per via del SO (tutto da verificare), questi test valgono 0 spaccato, altro che.. ora che mi torna il thinkpad (se mai lo riavrò indietro) sarà mia premura cercare il suddetto bench e provarlo, sempre che sia stato pubblicato.

sarebbe stato molto più interessante questo confronto, diciamo che tra mbp 2012 e mbp 2016 mi immagino che vada meglio il secondo, ma tra xps/hp e mbp? A parità magari di CPU quale va meglio? il mac per ssd e so o implementazione del benchmark? xps per so o ram? eccetera. Questo sarebbe stato interessante.
tra l'altro manca anche un confronto con il modello dell'anno scorso, per esempio