Google rilascia Chrome 52 su PC, Mac e Linux: ecco le novità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ita_63744.html

È disponibile da pochi giorni Chrome 52, l'ultima release stabile del browser di Chrome. Non sono moltissime le novità, anche se una in particolare potrebbe infastidire alcuni utenti storici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nui_Mg]

Era troppo difficile metterla come opzione la questione del backspace (peraltro valida anche su altri browser)? Bah!

[Eress]

Tante novità, ma nessuna per limitare l'impiego smodato di risorse, cha ha sempre caratterizzato negativamente questo browser.

[Acid Queen]

Ma cosa si sono sparati in vena....
Per andare indietro devo premere alt + freccia a sinistra, cioè due tasti, per di più con due mani perchè l'alt destro non è contemplato....

E mo cosa uso, fanno uno più schifo dell'altro i browser

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Eress

Tante novità, ma nessuna per limitare l'impiego smodato di risorse, cha ha sempre caratterizzato negativamente questo browser.

Guarda, su linux con chromium, tutto questo utilizzo smodato di risorse non lo vedo, però l'immensa reattività e fluidità dell'interfaccia rispetto a firefox si.

[Stephen88]

incommentabile, rimuovere il tasto indietro che è supportato sia da OS che altri browser e questi pensano ad un add-on per rimetterlo, ma fare un casella di selezione/deselezione nelle impostazioni era troppo difficile?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Eress

Tante novità, ma nessuna per limitare l'impiego smodato di risorse, cha ha sempre caratterizzato negativamente questo browser.

Eress, è da anni che infesto 'sto forum su come far funzionare benissimo chrome/chromium/opera in modalità nettamente meno esosa in termini di ram, alla fine si tratta solo di capire una volta per tutte il suo process model e le libertà date all'utente in tal senso. Usiamola 'sta benedetta internet.

Quello che invece è preoccupante è che le decisioni tecniche di un qualcosa virino a favore della massa dei non pensanti quando si trovano davanti ad una tastiera (riferimento al backspace).

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Eress

Tante novità, ma nessuna per limitare l'impiego smodato di risorse, cha ha sempre caratterizzato negativamente questo browser.

La ram ormai non è un problema, più che altro è l'uso della cpu che ammazza la durata della batteria.

[TheZioFede]

Ma infatti il problema è con la cpu mica la ram , soprattutto con questo caldo . Hanno anche tolto la possibilità di disattivare directwrite (a me piace di più, ma alcuni preferiscono ancora i caratteri GDI...), strano invece che diano ancora la possibilità di impostare il numero di processi

[calabar]

Ma sono l'unico che ritiene positiva l'eliminazione della funzionalità "indietro" per il tasto backspace?
L'ho sempre trovata fastidiosa, e in alcune occasioni dannosa.
Del resto, nella normale navigazione, per l'avanti/indietro (e tante altre cose) ci sono le gesture.

Sembra molto interessante anche la funzionalità che impedisce i click accidentali dei banner durante lo scorrimento. Non risolve del tutto il problema, ma aiuta.

[Acid Queen]

Originariamente inviato da calabar

Ma sono l'unico che ritiene positiva l'eliminazione della funzionalità "indietro" per il tasto backspace?
L'ho sempre trovata fastidiosa, e in alcune occasioni dannosa.
Del resto, nella normale navigazione, per l'avanti/indietro (e tante altre cose) ci sono le gesture.

Sembra molto interessante anche la funzionalità che impedisce i click accidentali dei banner durante lo scorrimento. Non risolve del tutto il problema, ma aiuta.

Sicuramente non sei l'unico, ma ci sono persone per cui il backspace è fondamentale (anche io).
Per come la vedo io google ha rotto le balle con queste decisioni da gulag russo...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da TheZioFede

Ma infatti il problema è con la cpu mica la ram ,

Il problema è anche (e soprattutto) con la ram perché si tratta di ottimizzare le risorse in uso e pensare soprattutto anche ai molti abituati a tenere aperti molti tab. Inoltre, capendo il process model e suoi vari setting, si evince facilmente che c'è pure una diminuzione di potenza cpu richiesta (visto per esempio che il context switch tra processi è più oneroso in tale ambito rispetto a quello tra thread), come da tempo ho appurato sul mio sandy bridge basico in versione mobile (notebook dell vostro 3350).
Altra cosa: molti di quelli che lamentano lavoro eccessivo cpu è perché probabilmente non hanno settato bene (per esempio in aboutflags), o per problemi di compatibilità, i carichi tra cpu e gpu (per non parlare poi del supporto o meno di questa per varie funzioni).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Acid Queen

Sicuramente non sei l'unico, ma ci sono persone per cui il backspace è fondamentale (anche io).
Per come la vedo io google ha rotto le balle con queste decisioni da gulag russo...

Quella di averlo eliminato, senza nemmeno metterlo come opzione, e sapendo che è una shortcut comune ad altri browser, è oggettivamente un'idiozia.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Il problema è anche (e soprattutto) con la ram perché si tratta di ottimizzare le risorse in uso e pensare soprattutto anche ai molti abituati a tenere aperti molti tab. Inoltre, capendo il process model e suoi vari setting, si evince facilmente che c'è pure una diminuzione di potenza cpu richiesta (visto per esempio che il context switch tra processi è più oneroso in tale ambito rispetto a quello tra thread), come da tempo ho appurato sul mio sandy bridge basico in versione mobile (notebook dell vostro 3350).
Altra cosa: molti di quelli che lamentano lavoro eccessivo cpu è perché probabilmente non hanno settato bene (per esempio in aboutflags), o per problemi di compatibilità, i carichi tra cpu e gpu (per non parlare poi del supporto o meno di questa per varie funzioni).

Si vabbè, ma non è che si può stare lì a settare di volta in volta il numero di processi a seconda del carico... ma poi da quel che mi ricordo c'era già qualcosa in chrome, tipo meno ram di sistema disponibile si ha meno processi dovrebbe creare? Nel caso dovrebbero implementarlo loro, mi sembra assurdo che i singoli utenti debbano mettere mano a queste cose.

Per il backspace comunque dovrebbe esserci una estensione che ripristina il vecchio comportamento, non mi ricordo il nome però.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da TheZioFede

Si vabbè, ma non è che si può stare lì a settare di volta in volta

"Sì vabbè" cosa? Allora non farlo, nessuno ti costringe (e tale impostazioni non è necessario a seconda del carico, non sono soluzioni rigidissime: chrome/chromium può comportarsi come qualsiasi altro browser non orientato ai processi ma bensì ai thread), anche perché è sempre stata una distinzione di chrome (architettura a processi sandboxed proprio per una maggior sicurezza/isolamento).
La cosa importante è: l'utente può intervenire per fargli cambiare modus operandi? Sì, punto!
Il farlo non è user-friendly? Sì per i super-novizi (si tratta di una linea comando e pochissimo altro), no per tutti gli altri.
Quelli che proprio non l'hanno sopportato sono semplicemente passati ad altri browser

Chrome/Chromium per essere usato al meglio necessita di maggior sbattimento per l'utente (informativa in primis) che intende sfruttarlo al meglio per il proprio hardware.

Originariamente inviato da TheZioFede

Per il backspace comunque dovrebbe esserci una estensione che ripristina il vecchio comportamento, non mi ricordo il nome però.

Appunto, altra cosa inutile che si va aggiungere all'aumento di consumo risorse per una funzione che poteva essere semplicemente "binariamente" hard-coded.

[calabar]

Originariamente inviato da Nui_Mg;

Altra cosa: molti di quelli che lamentano lavoro eccessivo cpu è perché probabilmente non hanno settato bene ...

Non si può pretendere che l'utente medio diventi un esperto di impostazioni del browser. Se Chrome ha di questi problemi, c'è qualcosa che non va.

Se spingono un utente come te a modificare le impostazioni di default, allora le impostazioni di default andrebbero riviste.
Potrebbero mettere un sistema che si adatta in base alle caratteristiche della macchina, e magari un'opzione a prova da utonto in cui tu muovi una barra da destra a sinistra tra prestazioni e risorse.
Se poi sei un utente esperto, vai di flags.

PS: hai per caso un link ai tuoi suggerimenti di cui parlavi? Mi piacerebbe dargli un'occhiata.

Originariamente inviato da Acid Queen;

Per come la vedo io google ha rotto le balle con queste decisioni da gulag russo...

Su questo non posso che concordare.
Una volta che inserisci una funzione non puoi levarla come se niente fosse solo perchè non viene usato come o quanto ti aspettavi. Se io sono tra quelli che la utilizza, anche se sono in minoranza, è normale che la cosa mi prenda male.

É un po' quello che sta succedendo con Windows negli ultimi anni: inseriscono funzioni, le levano, le rimettono, le rilevano... sto cominciando ad odiarle anche loro (per modo di dire, ovviamente).

PS: Per il backspace/indietro però ti consiglio di sfruttare l'occasione per liberartene per sempre, sarai molto più felice

[TheZioFede]

Originariamente inviato da Nui_Mg

"Sì vabbè" cosa? Allora non farlo, nessuno ti costringe (e tale impostazioni non è necessario a seconda del carico, non sono soluzioni rigidissime: chrome/chromium può comportarsi come qualsiasi altro browser non orientato ai processi ma bensì ai thread), anche perché è sempre stata una distinzione di chrome (architettura a processi sandboxed proprio per una maggior sicurezza/isolamento).
La cosa importante è: l'utente può intervenire per fargli cambiare modus operandi? Sì, punto!
Il farlo non è user-friendly? Sì per i super-novizi (si tratta di una linea comando e pochissimo altro), no per tutti gli altri.
Quelli che proprio non l'hanno sopportato sono semplicemente passati ad altri browser

Chrome/Chromium per essere usato al meglio necessita di maggior sbattimento per l'utente (informativa in primis) che intende sfruttarlo al meglio per il proprio hardware.


Appunto, altra cosa inutile che si va aggiungere all'aumento di consumo risorse per una funzione che poteva essere semplicemente "binariamente" hard-coded.

Si per carità hai ragione pure te, ma continuo a pensare che Google potrebbe fare molto di più per migliorare l'efficienza del browser, ormai i miglioramenti prestazionali non si notano manco più oggi.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da calabar

Su questo non posso che concordare.
Una volta che inserisci una funzione non puoi levarla come se niente fosse solo perchè non viene usato come o quanto ti aspettavi. Se io sono tra quelli che la utilizza, anche se sono in minoranza, è normale che la cosa mi prenda male.

É un po' quello che sta succedendo con Windows negli ultimi anni: inseriscono funzioni, le levano, le rimettono, le rilevano... sto cominciando ad odiarle anche loro (per modo di dire, ovviamente).

PS: Per il backspace/indietro però ti consiglio di sfruttare l'occasione per liberartene per sempre, sarai molto più felice

Da quel che vedo è una tendenza che stanno assumendo tutti: ridurre al minimo le funzioni da supportare e il testing.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da calabar

Non si può pretendere che l'utente medio diventi un esperto di impostazioni del browser. Se Chrome ha di questi problemi, c'è qualcosa che non va.

La cosa è così, piaccia o non piaccia, le alternative ci sono se non ci si vuole sbattere un pochino. Concordo con il fatto che l'innovativo approccio usato da Google in Chrome doveva fin dall'inizio essere corredato anche per il novizio su cosa comportasse questo diverso approccio, nel bene e nel male.
Mettiamoci pure il fatto che in nome della sicurezza Google ha deciso (erronamente a mio modo di vedere) di dotare Chrome di un'impostazione di default eccessivamente "dispendiosa" (a nome di una sicurezza maggiore).

Guarda, a dirla tutta io con Google ce l'ho a morte anche per altre scelte tecniche sul proprio operato (a cominciare da alcune questioni su Android).

Originariamente inviato da calabar

PS: Per il backspace/indietro però ti consiglio di sfruttare l'occasione per liberartene per sempre, sarai molto più felice

Il backspace l'ho sempre usato perché veloce e comodissimo (mai confuso/sbagliato nemmeno una volta) e si è sempre sposato bene con il sottoscritto, il quale è sempre andato più spedito davanti al pc di qualsiasi altro utente abbia incontrato (su windows, su unix/linux c'è un fracco di gente/sistemisti che mi danno la paga), sia navigazione che produttività in gestione file.
E' dalla notte dei tempi che uso quasi esclusivamente la tastiera fisica con le 10 dita e con sw che si sposano perfettamente con uso tastiera (macro, trigger e perfino completissimi file manager gestibili da keyboard come totalcommander e far: mai trovato nessuno che sia ugualmente produttivo usando mouse e soprattutto il filemanager di default di windows) e tutto questo lo faccio anche su tutti gli altri pc windows portandomi dietro l'intero pendrive con su filemanager colmo di script "universali" (cioè funzionabili su tutti i windows senza modifiche visto che usano alcuni suoi tool interni).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da TheZioFede

Si per carità hai ragione pure te, ma continuo a pensare che Google potrebbe fare molto di più per migliorare l'efficienza del browser,

Su questo non si discute e aggiungo "non solo del browser".

Perfino MS con edge gli sta infilando i paletti nel culo.