Cloud casalingo

[Billy-joe]

Buongiorno a tutti ragazzi,
ho un server a casa con su vsphere 6.0 con alcune macchine virtuali che girano sotto. La "principale" diciamo è un windows 2012 R2, usata come file server "basilare" + altri servizi (plex, videosorveglianza etc etc).
Volevo tirare su un fileserver cloud (un po' tipo un Gdrive), così da avere su ogni pc gli stessi file e sincronizzati. Banda ne ho (100MBit/50MBit).
Cosa mi consigliate? Ho visto owncloud, ma mi sfugge se poi i file debbano essere residenti su quella macchina o possono anche trovarsi su un'altro percorso... vorrei evitare di perdere il fileserver su windows.
C'è niente di performante e sicuro che giri sotto windows?
Grazie a tutti.

[zeMMeMMez]

...

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

possono

Ehm... ma come?

[zeMMeMMez]

...

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

se non hai molti utenti puoi editare a mano il percorso dove salva i file.
crea una cartella fittizia e montaci la condivisione smb del server windows.
lavoro da 5 minuti.
più complesso se vuoi meccanismo automatico te lo devi scrivere

Non sono molto ferrato, avevo fatto però qualcosa di simile su linux quando avevo su il server plex, per far vedere come disco interno un nas con i file.
Posso provarci.
Il concetto è lo stesso. Sui client i file non mi interessano dove stanno, mi interessa soltanto diciamo per il server windows dove sono residenti tutti i file.

Qualche altro servizio simile ad owncloud ma che giri direttamente sotto windows c'è?

[zeMMeMMez]

...

[Kaya]

Originariamente inviato da Billy-joe

Qualche altro servizio simile ad owncloud ma che giri direttamente sotto windows c'è?

Un (S)FTP ?

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Non mi è chiarissimo l'ultimo capoverso

Intendevo che avevo un sistemino plex a casa che girava sotto linux. La libreria dei file doveva essere visto come una cartella all'interno della macchina e per risolvere avevo montato la cartella con film sul nas come condivisione smb su linux. Immagino quindi che tu ti riferisca alla stessa cosa.

Originariamente inviato da zeMMeMMez

non so. considera che nulla vieta di far funzionare owncloud (o progetti simili) anche su windows; nella documentazione ufficiale però dicono che hanno avuto un sacco di mal di testa ed hanno lasciato stare.

Come ti ho già scritto il punto-chiave è quanti utenti devi lavorare. Se son pochi, cioè puoi operare a mano perchè essenzialmente sono statici o quasi, allora non ci sono problemi particolari.
Diciamo che faccio tutti i giorni integrazioni di filesystem (tipo questo) con Windows (anche se uso BSD e non Linux, non cambia tantissimo)

EDIT: aggiungo come farei, fossi in te.
Scarica la macchina virtuale owncloud-bitnami, che funziona piuttosto bene ed è fatta con criterio.
Mettiti su un vmware player de' poveri, lanciala, configurala e vedi se riesci a fare quello che ti interessa.
Se sei molto "timido" (con linux) e non hai rischi di sicurezza sulla LAN puoi anche fare una condivisione samba
delle cartelle owncloud con dentro i file di configurazione da editare.
...insomma... datti da fare.

Per quanto riguarda altri sistemi simili ce n'è uno anche migliore (graficamente enormemente superiore) ed è pydio.
Qui trovi le istruzioni per windows
https://pydio.com/en/docs/kb/system/...2012-r2-iis-85
(non ti so dire, mai e poi mai farei una cosa del genere).

Come sistema è vecchio, ha cambiato nome più volte, è complessissimo (sistema a plugin devastante),
però funziona ragionevolmente bene (in modalità basica).
La documentazione è criptica e il relativo forum praticamente inutile.
Se sei sempre "timido" puoi provare pure quello; personalmente li uso entrambi
(owncloud poco esoso di risorse, semplice, però non gestisce sempre bene lo swipe "indietro".
pydio bellino graficamente, ciuccia molte più risorse)

Ci sono, infine, un miliardo di soluzioni PHP più o meno semplici (uno me lo sono scritto da solo,non è difficile);
chiaramente puoi sempre (sempre se sei "timidissimo") andare di NAS "intelligente" dove questo genere di
servizi è tipicamente già compreso

Ricapitoliamo... te parli proprio di utenti, non di quante macchine corretto?
Perché se così fosse sarebbero massimo un paio gli utenti.

Ma penso che sia più giusto spiegare la situazione che ho a casa:
- Server vsphere con un paio di macchine virtuali (tra cui una windows 2012 R2 che mi fa tra le altre cose anche da fileserver)
- Nas dove vengono fatte le repliche del fileserver
- 2 PC più notebook.

Quello che volevo fare era accentrare e sincronizzare tutti i file (foto, musica principalmente), perché molto spesso ho file su una macchina, altri su un'altra. Ho pensato quindi che una soluzione "casalinga" tipo GDrive (che uso per lavoro) potesse essere l'ideale (visto sopratutto che lavorando fuori casa con il notebook, vorrei avere una copia sempre dietro dei file a casa).

Provo a giocarci un po' come ho fatto ieri con una vm con owncloud. Mi mancava solo da fare la condivisione smb e poi ero a posto.

Se non dovessi riuscirci, posso sempre installarmi il server sul qnap e fare tutto da lì che sicuramente è più immediato.

[zeMMeMMez]

...

[zeMMeMMez]

...

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

A memoria c'è pure l'applicazione owncloud per QNAP

Esatto, c'è l'applicazione sul qnap.

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Già che ci siamo: perchè usi Windows come file server (nella tua configurazione)? Bidonalo a favore ad esempio di nexenta o zfsguru e non avrai più problemi con i ransomware.

Altrimenti sposta tutto sul NAS e fai il contrario (il backup del NAS nel server)

Uso Windows perché il server è nettamente più veloce in lettura (ho 4 dischi da 4TB in raid 1+0 e saturo la lan).
Il qnap è un modello vecchiotto da 4 dischi in raid 5 e le velocità di lettura e scrittura sono quelle che sono.
Per quanto riguarda il ransomware c'è rischio di prenderli anche se da quella macchina non navigo?

[zeMMeMMez]

...

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Sei molto coraggioso.
Più di me.
Riguardo ai 100MB/s si raggiungono ormai con un qualsiasi disco.

Se hai condivisioni di rete mappate (cioè lettere tipo M:\) sui client sì.
Per certi tipi... sì lo stesso (anche se per quanto mi riguarda molti meno).

Per cosa sarei coraggioso?
Parli del raid 1+0 o della condivisione windows?

Se è per il raid, ho pensato che avendo server e nas in 2 case distinte, cablate però (si trovano nella stessa lan) ed avendo una sincronizzazione dei file tra i 2, sarei potuto stare abbastanza tranquillo in caso di disastro di uno o dell'altro.
Per quanto riguarda la velocità, purtroppo con il qnap non supero i 30 / 40 MB/sec (i dischi del server e quelli del qnap sono gli stessi, cambia solo il taglio), quindi presumo che sia il controller del qnap che faccia un po' pettare in raid 5.
Per quanto riguarda le condivisioni, no, non sono mappate come dischi sui vari client e sono protette da password (quindi fino a che non ci entro dentro la prima volta, non si ha potere di lettura e scrittura).

[zeMMeMMez]

...

[Billy-joe]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Il raid 0 è pressochè inutile, sotto il profilo delle prestazioni.
Mentre il 5 è pericolosissimo, ancor più di un singolo disco.
Quale modello QNAP e quali dischi monti?

Il controller del mio server (un HP microserver Gen8), fa solamente fare con 4 dischi o raid 0, oppure raid 1+0.
Per quanto riguarda il raid 5, mi si sono rotti negli anni 2 dischi (non simultaneamente chiaramente) e fortunatamente non ho mai perso dati. So che potrebbe capitare, quando ricrea l'array. Ho avuto fortuna.
Il qnap è un TS-412.
Tenendo conto che è passato dal SO 2.0 a quello attuale, non so se sarebbe utile fargli una pulizia totale e ricaricarci su i dati, per vedere se è colpa di quella la lentezza, oppure del raid 5 che avendo "solo" più 500GB liberi su 6TB utili, sta arrancando.
I dischi sono dei WD Red mod. WD40EFRX per NAS, quindi senza infamia nè lode.

[mmiat]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Per quanto riguarda altri sistemi simili ce n'è uno anche migliore (graficamente enormemente superiore) ed è pydio.
Qui trovi le istruzioni per windows
https://pydio.com/en/docs/kb/system/...2012-r2-iis-85
(non ti so dire, mai e poi mai farei una cosa del genere).

Come sistema è vecchio, ha cambiato nome più volte, è complessissimo (sistema a plugin devastante),
però funziona ragionevolmente bene (in modalità basica).
La documentazione è criptica e il relativo forum praticamente inutile.

confermo tutto, sopratutto, purtroppo, l'ultima parte. io l'ho abbandonato ma peccato, mi avrebbe fatto molto comodo

[zeMMeMMez]

...

[malatodihardware]

Ti consiglio anche io pydio (su server Linux però), lo uso come server webdav per usare keepass sia da PC che da Android ed è perfetto.
C'è anche il client Windows che dovrebbe funzionare come Drive.

Riguardo al 412, lascia perdere il Raid 5, è decisamente troppo poco potente, con quattro dischi ti conviene fare due volumi in raid1

[Billy-joe]

Originariamente inviato da malatodihardware

Ti consiglio anche io pydio (su server Linux però), lo uso come server webdav per usare keepass sia da PC che da Android ed è perfetto.
C'è anche il client Windows che dovrebbe funzionare come Drive.

Riguardo al 412, lascia perdere il Raid 5, è decisamente troppo poco potente, con quattro dischi ti conviene fare due volumi in raid1

Eh dovrei rivedere tutto... se facessi un raid 1 mi magno 2TB di dati, il che significa che da come sono messo attualmente, sono fuori di 1,5TB.
Ora mi ingegno...