Android: Marshmallow cresce ad aprile, ma share ancora inferiore al 10%

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-10_62456.html

Google pubblica le statistiche di diffusione delle varie release del sistema operativo Android, aggiornate a fine aprile. La più recente release del sistema operativo mobile di BigG è in crescita, ma resta poco diffuso rappresentando il 7,5% dell'intera base installata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickmot]

E' lontano dal soppiantare persino Jelly Bean.

Cara Google, così non va affatto bene.

[webmagic]

Originariamente inviato da Pegamugh

sapete indicare in pollici cosa si intende per display small-normal-large-xl?

Puoi farti un'idea con questa immagine

[CrapaDiLegno]

Be', ci sono varie cose che si possono dedurre da questi numeri.
In primis è che i dispositivi Android sono usati anche a lungo, diversamente da quello che credono molti utenti Apple/MS che pensano che la gente continui a cambiare dispositivo Android per il fatto che lagghi in continuazione o che essendo per la maggior parte prodotti di fascia bassa si rompano come niente.
Inoltre che alla maggior parte dell'utenza di avere l'ultima release dell'OS non gliene frega molto: se il telefono fa quello che deve fare, basta e avanza.
Quest'ultima nota fa da corollario al fatto che così la maggior parte dei produttori si sentono giustificati a non proporre nuove versioni dell'OS per i dispositivi più vecchi.
Se gli utenti continuano a premiare queste politiche, è perché per loro va bene così. C'è chi premia aziende che fanno pagare telefoni con evidenti limitazioni d'uso a 800 e più euro (e guai ad avere da ridire sulla cosa) e c'è chi invece compra dispositivi completamente funzionanti e non si preoccupa che vengano o meno aggiornati finché fanno quello per cui sono stai acquistati (indipendentemente dal prezzo).

Comunque non capisco questo problema della frammentazione: Android non è come WP dove ogni release spacca la compatibilità con il passato. E' un OS in continua e lenta evoluzione dove le app scritte per JB funzionano anche su Marshmallow e voler usare le caratteristiche avanzate di Marshmallow non richiede la riscrittura completa dell'app ma solo un'estensione del codice.
Magari sono proprio le caratteristiche rimosse dell'ultimo OS che fanno un po' storcere il naso: non capisco perché Google continui a togliere certe funzionalità all'utente normale per inserirle solo per l'utente root. Parlo per esempio della semplice possibilità di reboot del dispositivo, dell'accesso al lock screen e di mille altre piccole cose che con il nuovo OS hanno smesso di essere liberamente accessibili per essere confinate al super user solo per chi ha i dispositivi rootabili.
Sembra un incentivo a rootare il proprio dispositivo. O forse a comprare i Nexus?

[leddlazarus]

molti cellulari non si possono aggiornare. Altri al max fanno un HOP (4.4 -> 5.1) poi basta.

quindi per avere l'ultima versione di Android si deve quasi sempre cambiare apparecchio...quindi...aggiungiamo che il 99% dei possessori non sa neanche la versione che è installato sullo smartphone.

[Ginopilot]

Che poi questa e' la ragione per cui android andrebbe sconsigliato ai utenti alle prime armi e che tali vogliono restare.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ginopilot

Che poi questa e' la ragione per cui android andrebbe sconsigliato ai utenti alle prime armi e che tali vogliono restare.

Agli utenti alle prime armi interessano gli update? pensavo gli interessasse spendere il meno possibile ed avere il più possibile, il famoso qualità/prezzo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Agli utenti alle prime armi interessano gli update? pensavo gli interessasse spendere il meno possibile ed avere il più possibile, il famoso qualità/prezzo.

E' proprio questo il problema, spendono poco per avere un telefono con un os vecchio che probabilmente non verra' mai aggiornato neanche con update di sicurezza. Insomma spendono poco ed ottengono poco. Diverso il discorso per chi fa da se e magari riesce con un po' di fortuna a metterci una versione piu' recente e sicura.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' proprio questo il problema, spendono poco per avere un telefono con un os vecchio che probabilmente non verra' mai aggiornato neanche con update di sicurezza. Insomma spendono poco ed ottengono poco. Diverso il discorso per chi fa da se e magari riesce con un po' di fortuna a metterci una versione piu' recente e sicura.

Poco? hanno quello che vedono fin dal primo giorno senza promesse future, se un terminale quando lo prendono va bene, nel 90% non sono interessati ad alcun update, anzi spesso sono infastiditi da processi di aggiornamento, icone spostate e grafiche nuove
I giochi vanno? sempre, le app sceme vanno? sempre, fine, sono felici.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Poco? hanno quello che vedono fin dal primo giorno senza promesse future, se un terminale quando lo prendono va bene, nel 90% non sono interessati ad alcun update, anzi spesso sono infastiditi da processi di aggiornamento, icone spostate e grafiche nuove
I giochi vanno? sempre, le app sceme vanno? sempre, fine, sono felici.

I problemi sono principalmente legati alla sicurezza. Oggi come ieri un android di fascia bassa nasce spesso con un os obsoleto ed insicuro e che col tempo non potra' che peggiorare.

[Il Picchio]

Si ma funzionare non è necessariamente sinonimo di "andare bene". Altrimenti perché l'"utente base" non usa ancora Windows 95 sul pc? Eppure funziona ancora.

Anche per gli utenti base gli aggiornamenti sono fondamentali, uno smartphone aggiornato è uno smartphone più sicuro e con meno bug. Certo che a loro non frega nulla, così come non fregherebbe nulla di un pc con internet Explorer 8 , con 85 toolbar che funge da focolaio per i peggiori virus e trojan conosciuti negli ultimi 20 anni. Basta che funge e su Facebook mi ci porta lo stesso.
Ciò non significa che è accettabile

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ginopilot

I problemi sono principalmente legati alla sicurezza. Oggi come ieri un android di fascia bassa nasce spesso con un os obsoleto ed insicuro e che col tempo non potra' che peggiorare.

... ma all'utente comune non interessa E' più che sufficiente la protezione che offre google con i play services, attualmente tutte le falle sulla sicurezza non hanno avuto alcun riscontro per l'utente comune, non riuscirà mai a percepirlo come problema in questo modo.

[ninja750]

si sbrigassero a rilasciarlo su S5..

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Ginopilot

I problemi sono principalmente legati alla sicurezza. Oggi come ieri un android di fascia bassa nasce spesso con un os obsoleto ed insicuro e che col tempo non potra' che peggiorare.

il tuo ragionamento non fa una piega e mi sento però di aggiungere che l'utente medio che acquista cellulari nella fascia di prezzo 100-200 in grandi catene fa queste domande al commesso:
- quanti giga? = conoscenza di come siano strutturati questi giga pari allo zero assoluto (partizione app, partizione dati, cache etc)
- minchia 2giggaerzi? = esticazi. come sopra potrebbe fare anche il caffè per loro
- whatsapp funziona? facebok? no sa lo prendo per mio figlio/cugino/madre etc...

fine. risoluzione schermo non sanno cosa sia, sistema operativo potrebbe essere una malattia del sistema immunitario che sarebbe uguale. figurati se alla gente importi il livello di sicurezza. già quanto è arrivato il messaggio di whatsapp della crittografia credo che il 99% della mia rubrica non sapesse manco pronunciare la parola.

[Mparlav]

Se il problema aggiornamento SO fosse davvero vitale per gli utenti Android, il mercato non sarebbe quello che è ora.

La maggior parte dei problemi di sicurezza vengono corretti con i Google Play Services che sono supportati dalla 2.3 in su, quindi il 98% dei device in circolazione.

[Ginopilot]

se, vabbe va

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ginopilot

se, vabbe va

Le tue risposte sono sempre molto costruttive

[Ginopilot]

E' perche' quello che dici non ha senso, sembra che chi ha un 2.x possa stare tranquillo, tanto aggiornano i google services. E questo non e' vero. Ed il problema è presente anche in terminali di fascia alta.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ginopilot

E' perche' quello che dici non ha senso, sembra che chi ha un 2.x possa stare tranquillo, tanto aggiornano i google services. E questo non e' vero. Ed il problema è presente anche in terminali di fascia alta.

Non ha senso?
Forse per te, eppure è cosa nota da tempo e già riportata in passato.

http://www.androidcentral.com/genius...-play-services

in questo modo s'interviene sulla maggior parte dei problemi di sicurezza.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Mparlav

Non ha senso?
Forse per te, eppure è cosa nota da tempo e già riportata in passato.

http://www.androidcentral.com/genius...-play-services

in questo modo s'interviene sulla maggior parte dei problemi di sicurezza.

Appunto.