Risollevare Yahoo? Secondo alcuni investitori è possibile, cambiando CDA e CEO

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/ris...ceo_61761.html

Il gruppo di investitori Yahoo riconducibili a Starboard Value chiede la sostituzione del consiglio di amministratore, e indirettamente un nuovo CEO, per riportare l'azienda ai fasti del passato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Boh.. tanti auguri.
Risollevare adesso è una lotta contro i giganti, le cagate belle grosse sono state fatte anni fa..

[s0nnyd3marco]

Concordo, oramai sono quasi irrilevanti. Avrebbero dovuto accettare la proposta di microsoft fatta anni fa...

[Pino90]

Che poi anche la qualità del portale è sotto lo zero!

[giacomo_uncino]

8 anni fa microsoft offrì 44 miliardi di dollaroni per l'acquisto ..........

[PaulGuru]

Ma sono ancora vivi questi di Yahoo ?
Che chiudano bottega che sono inutili, oramai il motore di ricerca è Google ! Punto e basta.

[uc84]

ovvio che il fine è quello di smembrare la succosa quota in alibaba (a cui l'attuale CdA si è opposto), monetizzare il più possibile, e lasciare il cadavere di yahoo a putrefare, una volta per tutte

[Pier2204]

Originariamente inviato da giacomo_uncino

8 anni fa microsoft offrì 44 miliardi di dollaroni per l'acquisto ..........

Ci mise lo zampino o i tentacoli Google per far saltare l'affare.
Naturalmente Google temeva Microsoft e gli investimenti che avrebbero potuto fare nei motori di ricerca, allora si misero di traverso facendo una contro offerta a Yhaoo e garantendo le tecnologie Google. Yahoo si fidò di Google e abbandonò l'offerta Microsoft.
Il risultato è stato che appena Google ha intuito che Microsoft non avrebbe preso yhaoo, Google l'ha mollata al suo destino...
Furbi come le iene...

[Pino90]

Originariamente inviato da Pier2204

Ci mise lo zampino o i tentacoli Google per far saltare l'affare.
Naturalmente Google temeva Microsoft e gli investimenti che avrebbero potuto fare nei motori di ricerca, allora si misero di traverso facendo una contro offerta a Yhaoo e garantendo le tecnologie Google. Yahoo si fidò di Google e abbandonò l'offerta Microsoft.
Il risultato è stato che appena Google ha intuito che Microsoft non avrebbe preso yhaoo, Google l'ha mollata al suo destino...
Furbi come le iene...

E ti pareva che era colpa di Google!

[koni]

rileggendo le parole del fondo d'investimenti " cambiamo qualcosa cosi il valore sale di un pò e noi vendiamo e ci liberiamo di questi titoli scadenti "

[Pier2204]

Originariamente inviato da Pino90

E ti pareva che era colpa di Google!

Rileggiti la storia che non sei informato... http://www.macitynet.it/google_vs_mi...laffare_yahoo/

In ogni caso per la furbata Google non ci ha rimesso tanto Microsoft quanto Yahoo..

Per finire caro Pino90, il tuo segno distintivo c'è l'hai in firma "Il software di Microsoft è un malware" ..più di così...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Pier2204

Rileggiti la storia che non sei informato... http://www.macitynet.it/google_vs_mi...laffare_yahoo/

In ogni caso per la furbata Google non ci ha rimesso tanto Microsoft quanto Yahoo..

Per finire caro Pino90, il tuo segno distintivo c'è l'hai in firma "Il software di Microsoft è un malware" ..più di così...

In quell'articolo non c'e' scritto niente se non l'intervento di google sul proprio blog. Il resto da dove salta fuori?

[GTKM]

Originariamente inviato da Pier2204

Rileggiti la storia che non sei informato... http://www.macitynet.it/google_vs_mi...laffare_yahoo/

In ogni caso per la furbata Google non ci ha rimesso tanto Microsoft quanto Yahoo..

Pure un'idiota avrebbe capito che Google non era seriamente interessata ad un'acquisizione (a più di 44 miliardi, poi).

Originariamente inviato da Pier2204

Per finire caro Pino90, il tuo segno distintivo c'è l'hai in firma "Il software di Microsoft è un malware" ..più di così...

Quello è un articolo che si può condividere o meno. Ma Stallman e la FSF non sono certo pro Google, per dire.

[Pier2204]

Originariamente inviato da GTKM

Pure un'idiota avrebbe capito che Google non era seriamente interessata ad un'acquisizione (a più di 44 miliardi, poi).

Se trovo un articolo riguardo l'offerta Google lo posto. Google non fece un'offerta di acquisto, Google voleva una partnership con Yahoo con le rispettive quote, probabilmente un conferimento d'azienda all'interno di Google, questo era quello che si ventilava. L'offerta era allettante allo stesso modo visto che entrambe operavano nello stesso mercato e Google con ormai il predominio totale nei motori di ricerca e nei servizi, un modo per salvarsi.
Il problema per Yahoo è che Google non aveva nessuna intenzione di fondersi, l'unica cosa che le interessava e che non venisse acquistata da Microsoft, scampato il pericolo l'ha lasciata al suo destino. Questa è la storia...

Originariamente inviato da GTKM

Quello è un articolo che si può condividere o meno. Ma Stallman e la FSF non sono certo pro Google, per dire.

Probabilmente, ma naturalmente se lo metto in firma vuol dire che in qualche modo lo condivido...

[Pier2204]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

In quell'articolo non c'e' scritto niente se non l'intervento di google sul proprio blog. Il resto da dove salta fuori?

Leggi il mio intervento sotto, allora questa cosa non passò sotto i riflettori, erano cose interne ai giganti dell'IT e la disputa riguardo il caso in questione non era nota a molti...
comunque ecco qua una bozza di "collaborazione" Google Yahoo

http://www.swzone.it/news/40929_Goog...da_guerra.html

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Il problema per Yahoo è che Google non aveva nessuna intenzione di fondersi, l'unica cosa che le interessava e che non venisse acquistata da Microsoft, scampato il pericolo l'ha lasciata al suo destino. Questa è la storia...

Ed allora, se era un così buon affare, come mai Microsoft poi non è tornata subito alla carica ?

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Ed allora, se era un così buon affare, come mai Microsoft poi non è tornata subito alla carica ?

Ci ritorna tre anni dopo con un'offerta dimezzata, 20 miliardi di dollari, ma qui vince la cocciutaggine interna nel fare tutto da soli...
Il problema per Yahoo è che quell'offerta anche se dimezzata era più alta del valore reale, valore che si erodeva giorno dopo giorno. Da una parte Google aveva ormai il predominio quasi totale, dall'altra Microsoft stava venendo fuori con Bing, il risultato è che per Yahoo si faceva sempre più dura. era come stare tra l'incudine e il martello...

http://www.webnews.it/2011/10/21/mic...rica-di-yahoo/

[Pino90]

Originariamente inviato da Pier2204

Rileggiti la storia che non sei informato... http://www.macitynet.it/google_vs_mi...laffare_yahoo/

In ogni caso per la furbata Google non ci ha rimesso tanto Microsoft quanto Yahoo..

Ti hanno già risposto, Google ha fatto la sua mossa, polli quelli di Yahoo che ci sono cascati e ancor più polli per non aver accettato l'offerta di MS per ben due volte.

Sinceramente ai tempi lo sapevano anche i cavi transoceanici che sarebbe finita così talmente era ovvio, e infatti....

OT

Per finire caro Pino90, il tuo segno distintivo c'è l'hai in firma "Il software di Microsoft è un malware" ..più di così...

Grazie del caro!

A parte tutto Pier, non si può dire che io sia un hater di alcunché - a parte Nvidia che mi sta proprio sul ca... da anni ormai, e infatti non intervengo mai a riguardo perché tanto mi sta lì e lo ammetto tranquillamente.

Ormai è da un po' che frequento questo lido, e se vedi sono il primo ad elogiare MS quando fa qualcosa che secondo me è un buon lavoro (vd. Hololens, ho un hype pazzesco, oppure l'incredibile lavoro a livello di metodi formali che hanno dovuto fare per realizzare RT e tutto quel che ne consegue che è un bel passo avanti per l'informatica teorica).

E se leggi anche meglio, vedrai che non è che ce l'ho con MS mentre Google è brava e buona eh, Google mi sta sulle bolas allo stesso modo, sia perché IMHO fanno male il loro lavoro (vd. la situazione pessima di Android che imho è in stato pietoso dal 2007, i servizi che hanno bugs vecchi come il cucco e mai risolti), sia perché sempre IMHO sono dei viscidi incredibili (vd. tutto lo schifo che fanno da anni con G+).

Come vedi è possibile anche apprezzare certi prodotti di una azienda e allo stesso tempo essere critici con le politiche adottate da quella azienda senza essere necessariamente fanboys o haters.

Ovvio che condivido quanto detto nell'articolo in firma, e fra parentesi è effettivamente vero che tecnicamente qualsiasi software MS segue quella definizione (ma anche le GApps per esempio), e sinceramente non mi piace affatto la piega che la compagnia ha preso dal 2010 ad ora. Penso sia lecito. Right?

Questo mi rende un hater? O forse un fanboy di Linux? Eh come no! Talmente mi piace la filosofia di Stallman & co. che ritengo che la GPL sia il male del mondo e un insulto alla professionalità di tutte le figure che stanno dietro allo sviluppo di un software, e talmente mi piace che sul mio fisso uso W7 e sul portatile ho W8.1 mentre per lavoro e università uso Linux... c'ho un odio guarda!

Detto questo penso di essere libero di avere un pensiero (molto) critico senza dover essere velatamente additato come hater o fanboy ogni santa volta. Capisci che se adottassi il tuo stesso ragionamento ma nei tuoi confronti i tuoi post diventerebbero immediatamente indifferenziato ontologico di cui disfarsi il prima possibile.

Peace

/OT

[PaulGuru]

Dire che i prodotti MS sono un malware è qualcosa di ridicolo e il bello è che tutti sti utenti hanno sù Windows.
Se non vi piace passate ad altro.

[Pino90]

Originariamente inviato da PaulGuru

Dire che i prodotti MS sono un malware è qualcosa di ridicolo e il bello è che tutti sti utenti hanno sù Windows.
Se non vi piace passate ad altro.

Se vabbè

PS: guarda che io ne sono 1 soltanto eh, nonostante i miei 100kg