|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ial_61273.html
Come anticipato da precedenti indiscrezioni, Microsoft dà ufficialmente il via ai preordini del visore Hololens, comunicando contestualmente prezzo e data di arrivo. La Development Edition del visore costerà 3000 dollari e sarà consegnata in USA e Canada a partire dal 30 marzo Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 801
|
Spero in un'allargamento del campo visivo in futuro
Ultima modifica di gagliardi88 : 01-03-2016 alle 08:41. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Milano
Messaggi: 8789
|
Just wait //BUILD
![]()
__________________
Windows 11 Pro - Asus Prime X299-A - i7 7820X- GTX970 - Corsair Vengeance LPX 16GB - Samsung 850 Evo 500GB - OCZ Vertex 3 120GB - Cooler Master Nepton 240M - Phanteks Eclipse P400S - Dell U3821DW - Logitech G602 - Logitech G110 - Logitech G920 - iPhone 16 Pro |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cagliari
Messaggi: 6182
|
Scusa ma dove hai preso i dati sui limiti del campo visivo?
__________________
MERCATINO: Transazioni Positive 55, ultima: eddysar Negative 3: knaiv, dottorcapone, Sir Alamon. https://www.stopkillinggames.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Salerno
Messaggi: 4543
|
spaccheranno il culo a tutti, a questo giro microsoft e' avanti e non di poco.
__________________
XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Città: Londonistan
Messaggi: 9752
|
Microsoft: il campo visivo dell'Hololens é come uno schermo da 15 pollici a due piedi di distanza (in inglese).
Assumendo un monitor da 16:9 con una diagonale di 15'', il FoV risultante é 30.47° x 17.42° (e ovviamente i video di marketing non ti fanno capire quanto questo sia ristretto). Davvero, davvero insufficiente - ai livelli della realtá virtuale degli anni 90. Promettente, ma la tecnologia é ancora troppo acerba per essere davvero praticabile.
__________________
"If a politician is not allowed to criticize an ideology anymore this means that we are lost, and it will lead to the end of our freedom" - Geert Wilders La mia Nuova e Possente Gloriosa Macchina da Guerra |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Cagliari
Messaggi: 6182
|
Quote:
![]()
__________________
MERCATINO: Transazioni Positive 55, ultima: eddysar Negative 3: knaiv, dottorcapone, Sir Alamon. https://www.stopkillinggames.com/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6007
|
Quote:
e che 1 radiante è circa 57° di angolo visuale (quindi è una densità lineare ? ma vale sia in verticale che in orrizontale ?). Quindi considerando che il FoV è 30.47° x 17.42° e che i punti luce sono "totali" (cosa intendono ? da dividere per due perche vengono suddivisi tra due occhi ?) mi sa che stanno indorando parecchio la pillola (o il suppostone, nel caso peggiore). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
In effetti, se non ho sbagliato i calcoli fatti al volo, il numero di punti luce totale parrebbe poco più di un milione.
Moltiplicando per due (se fossero un milione per occhio) ci si avvicinerebbe ai 2,5 milioni dichiarati. Magari cambiando rapporto d'aspetto si riesce a raggiungerli (magari un 16:10 con FOV verticale un po' più alto?). Comunque a mio parere i miglioramenti hardware auspicabili dovrebbero essere: - FOV maggiore. Magari con tracciamente pupille risoluzione inferiore oltre una certa area, giusto per soddisfare la visione periferica. Il problema è che se tu fissi un oggetto - Batteria sostituible a caldo (l'autonomia non è elevata, quindi nel bundle sarebbero utili una seconda batteria con caricabatterie esterno per averla sempre pronta) - Ridurre un po' il peso, ma questo in effetti è secondario. Secondo me, almeno per la fase prototipale, avrebbero potuto tenere separati gli elementi di calcolo e la batteria (che puoi appendere alla cintura) dal visore, così da fornire un sistema con minori compromessi ma già utilizzabile. Certo, si perderebbe la comodità di usare gli HoloLens semplicemente indossando un paio di occhiali. Questo supponendo che il resto funzioni bene, ovviamente. Vorrei poi capire quanto il processore sia "ad hoc". Per un dispositivo del genere trovo che un processore custom molto ottimizzato (DSP specifici per i dati che arrivano dai sensori, architettura allegerita eliminando tutti i fronzoli inutili, ecc...) sia fondamentale se si vuole un prodotto all-in-one che funzioni adeguatamente. Per la parte software, continuo a pensare che l'interazione tramite cursore non vada bene, e vada sostituita con la manipolazione naturale + gestures. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:57.