Asus ZenBook UX305: leggero e ricco, senza costare uno sproposito

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ito_index.html

A dispetto della diffusione di schermi touch e interfacce sempre più usabili con le dita, non cala l'interesse verso i PC portatili che abbinino qualità costruttiva ricercata a elevata trasportabilità in ogni contesto. Con ZenBook UX305 Asus propone una gamma di prodotti che rispecchia appieno quello che si vuole avere da un Ultrabook, senza per questo richiedere un investimento eccessivo all'utente appassionato

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[AleLinuxBSD]

Non penso sia più presente spazio per soluzioni di questo tipo.
La mia previsione è che le soluzioni 2-1 andranno ad erodere queste quote di mercato.
Mentre le soluzioni notebook tradizionali potranno mantenere uno spazio nelle soluzioni top di gamma dove i 2-1 non arrivano per problemi di autonomia, dissipazione del calore, pesi.

[NoX83]

Impressionanti le prestazioni di una cpu come l'M5Y10 ad 800Mhz...

[thewebsurfer]

bello si, ma esisterà mai un ultrasottile con scheda video discreta che non superi quota 1,5kiloeuri?

[djfix13]

io ho un HP "quasi" ultrabook perchè ha 15" e il lettore ottico (che uso moltissimo) ma sta sui 2,2 Kg.
ho un bel I7-5500 e per 15W ha potenza a palate 16GB di ram con 500Gb di SSD scheda video nvidia 840 4GB ram dedicati e batteria 41Wh e ci faccio 7 ore...599 euro...

questi processori andrebbero bene per i Surface, non capisco perchè non usarli; M$ svegliaa!

[globi]

Non costerà uno sproposito comunque io penso che il prezzo sia ancora troppo alto. È una misura più piccolo di un portatile normale però oltre alla migliore portabilità é molto più scarso nelle prestazioni perché se non fosse così consumerebbe troppo velocemente la batteria, perché quindi questa castrazione dovrebbe costare di più di un portatile normale?

[Marko#88]

Originariamente inviato da djfix13

io ho un HP "quasi" ultrabook perchè ha 15" e il lettore ottico (che uso moltissimo) ma sta sui 2,2 Kg.
ho un bel I7-5500 e per 15W ha potenza a palate 16GB di ram con 500Gb di SSD scheda video nvidia 840 4GB ram dedicati e batteria 41Wh e ci faccio 7 ore...599 euro...

questi processori andrebbero bene per i Surface, non capisco perchè non usarli; M$ svegliaa!

Cercando potenza la tua soluzione è ottima. Ma cosa c'entra con gli altri? Pesa un chilo in più.
Concordo coi processori che sarebbero ottimi per i Surface..ma ci arriveranno prima o poi.
Questo UX305 è davvero un ottimo prodotto: prestazioni eccellenti a un prezzo misero. Ergonomicamente parlando siamo molte spanne sopra i tanto decantati 2 in 1, prodotti che iniziano ad avere successo più per moda che per reale validità imho.
Peccato solo per la tastiera non retroilluminata, una vola che ci si abitua ad averla risulta scomodissimo non averla.

[Ipergorilla]

Nessuno nei commenti ha ancora fatto notare che questo laptop è palesemente una risposta al nuovo Macbook 12", che costa 1500€ o 1800€ a seconda della configurazione.

– Corpo leggero e in alluminio: CHECK
– Processore core M: CHECK
– Numero di connettori superiore a uno: CHECK
– Specifiche uguali o superiori a quelle del Macbook: CHECK

Non c'è niente di male a scegliere Apple (che ha dei chiari vantaggi che possono valere la differenza di prezzo), ma questo prodotto va considerato per quello che è: una validissima alternativa al Macbook 12" se si sceglie l'ecosistema Windows.

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Non penso sia più presente spazio per soluzioni di questo tipo.
La mia previsione è che le soluzioni 2-1 andranno ad erodere queste quote di mercato.
Mentre le soluzioni notebook tradizionali potranno mantenere uno spazio nelle soluzioni top di gamma dove i 2-1 non arrivano per problemi di autonomia, dissipazione del calore, pesi.

nah, le soluzioni 2-1 mediamente sono ancora troppo "castrate", per ora un notebook tradizionale è preferibile per la maggior parte dell'utenza... in futuro può essere ma al momento sembra più una moda o un'esigenza per una ristretta nicchia di mercato

Originariamente inviato da djfix13

io ho un HP "quasi" ultrabook perchè ha 15" e il lettore ottico (che uso moltissimo) ma sta sui 2,2 Kg.
ho un bel I7-5500 e per 15W ha potenza a palate 16GB di ram con 500Gb di SSD scheda video nvidia 840 4GB ram dedicati e batteria 41Wh e ci faccio 7 ore...599 euro...

vabbè il tuo è tutto fuorchè un ultrabook... comunque con 599€ è impossibile comprare un coso del genere, SSD e forse RAM li avrai aggiunti tu dopo... e al 99% avrà un display 1366x768

[Cappej]

Bello! Ma 850,00 euri sono davvero troppi, non per me, ma in generale! L'Apple Air 13 costa di base 990,00 se non ricordo male è monta un i5... non ci siamo.
Sullo street market deve arrivare sui 650 se vogliono venderlo. IMHO sarebbe tanto comunque
IMHO

[cracovia]

Originariamente inviato da Ipergorilla

Nessuno nei commenti ha ancora fatto notare che questo laptop è palesemente una risposta al nuovo Macbook 12", che costa 1500€ o 1800€ a seconda della configurazione.

– Corpo leggero e in alluminio: CHECK
– Processore core M: CHECK
– Numero di connettori superiore a uno: CHECK
– Specifiche uguali o superiori a quelle del Macbook: CHECK

Non c'è niente di male a scegliere Apple (che ha dei chiari vantaggi che possono valere la differenza di prezzo), ma questo prodotto va considerato per quello che è: una validissima alternativa al Macbook 12" se si sceglie l'ecosistema Windows.

Non ne sono convinto. Pollici, dimensioni, layout, peso e connettività sono molto simili al macbook air 13 pollici.

Da una parte abbiamo OSX, corpo in alluminio, processore core i5m, autonomia di più di 11 ore in navigazione web e un pannello ormai superato 1440x900, a 1179 euro

Qui c'è Win10, plastica (ma l'assemblaggio sembra di buona fattura), tastiera non retroilluminata, corpo più sottile, processore CoreM, autonomia 7 ore, pannello non eccellente ma sicuramente molto migliore del macbook air, a 700 euro il fullhd e immagino intorno ai 1000 per il QHD+.

Insomma la perfezione non c'è da nessuna delle due parti. Non parliamo del macbook che è pensato per altri usi, come si evince da pollici, peso, layout tastiera, connettività che per quanto implentate al meglio non possono competere con un air o con questo asus.

[cracovia]

Originariamente inviato da Cappej

Bello! Ma 850,00 euri sono davvero troppi, non per me, ma in generale! L'Apple Air 13 costa di base 990,00 se non ricordo male è monta un i5... non ci siamo.
Sullo street market deve arrivare sui 650 se vogliono venderlo. IMHO sarebbe tanto comunque
IMHO

Quello è l'11 pollici. Il 13 costa 1179. A mio parere ora come ora il miglior ultrabook è l'xps 13. Certo minor autonomia rispetto all'Air, e win10 contro OSX possono comunque far propendere per il mac.

[shynobi]

Premesso che tra un buon computer ed il suo peso, scelgo il buon computer.... ma mi dite per favore oggettivamente, (analisi tecniche a parte)me ne faccio io di un ultrasupermega 4k di risoluzione, quando un 1366x768 che molti ORA deridono va più che bene per tutto!? Uno può dire....eh ma chi fa grafica...ecc... No! Perchè uno può avere pure la risoluzione migliore del mondo, ma se i colori che rende il monitor o la scheda grafica non sono fedeli, ci fai sta cippa; per non parlare di quello che rende la stampante o il plotter per esempio.
In sostanza la risoluzione per me conta fino ad un certo punto; e se devo scegliere tra un ultrabook o notetbock con requisiti che con mi soddisfano e uno buono che pesa 1Kg di più, non ci penso su due volte a sciegliere quello che pesa di più.

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da shynobi

Premesso che tra un buon computer ed il suo peso, scelgo il buon computer.... ma mi dite per favore oggettivamente, (analisi tecniche a parte)me ne faccio io di un ultrasupermega 4k di risoluzione, quando un 1366x768 che molti ORA deridono va più che bene per tutto!? Uno può dire....eh ma chi fa grafica...ecc... No! Perchè uno può avere pure la risoluzione migliore del mondo, ma se i colori che rende il monitor o la scheda grafica non sono fedeli, ci fai sta cippa; per non parlare di quello che rende la stampante o il plotter per esempio.
In sostanza la risoluzione per me conta fino ad un certo punto; e se devo scegliere tra un ultrabook o notetbock con requisiti che con mi soddisfano e uno buono che pesa 1Kg di più, non ci penso su due volte a sciegliere quello che pesa di più.

tra HD e "ultrasupermega 4k" ci sono vie di mezzo (FullHD?), personalmente in HD trovo scomodo anche navigare in internet ma vabbè

1Kg su un prodotto che pesa 1,2Kg in totale è un'enormità in più

se a te frega poco di peso, risoluzione, ecc. va bene, sei anche fortunato perchè ci sono valanghe di Aceroni o simili con millemila GB sottocosto nei centri commerciali, ma altre persone possono avere esigenze diverse

comunque è anche questione di abitudine, come per gli smartphone una volta che inizi ad usare terminali sottili da 5" in su, dopo un po' non capisci come facevi fino all'altro ieri a digitare sul mattoncino da 3,5"... stessa cosa per gli ultrabook, se li usi regolarmente per un po' di mesi poi appena ti capita sotto mano un "cassone" tradizionale sembra di tornare indietro 10 anni

[Marko#88]

Originariamente inviato da Cappej

Bello! Ma 850,00 euri sono davvero troppi, non per me, ma in generale! L'Apple Air 13 costa di base 990,00 se non ricordo male è monta un i5... non ci siamo.
Sullo street market deve arrivare sui 650 se vogliono venderlo. IMHO sarebbe tanto comunque
IMHO

Ma tu hai presente lo schermo IMBARAZZANTE che monta l'air?
Oggi come oggi un air lo comprerei solo ed esclusivamente se mi si fosse impallinato il cervello per OSX. Altrimenti è pieno di alternative con un rapporto q/p decisamente migliore.
E, mia opinione da ex air-ista, OSX non è superiore a Win come sistema. Me lo hanno sempre decantato come il top, come un sistema dal quale non si torna indietro ecc...beh, io sono tornato indietro felicemente
(per alcune cose lo rimpiango, lo ammetto; ma tendenzialmente no)

[canislupus]

Sono un felicissimo possessore di un mac book air e non provo alcun imbarazzo con lo schermo. OSX è un buon sistema operativo, ma nulla di eccezionale. Alla fine dipende sempre dal singolo utente sfruttare al meglio quello che si ha (non per niente uso anche Windows e Linux).

[Marko#88]

Originariamente inviato da canislupus

Sono un felicissimo possessore di un mac book air e non provo alcun imbarazzo con lo schermo. OSX è un buon sistema operativo, ma nulla di eccezionale. Alla fine dipende sempre dal singolo utente sfruttare al meglio quello che si ha (non per niente uso anche Windows e Linux).

Tu puoi trovarti bene, ci mancherebbe. Ma lo schermo dell'air è una cosa abominevole, l'ho avuto anch'io e lo dicevo anche quando ce l'avevo.
Poco nitido, scarsa copertura cromatica, angolo di visuale osceno.
Ho visto portatili da 399 con schermi simili se non migliori.

[Cappej]

Sulla qualità dello schermo dell'Apple Air vi do ragione in pieno, effettivamente, potevano fare di meglio!
Va detto che usandolo tutti i giorni, per lavoro, in applicazioni 2D ecc.. la necessità i avere un full-HD non è così impellente (almeno per me)

Se poi parliamo di angoli di visione, retro-illuminazione, fedeltà del colore.. fa veramente pietà... quando esci dai 90-100° di visione ti prende lo sconforto.

[Maphia88]

Originariamente inviato da shynobi

Premesso che tra un buon computer ed il suo peso, scelgo il buon computer.... ma mi dite per favore oggettivamente, (analisi tecniche a parte)me ne faccio io di un ultrasupermega 4k di risoluzione, quando un 1366x768 che molti ORA deridono va più che bene per tutto!? Uno può dire....eh ma chi fa grafica...ecc... No! Perchè uno può avere pure la risoluzione migliore del mondo, ma se i colori che rende il monitor o la scheda grafica non sono fedeli, ci fai sta cippa; per non parlare di quello che rende la stampante o il plotter per esempio.
In sostanza la risoluzione per me conta fino ad un certo punto; e se devo scegliere tra un ultrabook o notetbock con requisiti che con mi soddisfano e uno buono che pesa 1Kg di più, non ci penso su due volte a sciegliere quello che pesa di più.

Io due anni fa ho dovuto prendere un pc per iniziare la specialistica di ingegneria. Avendo gia un desktop potente a casa era inutile per me dover prendere un portatile potente ma piu pesante. Dovendo però fare ogni tanto dei lavori con programmi piu pesanti tipo autocad ho optato per un i7u ed una scheda video discreta.
Mi sono quindi ritrovato con un portatile leggero (pesa meno di 1.5kg) ma con la potenza sufficiente per fare girare i programmi piu pesanti quando sono in università ( ovviamente quando poi devo fare cose estremamente pesanti uso il fisso di casa). Pero dover portare ogni giorno un chilo in meno sulle spalle mi fa la differenza.
Per quanto riguarda la risoluzione,il mio ha un full hd ips da 13 pollici, e quando guardo il computer di mio fratello (come lo intendi tu è 15pollici 1366x768 tn) cè un abisso tra i due.