Processori Intel Skylake per sistemi desktop a fine estate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ate_56079.html

Debutto previsto tra fine Agosto e Settembre per le CPU Intel Skylake-S, declinazioni a 14 nanometri basati su nuova microarchitettura che richiederanno nuove piattaforme

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Morghel77]

Broadwel deve ancora uscire e già è obsoleto. Alla Intel si stanno rincoglionendo.

[Sputafuoco Bill]

95 watt ? Ce li avevano i Pentium D del 2006 a 65nm !

[the_joe]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

95 watt ? Ce li avevano i Pentium D del 2006 a 65nm !

Un tostapane del 1930 ne aveva 1200 quindi?

Che senso ha paragonare cose che non c'entrano niente o quasi l'una con l'altra, solo perchè sono processori per pc non vuol dire che siano comparabili.....

un dual core del 2006 contro un quad core con grafica integrata del 2015 che va perlomeno 10 volte più veloce che quindi fa il lavoro del vecchio in un decimo del tempo.......

[ThePolo]

Quindi broadwell a giugno e skylake a settembre...ma che strategia è?

[Sputafuoco Bill]

@the_joe

95 Watt è un tdp superiore anche a haswell.

[the_joe]

Originariamente inviato da ThePolo

Quindi broadwell a giugno e skylake a settembre...ma che strategia è?

In Intel si stanno annoiando, visto che non c'è nessun nemico in vista, si fanno concorrenza da soli

[the_joe]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

@the_joe

95 Watt è un tdp superiore anche a haswell.

TDP non è sinonimo di consumo, può essere che consumino di meno anche a parità di TDP, e restano da valutare le prestazioni se a parità di consumo vanno di più che problema c'è?

[Gioman]

Ho paura che i Broadell in versione desktop non vedranno mai la luce

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da ThePolo

Quindi broadwell a giugno e skylake a settembre...ma che strategia è?

Quella di una azienda che si è trovata con un processo produttivo funzionante in ritardo di 9 mesi.
A meno che Intel non abbia intenzione di introdurre i 10nm veramente presto (perdendo ulteriori miliardi di dollari), non si capisce questa corsa a voler sovrapporre Skylake a Broadwell. Ma.

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

@the_joe
95 Watt è un tdp superiore anche a haswell.

Anche Haswell era un miglioramento puramente estetico nel TDP rispetto a IvyBridge. Il fatto è che le iGPU, piuttosto che i core che, ainoi, ormai sfornano sempre gli stessi IPC, in questi processori aumentano sempre di più le dimensioni, e quindi i consumi.
Il mito delle APU AMD necessarie per giocare a WOW al minimo del dettaglio possibile potrebbe presto essere superato. Anzi lo sarà se AMD davvero non sfornerà nulla di nuovo fino al 2016 inoltrato.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Gioman

Ho paura che i Broadell in versione desktop non vedranno mai la luce

Questa era una ipotesi che avevo già fatto mesi addietro. Però effettivamente esiste un mercato di possibili clienti: quelli che oggi hanno Haswell e potrebbero montarci la nuova CPU senza dover cambiare tutto, come richiesto per Skylake.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

95 watt ? Ce li avevano i Pentium D del 2006 a 65nm !

si ma andavano 1/20 di questi, avevano la grafica a parte mentre qui è integrata e ha la potenza di una top di gamma di allora che consumava da sola 100W...

[Raghnar-The coWolf-]

Ma bene bene Skylake cosa promette?
Perche' tutti i "tock" sono stati delle belle botte recentemente.

Nehalem ha introdotto gli "i", Sandy Bridge ha tirato fuori dei processori longevissimi che su Desktop pure oggi sembran fatti ieri, Haswell ha fatto fare un balzo alle autonomie operative praticamente al doppio nell'everyday use nella serie U, con Skylake che ci dobbiamo aspettare? Glassa al cioccolato?

[Snickers]

Originariamente inviato da ThePolo

Quindi broadwell a giugno e skylake a settembre...ma che strategia è?

Ha senso eccome... Sky bridge richiede, oltre ad una scheda madre nuova, anche l'acquisto di DDR-4.

Chi possiede haswell potrebbe quindi essere tentato dal cambiare con broadwell e aspettare l'avvento di ivy bridge, in cui saranno disponibili anche ram DDR-4 più veloci e più economiche

Inoltre, seppure basati su disegni diversi, Sky bridge e broadwell utilizzano lo stesso PP, quindi non sarebbe nemmeno un problema di investimenti

[LucaLindholm]

Originariamente inviato da Snickers

Ha senso eccome... Sky bridge richiede, oltre ad una scheda madre nuova, anche l'acquisto di DDR-4.

Chi possiede haswell potrebbe quindi essere tentato dal cambiare con broadwell e aspettare l'avvento di ivy bridge, in cui saranno disponibili anche ram DDR-4 più veloci e più economiche

Inoltre, seppure basati su disegni diversi, Sky bridge e broadwell utilizzano lo stesso PP, quindi non sarebbe nemmeno un problema di investimenti

Mi sa che Lei sta confondendo un po' le micro-architetture!!!

Non si chiama Sky Bridge, si chiama Sky Lake.
Le architetture Sandy Bridge e Ivy Bridge sono già uscite tra il 2010 e il 2012!!!
Per ulteriori informazioni, espandere il grafico della roadmap delle architetture Intel a questa pagina:

http://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)

[nardustyle]

Originariamente inviato da the_joe

In Intel si stanno annoiando, visto che non c'è nessun nemico in vista, si fanno concorrenza da soli

[marchigiano]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma bene bene Skylake cosa promette?
Perche' tutti i "tock" sono stati delle belle botte recentemente.

Nehalem ha introdotto gli "i", Sandy Bridge ha tirato fuori dei processori longevissimi che su Desktop pure oggi sembran fatti ieri, Haswell ha fatto fare un balzo alle autonomie operative praticamente al doppio nell'everyday use nella serie U, con Skylake che ci dobbiamo aspettare? Glassa al cioccolato?

sia quel che sia, il muletto in firma mi sa che ha i mesi contati per un bel i3

[Nones]

Originariamente inviato da Snickers

Ha senso eccome... Sky bridge richiede, oltre ad una scheda madre nuova, anche l'acquisto di DDR-4.

Chi possiede haswell potrebbe quindi essere tentato dal cambiare con broadwell e aspettare l'avvento di ivy bridge, in cui saranno disponibili anche ram DDR-4 più veloci e più economiche

Inoltre, seppure basati su disegni diversi, Sky bridge e broadwell utilizzano lo stesso PP, quindi non sarebbe nemmeno un problema di investimenti

Stai facendo un po di confusione... e cmq secondo me no ha proprio senso!
Chi ha Haswell chi il è "fesso", con tutto il rispetto, che prende una cpu Broadwell? Per cosa poi, per un 5% di ipc in più?
Forse solo una persona con un gorilla in groppa può prenderla!
Chi deve farsi una macchina ex novo, allora inizia a prendere senso: DDR4, nuovo chipset, nuova architerrura. Allora si forse conviene aspettare l'uscita di Skylake.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Nones

Stai facendo un po di confusione... e cmq secondo me no ha proprio senso!
Chi ha Haswell chi il è "fesso", con tutto il rispetto, che prende una cpu Broadwell? Per cosa poi, per un 5% di ipc in più?
Forse solo una persona con un gorilla in groppa può prenderla!
Chi deve farsi una macchina ex novo, allora inizia a prendere senso: DDR4, nuovo chipset, nuova architerrura. Allora si forse conviene aspettare l'uscita di Skylake.

Non è che tutti quelli che hanno un Haswell hanno un i7. Se uno ha preso un i3 scrauso può benissimo pensare di passare ad un i7 Broadwell senza cambiare tutto.

[FireFox152]

Sono curioso di vedere cosa porta di nuovo Skylake a parte la compatibilità nativa con DDR4, Broadwell dovrebbe essere un DIE Shrink di Haswell alla fine. Per chi ha CPU Haswell (ma penso anche Ivy) il cambio piattaforma avrà senso quando le DDR4 saranno più mature e avranno prezzi ragionevoli, per ora non vedo questo grande vantaggio rispetto ad un buon kit di DDR3 a bassa latenza, salvo il caso in cui si necessiti di molta banda passante. Io questo 4790K me lo terrò per un bel po', lo cambierò solo quando vedrò uscire una CPU 8 Core con Hyperthreading con DIE e IHS saldati che boosti a 5,5GHz di default e stia sotto i 60° ad aria.
P.S. Ok mi sa che non cambierò mai CPU