Evento Windows 10: tutti gli annunci gaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/evento-wi...ing_55732.html

All'evento di ieri dedicato a Windows 10 ha partecipato anche il direttore di Xbox, Phil Spencer. Ecco cosa ha annunciato a proposito di Xbox App, streaming dei giochi Xbox su PC e DirectX 12.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

Io non riesco a capire come ragionano in Microsoft, proprio non ce la faccio.

Perchè qualcuno dovrebbe stremare un gioco dalla One, collegata solitamente ad un bel televisore da 40"+ ad un computer che forse ha un 24"?

Perchè tutto il mondo usa lo stream per rendere disponibili i giochi su dispositivi meno potenti facendoli processare a dispositivi più potenti e Microsoft fa il contrario? Voglio dire, non per fare analisi da bar, ma è molto probabile che chiunque abbia una scheda video discreta con meno di 4-5 anni abbia automaticamente un computer piu potente della One, non è ridicolo che questo computer faccia da semplice ricevitore?

Non so, sicuramente verro criticato come "accanitore" ma io continuo a vedere risorse sprecate verso cose assurde da parte di questa azienda

[gaxel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Io non riesco a capire come ragionano in Microsoft, proprio non ce la faccio.

Perchè qualcuno dovrebbe stremare un gioco dalla One, collegata solitamente ad un bel televisore da 40"+ ad un computer che forse ha un 24"?

Perchè tutto il mondo usa lo stream per rendere disponibili i giochi su dispositivi meno potenti facendoli processare a dispositivi più potenti e Microsoft fa il contrario? Voglio dire, non per fare analisi da bar, ma è molto probabile che chiunque abbia una scheda video discreta con meno di 4-5 anni abbia automaticamente un computer piu potente della One, non è ridicolo che questo computer faccia da semplice ricevitore?

Non so, sicuramente verro criticato come "accanitore" ma io continuo a vedere risorse sprecate verso cose assurde da parte di questa azienda

Mettetevi in testa questo: il pianeta possiede tre tipologie di dispositivi, telefono, tablet e console, e vive con altre persone.

E' molto probabile che a volte il televisore sia occupato e uno abbia molta lìvoglia di giocare. O come scritto, è ammalato e la consoe l'ha in soggiorno... o vuole giocare mentre è sul trono.

Il PC, fuori dall'ambito lavorativo, ce l'hanno in quattro gatti

[PhoEniX-VooDoo]

gaxel tu non conti, anche se presentassero un dispositivio di streaming di scoregge e rutti ti metteresti contro il mondo per difenderne l'utilita.

per favore non quotarmi/rispondermi

grazie

[gagliardi88]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Io non riesco a capire come ragionano in Microsoft, proprio non ce la faccio.

Perchè qualcuno dovrebbe stremare un gioco dalla One, collegata solitamente ad un bel televisore da 40"+ ad un computer che forse ha un 24"?

Perchè tutto il mondo usa lo stream per rendere disponibili i giochi su dispositivi meno potenti facendoli processare a dispositivi più potenti e Microsoft fa il contrario? Voglio dire, non per fare analisi da bar, ma è molto probabile che chiunque abbia una scheda video discreta con meno di 4-5 anni abbia automaticamente un computer piu potente della One, non è ridicolo che questo computer faccia da semplice ricevitore?

Non so, sicuramente verro criticato come "accanitore" ma io continuo a vedere risorse sprecate verso cose assurde da parte di questa azienda

Più che accanitore, direi che parli senza guardare più punti di vista.
Come hai già detto, diverse compagnie effettuano già lo streaming su più prodotti proprietari: i prodotti di MS sono xbox one e Windows 10, e non xbox one e Pc. Secondo, non tutti i pc sono di fascia alta, infatti per 'marcare' la funzionalità, Spencer ha usato un surface ( non adatto al game ).

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Io non riesco a capire come ragionano in Microsoft, proprio non ce la faccio.

Perchè qualcuno dovrebbe stremare un gioco dalla One, collegata solitamente ad un bel televisore da 40"+ ad un computer che forse ha un 24"?

Perchè tutto il mondo usa lo stream per rendere disponibili i giochi su dispositivi meno potenti facendoli processare a dispositivi più potenti e Microsoft fa il contrario? Voglio dire, non per fare analisi da bar, ma è molto probabile che chiunque abbia una scheda video discreta con meno di 4-5 anni abbia automaticamente un computer piu potente della One, non è ridicolo che questo computer faccia da semplice ricevitore?

Non so, sicuramente verro criticato come "accanitore" ma io continuo a vedere risorse sprecate verso cose assurde da parte di questa azienda

Sono perfettamente d'accordo con te: non ha nessun senso. Con uno sforzo, potrei capire giocare ai giochi della console su un tablet (tipo PS4) ma sta cosa di microsoft non ha alcun senso.

Poi, IMHO, rischiano di darsi la zappa sui piedi permettendo il multiplayer multi piattaforma, specialmente a certe tipologie di giochi come gli FPS e strategici, dove mouse e tastiera rimangono IL modo con cui giocarci.

[Aenil]

@redazione: perchè non fate un articolo completo dedicato alla conferenza di ieri? direi che di carne al fuoco ne hanno messa tanta, sarebbe interessante

[~efrem~]

Analisi dozzinale e barresca degli annunci Microsoft lato gaming:
Alcuni giochi cross platform: giusto alcuni, e ho paura pure straselezionati in base alle periferiche di gioco. Dubito fortemente che si vedrà mai un FPS in questa selezione, ma solo titoli giocabili unicamente con pad (ovviamente lo squilibrio sarebbe troppo).
Streaming giochi: fatemi capire, per giocare la saga di Halo su pc(ad esempio) mi devo comprare una xbxone, i titoli, e piazzarmi Win10? Per usufruire di mouse e tastiera vi sono metodi più semplici (pur se non tanto più economici).

L'utente pc per il gaming è una minoranza lo so, ma almeno ci tutelassero come tale... sigh...

[calabar]

Originariamente inviato da gaxel;

Mettetevi in testa questo

Secondo me se rispondessi con meno supponenza potresti anche rendere accettabili le tue argomentazioni. Così facendo ottieni solo caciara.
Ma pare sia difficile, dal momento che qualcuno ha criticato un'iniziativa di Microsoft e quindi tu ti senti toccato sul vivo.

Secondo me questa possibilità è tra quelle che "saltuariamente potrebbe tornare utile".
Non la vedo cioè come una rivoluzione, non trovo sia essenziale, ma in effetti meglio che ci sia piuttosto del contrario.

Piuttosto mi sarebbe piaciuta una tecnologia generica a cui chiunque può interfacciarsi, ma questo da MS direi che è pretendere troppo.

[cronos1990]

@PhoEniX-VooDoo

Gaxel è anche di parte, ma è pur vero che la tua è una monovisione che non esce dal tuo orticello. Non è assolutamente detto che chi ha una XBox (una console, in generale) abbia un PC, o ce l'abbia più potente della console. E' realistico, e reale, che molti dispongano di PC poco performanti. Così come è fattibilissimo, ed i dati di vendita lo stanno a dimostrare, che si disponga di dispositivi mobili di diverso tipo. Il punto è che le situazioni sono molteplici, e non si può fare di tutta l'erba un fascio.

Poter quindi usufruire dei giochi della XBox anche su altri dispositivi (vuoi perchè il televisore è occupato, vuoi perchè stai facendo altro e ti muovi di continuo, vuoi per tutta una serie di motivi che sono personali e numerosissimi) è comunque un vantaggio ed una possibilità in più.

Il punto non è se la Xbox è più o meno potente del dispositivo che riceve il segnale, il punto è il tipo di usabilità che uno ricerca.
Poter, ad esempio, inviare il segnale della Xbox ad un piccolo portatile od un netbook collegato con l'uscita video al televisore della camera perchè in quel momento me ne voglio stare sul letto sotto le coperte; inviarlo ad un tablet per avere un certo tipo di usabilità con alcuni giochi o perchè si ha bisogno di mobilità; poter continuare a giocare mentre il televisore della console è occupato da qualcuno che sta guardando la nuova stagione del trono di spade; per inviare il segnale ad un secondo appartamento.

Il vantaggio dello streaming è quello di usufruire di un certo servizio tramite più dispositivi, non quello di poter processare un gioco della Console sul PC perchè quest'ultimo non ce la fa a farlo girare. Poi certo, Gaxel lo fa sembrare come l'innovazione del futuro (si, è di parte ), ma è nè più nè meno un'opportunità aggiuntiva che ad alcuni può servire, agli altri non cambierà la vita la sua presenza.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da gagliardi88

Più che accanitore, direi che parli senza guardare più punti di vista.
Come hai già detto, diverse compagnie effettuano già lo streaming su più prodotti proprietari: i prodotti di MS sono xbox one e Windows 10, e non xbox one e Pc. Secondo, non tutti i pc sono di fascia alta, infatti per 'marcare' la funzionalità, Spencer ha usato un surface ( non adatto al game ).

i punti di vista sono il bambino che vuole giocare alla One ma la mamma sta guardando Vivere?
Sono il single che vuole continuare a giocare ad Halo anche mentre fa la cacca e si porta in bagno tablet, base/appoggio e pad?

è questo il modello di business che li ha convinti che sia una buona idea?

[gaxel]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Sono perfettamente d'accordo con te: non ha nessun senso. Con uno sforzo, potrei capire giocare ai giochi della console su un tablet (tipo PS4) ma sta cosa di microsoft non ha alcun senso.

Poi, IMHO, rischiano di darsi la zappa sui piedi permettendo il multiplayer multi piattaforma, specialmente a certe tipologie di giochi come gli FPS e strategici, dove mouse e tastiera rimangono IL modo con cui giocarci.

Guarda che Windows 10 sostituirà Windows Phone, Windows RT Windows 8/8.1... quindi sarà streaming su smarthpone e tablets, oltre che su portatili e PC fissi. O pensate ancora che Window 10 sia un OS PC?
Nadella ha detto piàù volte Windows as a service, e hanno specificatoi 800 volte che sarà installato su dispositivi senza schermo (IoT) op con schermi da pochi pollici a schermi giganti.

E lo streaming sarà da X1 a Windows 10, quindi i giochi saranno quelli per Xbox One... cosa c'entrano FPS (che io personalmente ora preferisco giocarli col pad tra l'altro) o strategici? Se somo giochi X1, sono tarati per il pad, qualsiasi gioco sia.

[gaxel]

Originariamente inviato da calabar

Secondo me se rispondessi con meno supponenza potresti anche rendere accettabili le tue argomentazioni. Così facendo ottieni solo caciara.
Ma pare sia difficile, dal momento che qualcuno ha criticato un'iniziativa di Microsoft e quindi tu ti senti toccato sul vivo.

Secondo me questa possibilità è tra quelle che "saltuariamente potrebbe tornare utile".
Non la vedo cioè come una rivoluzione, non trovo sia essenziale, ma in effetti meglio che ci sia piuttosto del contrario.

Piuttosto mi sarebbe piaciuta una tecnologia generica a cui chiunque può interfacciarsi, ma questo da MS direi che è pretendere troppo.

Se uno scrive partendo dal presupposto che tutti hanno un PC potente in casa, sbaglia... e soprattutto, nessuno che scriva avendo capito cosa sia questo streaming.

I talebani del gaming PC poi faccio fatica a comprenderli nel 2015... negli anni 90 anche anche, ma ora.

[riuzasan]

Alla fine gli annunci sono di un livello che sfiora l'inutilità, lontani anni luce dalle dichiarazioni di "rivoluzione" di questi giorni.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da cronos1990

@PhoEniX-VooDoo

Gaxel è anche di parte, ma è pur vero che la tua è una monovisione che non esce dal tuo orticello. Non è assolutamente detto che chi ha una XBox (una console, in generale) abbia un PC, o ce l'abbia più potente della console. E' realistico, e reale, che molti dispongano di PC poco performanti. Così come è fattibilissimo, ed i dati di vendita lo stanno a dimostrare, che si disponga di dispositivi mobili di diverso tipo. Il punto è che le situazioni sono molteplici, e non si può fare di tutta l'erba un fascio.

Poter quindi usufruire dei giochi della XBox anche su altri dispositivi (vuoi perchè il televisore è occupato, vuoi perchè stai facendo altro e ti muovi di continuo, vuoi per tutta una serie di motivi che sono personali e numerosissimi) è comunque un vantaggio ed una possibilità in più.

Il punto non è se la Xbox è più o meno potente del dispositivo che riceve il segnale, il punto è il tipo di usabilità che uno ricerca.
Poter, ad esempio, inviare il segnale della Xbox ad un piccolo portatile od un netbook collegato con l'uscita video al televisore della camera perchè in quel momento me ne voglio stare sul letto sotto le coperte; inviarlo ad un tablet per avere un certo tipo di usabilità con alcuni giochi o perchè si ha bisogno di mobilità; poter continuare a giocare mentre il televisore della console è occupato da qualcuno che sta guardando la nuova stagione del trono di spade; per inviare il segnale ad un secondo appartamento.

Il vantaggio dello streaming è quello di usufruire di un certo servizio tramite più dispositivi, non quello di poter processare un gioco della Console sul PC perchè quest'ultimo non ce la fa a farlo girare. Poi certo, Gaxel lo fa sembrare come l'innovazione del futuro (si, è di parte ), ma è nè più nè meno un'opportunità aggiuntiva che ad alcuni può servire, agli altri non cambierà la vita la sua presenza.

io o hcercato di vederla dal punto di vista di Microsoft, nel senso ci sono due modi per fare le cose

1. a caso
2. ragionando

dato che si parla di un'azienda importante dove lavorano persone intelligenti non riuscivo a capire il ragionamento; nel senso non credo sia stata una cosa che due persone hanno fatto in un pomeriggio, c'e del lavoro dietro che sicuramente per loro è in qualche modo giustificato

poi sulle situazioni che proponi, per carità fattibili eh, ma mi sembrano un po castelli in aria che poggiano su una serie di "se e poi se e poi se anche allora a uno potrebbe servire", cioè... si ok, utile..

[gaxel]

MA quante funzionalità di Windows 7 utilizzate quotidianamente?
Se ne utilizzate il 5% è tanto, quindi il restante 95%... secondo questo parametro, sarebbero inutili.

[Titanox2]

dai è chiaro che in ambito gaming microsoft si deve concentrare su xbox piuttosto che su windows, altrimenti la divisione xbox a che serve? lo streaming è una cosa che useranno 4 gatti, così come in 4 gatti hanno un pc high end e così come 4 gatti si faranno una steam machine per giocare.
Microsoft sta cercando il modo di giustificare l'uscita di un nuovo sistema operativo ogni 2-3 anni, se prima la scusa erano le directx ora la scusa è unire tutti i prodotti in uno con il risultato già visto di fare male su tutte le piattaforme.
Cosa deve fare microsoft secondo me? migliorare sicuramente nella divisione xbox, più esclusive e uscire con un modello slim della one il prima possibile perchè così è inguardabile, devono concentrarsi più sui GIOCHI perchè uno non compra la console per vedere la serie tv di halo...abbandonare il gaming su windows perchè o fai esclusive su una piattaforma o sull'altra e concentrarsi su sistemi operativi seri adatti per ogni dispositivo senza avere la fretta di uscire con uno nuovo ogni 2 anni...l'esperienza di xp dovrebbe aver fatto capire a loro qualcosa no?

[gagliardi88]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

i punti di vista sono il bambino che vuole giocare alla One ma la mamma sta guardando Vivere?
Sono il single che vuole continuare a giocare ad Halo anche mentre fa la cacca e si porta in bagno tablet, base/appoggio e pad?

è questo il modello di business che li ha convinti che sia una buona idea?

quindi sarai della stessa idea che il bambino che va al cesso con il suo z3+ pad+ supporto idealizzata da Sony per far si che anche in bagno si possa giocare alla ps4, o il prodotto utilizzato da NVIDIA adatto al bambino che viene spodestato dalla sua scrivania perché il padre deve mandare un email sia un non modello di non business? sentiamo sentiamo sono curioso

[gaxel]

Originariamente inviato da Titanox2

dai è chiaro che in ambito gaming microsoft si deve concentrare su xbox piuttosto che su windows, altrimenti la divisione xbox a che serve? lo streaming è una cosa che useranno 4 gatti, così come in 4 gatti hanno un pc high end e così come 4 gatti si faranno una steam machine per giocare.
Microsoft sta cercando il modo di giustificare l'uscita di un nuovo sistema operativo ogni 2-3 anni, se prima la scusa erano le directx ora la scusa è unire tutti i prodotti in uno con il risultato già visto di fare male su tutte le piattaforme.
Cosa deve fare microsoft secondo me? migliorare sicuramente nella divisione xbox, più esclusive e uscire con un modello slim della one il prima possibile perchè così è inguardabile, devono concentrarsi più sui GIOCHI perchè uno non compra la console per vedere la serie tv di halo...abbandonare il gaming su windows perchè o fai esclusive su una piattaforma o sull'altra e concentrarsi su sistemi operativi seri adatti per ogni dispositivo senza avere la fretta di uscire con uno nuovo ogni 2 anni...l'esperienza di xp dovrebbe aver fatto capire a loro qualcosa no?

A parte Windows Xp, tutti gli OS MS sono durati 3 anni... anche prima delle DirectX. Inoltre il grosso dei Windows viene venduto in ambito business e oem, per il gaming una minima parte.

Quello che si sta cercando di fare, e Windows as a Service è il passo fondamentale, è creare un servizio per il gaming (Xbox) indipendente dal dispositivo, e produrre giochi che siano anch'essi indipendenti dal dispositivo, a patto che sia abbastanza potente.

Il primo esempio è Fable Legends che sarà cross-device tra Xbox One e Windows 10 (su dispositivi in grado di farlo girare), permetterà anche il multi cross-device.

Il passo successivo presumo saranno le DirectX 12, che dovrebbero permettere di creare giochi che girino su Xbox One e Windows 10 indipendentemente... a quel punto potrebbero anche saltar fuori giochi come Universal Apps che acquistati possono essere giocati su X1, PC, tablet e smartphone, a patto siano studiati per il sistema di controllo e su dispositivi abbastanza potenti.

Cosa tra l'altro in parte già fattibile con giochi tipo Halo: Spartan Assault, che è una Universal App ed è presente anche su X1 quindiu giocabile con pad, touch e mouse/tastiera... o, per uscire dal seminato Microsoft, per giochi come Shadowrun: Returns che gira benissimo sul mio Asus Transformer e supporta totalmente il touch.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da gaxel

Guarda che Windows 10 sostituirà Windows Phone, Windows RT Windows 8/8.1... quindi sarà streaming su smarthpone e tablets, oltre che su portatili e PC fissi. O pensate ancora che Window 10 sia un OS PC?
Nadella ha detto piàù volte Windows as a service, e hanno specificatoi 800 volte che sarà installato su dispositivi senza schermo (IoT) op con schermi da pochi pollici a schermi giganti.

Ma lo streaming su uno smartphone con schermo da 4-5 pollici che senso ha? Forse su un tablet. Forse. E su un fisso, che sicuramente e' piu' potente di una x1? Che senso ha? Tutto IMHO eh.

Originariamente inviato da gaxel

E lo streaming sarà da X1 a Windows 10, quindi i giochi saranno quelli per Xbox One... cosa c'entrano FPS (che io personalmente ora preferisco giocarli col pad tra l'altro) o strategici? Se somo giochi X1, sono tarati per il pad, qualsiasi gioco sia.

Parlavo dei giochi multiplayer tra X1 e Win10, e non dello streaming: su giochi tipo COD i giocatori con mouse e tastiera sarebbero avvantaggiati su quelli con il pad.