Universal Music preme su Spotify per limitare lo streaming gratuito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ito_56591.html

Il servizio freemium è poco profittevole per le etichette musicali, che auspicano un cambiamento dell'offerta dei servizi di streaming affinché rendano più attraenti le sottoscrizioni a pagamento

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

facessero lo streaming di flac direttamente e vedi che male non sarebbe

[Maverick491]

L'etichetta avrebbe infatti qualche problema nel trarre profitto dal modello freemium e spera che limitando il numero di ascolti possibili in modalità gratuita gli utenti siano spinti a rivolgersi al servizio di sottoscrizione a pagamento.

Certo che hanno capito proprio bene come funzionano queste cose...

[polli079]

Originariamente inviato da Maverick491

Certo che hanno capito proprio bene come funzionano queste cose...

Si, più che altro le invogli a tornare nei canali illegali

[Maverick491]

Originariamente inviato da polli079

Si, più che altro le invogli a tornare nei canali illegali

Appunto.
Come fanno a non capirlo?

[polli079]

Originariamente inviato da Maverick491

Appunto.
Come fanno a non capirlo?

Non è questione di non capire ma semplicemente che a loro interessa il profitto, se tu lo scarichi loro non ci guadagnano ma al tempo stesso anche se tu non paghi l'abbonamento sui vari servizi, loro non ci guadagnano.
A conti fatti è la stessa cosa solo che da una parte è legale, dall'altra no.
E' dura da accettare che tanta di quella musica la gente la ascolta giusto perchè è gratis...

[Max_R]

E' solo pubblicità per loro. Un brano è come la demo di un gioco. La demo è gratuita, il singolo fino a non molto tempo fa no se non per radio ma non quando lo volevi ascoltare tu. Spotify lo permette e permette di ascoltare più brani. Poi se l'album piace lo si compra. Chi non compra gli album continuerà a non comprarli, chi li compra continuerà a comprarli. Forse hanno paura della forza dei "singoli" in album che fanno schifo e che la gente lo scopra prima dell'acquisto.

[Schimat]

Tempo fa provarono già ad imporre il limite di 10 ore di musica al mese (se non sbaglio) e non andò così bene. Io personalmente non usai più Spotify finché non ristabilirono le precedenti condizioni (pubblicità ogni tot canzoni). Chi ascolta tanta musica diversa, le novità, ecc dovrebbe pagarlo, è un ottimo servizio. Al contrario, chi come me lo usa giusto per ascoltare vecchie playlists e pochi album non passerà a Premium.

[doctormarx]

qualunque sia la soluzione bisogna trovare il modo di tornare a far pagare per la mnusica, non è possibile che in questo mondo sia così semplice ascoltare musica gratis. la pensavo anche io come molti di voi, ma ora credo che bisogna trovare un modo, anche duro, per evitare la pirateria. in canada è in fase di sviluppo una legge che equipari le pene del download illegale al furto. potrebbe essere una soluzione

[polli079]

Originariamente inviato da doctormarx

qualunque sia la soluzione bisogna trovare il modo di tornare a far pagare per la mnusica, non è possibile che in questo mondo sia così semplice ascoltare musica gratis. la pensavo anche io come molti di voi, ma ora credo che bisogna trovare un modo, anche duro, per evitare la pirateria. in canada è in fase di sviluppo una legge che equipari le pene del download illegale al furto. potrebbe essere una soluzione

Vero, ma se si pensa che la soluzione sia solo aumentare l'acquisto della musica, temo in un grosso passo falso. Considerando tutto l'indotto di chi si prende i soldi prima dell'artista, un diritto d'autore che è alquanto particolare (non ho mai capito su che basi i parenti del defunto debbano avere questo diritto) e che i soldi spesso se li fanno i big, non penso che "sperare" che la gente acquisti di più sia la soluzione.
Detto questo è la solita storia trita e ritrita, se gli tiri via il "gratis" 9 su 10 non lo acquistano.
EDIT:comunque più che il tipo di pena conta la certezza, non ha senso equiparare al furto se poi non arresti le persone (cosa che mi sembra esagerato), basta fare una pena e farla rispettare, tipo una multa.
Certo è che tutto deve essere proporzionato, non puo fare una multa da 10.000.000 per la pirateria a una famiglia normale, tantovale che gli dici di morir fame.

[Max_R]

Non si tratta di download illegale ma di ascolto. Come per la radio. E' solo pubblicità. Come ho detto: chi compra dischi continuerà a comprarli, chi no continuerà a cercare altre strade.

[polli079]

Originariamente inviato da Max_R

Non si tratta di download illegale ma di ascolto. Come per la radio. E' solo pubblicità. Come ho detto: chi compra dischi continuerà a comprarli, chi no continuerà a cercare altre strade.

Infatti, se si punta ad aumentare gli introiti dubito che eliminare la pirateria risolva il problema anche se è vero che con un taglio netto qualcosa in più si venderebbe anche.

[Max_R]

Originariamente inviato da polli079

Infatti, se si punta ad aumentare gli introiti dubito che eliminare la pirateria risolva il problema anche se è vero che con un taglio netto qualcosa in più si venderebbe anche.

Questa non è pirateria e nemmeno è considerabile tale. E' come ascoltare la radio ma in maniera selettiva. Come giocare la demo di un gioco. La realtà è che le major hanno paura che la gente sappia che spesso oltre ai singoli passati alla radio il resto del disco faccia cagare pure i nani da giardino.
ps
Manco uso questa app.

[Carlo u.u]

Originariamente inviato da doctormarx

qualunque sia la soluzione bisogna trovare il modo di tornare a far pagare per la mnusica, non è possibile che in questo mondo sia così semplice ascoltare musica gratis. la pensavo anche io come molti di voi, ma ora credo che bisogna trovare un modo, anche duro, per evitare la pirateria. in canada è in fase di sviluppo una legge che equipari le pene del download illegale al furto. potrebbe essere una soluzione

Non si tornerà mai più a 20 anni fa, toglietevelo dalla testa. Che poi anche prima..invece di comprare il cd a 20euro ne compravi 3 a 5euro dal marocchino in spiaggia, siamo seri dai..


Io, come almeno 200 persone che conosco, fin'ora non ho ancora mai pagato 1euro per la musica. Dalle mie parti (paesino) davvero NESSUNO usa Spotify o simili, ti riderebbero dietro. "Cioè tu paghi per sentire musica quando potresti ascoltarla gratis?" Inoltre 1gb al mese non è sufficiente, e la batteria morirebbe alle 12.

Al contrario il download legale tipo iTunes è buono per le persone che ascoltano sempre le stesse canzoni (chessò chi ascolta i Pink Floyd da 20 anni o Vasco o tanti altri), 99cent non sono niente. Per i miei gusti non va bene perchè sono abituato ad ascoltare una canzone quasi allo sfinimento ad es. per un mese ma poi sono capace che da un giorno all'altro mi fa schifo e non la sentirò più per tutta la vita.

Inoltre la "qualità Youtube" per me va anche bene, non ascolto musica con chissà quale impianto avanzato. Player alternativo Youtube se voglio ascoltare una canzone nuova e passa la paura..

Poi detto onestamente non mi sembra che sia gli artisti sia i produttori muoiano di fame. Fa molta più differenza risparmiare 50€ al mese (non solo musica) alle persone normali che guadagnare a loro 1 milione in più.

[Bestio]

Io sono ancora uno che se un disco gli piace, compra il CD, sia per questione di qualità (non di tutto si trovano i FLAC). che anche solo per vederlo in bacheca, che sopratutto supportare gli artisti (che nel mio caso non saranno quasi mai quelli che guadagnano milioni di $).

Certo Youtube (e credo anche Spotify sebbene non lo abbia mai usato) sono molto utili per chi come me non accetta di farsi indottrinare dalle radio con i loro 4 brani che si ripetono in loop all'infinito, e cercano musica "alternativa".
La maggior parte della musica che ho ascoltato negli ultimi 10 anni non è mai passata nei media Italiani e l'ho scoperta proprio grazie al tubo.

[Gylgalad]

e che problema c'è? si torna a scaricare in tempo 0

[bobafetthotmail]

ma i soldi dalla pubblicità gli fanno schifo?

Preferiscono non guadagnare più una mazza perchè la gente torna a scaricare a pacchi?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da doctormarx

qualunque sia la soluzione bisogna trovare il modo di tornare a far pagare per la mnusica, non è possibile che in questo mondo sia così semplice ascoltare musica gratis. la pensavo anche io come molti di voi, ma ora credo che bisogna trovare un modo, anche duro, per evitare la pirateria. in canada è in fase di sviluppo una legge che equipari le pene del download illegale al furto. potrebbe essere una soluzione

Oppure si cancellano gli ultimi 20 anni di evoluzione tecnologica nel campo delle telecomunicazioni mobili e fisse e si torna al modem analogico !

[polli079]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

ma i soldi dalla pubblicità gli fanno schifo?

Preferiscono non guadagnare più una mazza perchè la gente torna a scaricare a pacchi?

Bhè ma immagino che quelli se li prenda spotify, non le major.

[polli079]

Si comunque devono essere leggi serie, fatte con criterio, non come qua che ti mettono una "tassa" per qualcosa che "potresti fare" quindi paghi preventivamente ma poi, non puoi comunque farla.