iPhone 6 con Apple A8 da 2GHz, ma ancora una volta dual-core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ore_53193.html

Ancora speculazioni sul prossimo smartphone della Mela, questa volta sul suo microprocessore integrato. Secondo i nuovi rumor, iPhone 6 potrebbe ancora annoverare un processore dual-core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

Originariamente inviato da ginojap

Probabilmente alla Apple avranno valutato i vantaggi di avere una cpu 4 core non sono molti e che anzi forse ci sono maggiori problemi, in primis l'autonomia, che e' il fattore piu' importante in un dispositivo mobile.

tanto é vero che il moto x (dual core) tiene testa ai maggiori top di gamma quad core e in alcuni scenari gli rompe il cxlo

[Gnaffer]

Mi ci gioco i gioielli di famiglia che se fosse stata l'Audi ad aver nominato A8 la propria auto dopo l'uscita del processore... la mela avrebbe intentato una causa alla casa automobilistica

[VivaIlProgresso]

Poco mi importa se mi fanno pagare hardware di quattro anni fa a 900€, sono la Apple e glielo devo.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Gnaffer

Mi ci gioco i gioielli di famiglia che se fosse stata l'Audi ad aver nominato A8 la propria auto dopo l'uscita del processore... la mela avrebbe intentato una causa alla casa automobilistica

Veramente ci sarebbero già A4-A5-A6-A7........ quindi trollata da epic fail.

[Mparlav]

Più che altro lo spazio dedicato alla nuova gpu GX6650 potrebbe essere più ampio del previsto

[Redux]

basta che l'autonomia sia accettabile

[RaZoR93]

Originariamente inviato da VivaIlProgresso

Poco mi importa se mi fanno pagare hardware di quattro anni fa a 900€, sono la Apple e glielo devo.

L'A7 sarebbe hardware di 4 anni fa? Magari controllare un attimo prima di fare magre figure.

[!fazz]

Originariamente inviato da VivaIlProgresso

Poco mi importa se mi fanno pagare hardware di quattro anni fa a 900€, sono la Apple e glielo devo.

4 post 4 flame adios

[recoil]

se c'è una cosa dove riescono a tenere bene il segreto è proprio il SoC, ci saranno speculazioni fino al giorno prima ma di certo niente

le prestazioni pure sono l'ultimo dei problemi degli iPhone in questo momento, se riusciranno a ridurre i consumi ben venga invece

[demon77]

Originariamente inviato da ginojap

Probabilmente alla Apple avranno valutato i vantaggi di avere una cpu 4 core non sono molti e che anzi forse ci sono maggiori problemi, in primis l'autonomia, che e' il fattore piu' importante in un dispositivo mobile.

Immagino sia esattamente questo il discorso fatto in Apple.
In effetti avere quattro core non è certamente indispensabile.

Sul discorso autonomia però trovo un controsenso la minibatteria che hanno voluto mettere, soprattutto calcolando il fatto che cio' che ha maggiore peso sui consumi è lo schermo.. non tanto la cpu.

Resta poi il fattore performance: ricordo che parliamo di un TOP di gamma che deve necessariamente andare a competere con i top di gamma di altre case.
Mi rendo conto benissimo che con i livelli di prestazioni che abbiamo oggi il punteggio del benchmark lascia il tempo che trova.. ma allo stesso tempo non può permettersi di essere fuori gara con gli altri, sarebbe un fattore molto negativo per le vendite.

[CerealeFurbo]

Originariamente inviato da ginojap

Probabilmente alla Apple avranno valutato i vantaggi di avere una cpu 4 core non sono molti e che anzi forse ci sono maggiori problemi, in primis l'autonomia, che e' il fattore piu' importante in un dispositivo mobile.

Molto probabile sia così.

[recoil]

Originariamente inviato da demon77

Immagino sia esattamente questo il discorso fatto in Apple.
In effetti avere quattro core non è certamente indispensabile.

Sul discorso autonomia però trovo un controsenso la minibatteria che hanno voluto mettere, soprattutto calcolando il fatto che cio' che ha maggiore peso sui consumi è lo schermo.. non tanto la cpu.

Resta poi il fattore performance: ricordo che parliamo di un TOP di gamma che deve necessariamente andare a competere con i top di gamma di altre case.
Mi rendo conto benissimo che con i livelli di prestazioni che abbiamo oggi il punteggio del benchmark lascia il tempo che trova.. ma allo stesso tempo non può permettersi di essere fuori gara con gli altri, sarebbe un fattore molto negativo per le vendite.

la mini batteria è da vedere se sarà confermata, secondo me per ora di sicuro c'è solo la dimensione del display mentre quella la ritengo probabile, ma non certa

per quanto riguarda le prestazioni dipende di cosa parliamo
stiamo a vedere intanto la parte grafica del SoC poi non dimentichiamoci che hanno lanciato Metal
guardare il punteggio nel benchmark nudo e crudo va bene, ma ma se i giochi "top" sono ottimizzati e girano alla grande è questo che conta per l'utente finale, oltre alla fluidità del sistema che già ora è ottima sul mio iPhone 5, figurarsi su quello che verrà a settembre

secondo me una partita più importante da giocare è quella sul comparto fotografico, più che sulle prestazioni pure, e in quell'ambito iPhone ha ampi margini di miglioramento
direi che c'è ancora tanto da fare e scommetto che molto sarà fatto come sempre via software

[paranoic]

Originariamente inviato da Gnaffer

Mi ci gioco i gioielli di famiglia che se fosse stata l'Audi ad aver nominato A8 la propria auto dopo l'uscita del processore... la mela avrebbe intentato una causa alla casa automobilistica

Li potresti anche perdere, perché probabilmente Audi ha registrato il marchio brevettato usando l'intera denominazione ovvero "Audi A8", in questo caso non c'è possibilità di incomprensione, sono certo che Audi avrebbe già intentato causa per violazione di brevetto, da tempo, infatti Apple usa la sigla A numerata da diverso tempo per siglare i chip usati per costruire i loro prodotti.

Ed anche in questo caso, il marchio è stato registrato in precedenza da Audi, quindi Apple in caso di conflitto lo avrebbe dovuto modificare, poi probabilmente dipende anche dalla terrorialità del marchio, ovvero da dove questo sia stato o meno depositato.

Ciauu.

Ps: Se apple foraggia un ottimo studio di avvocati con il dente avvelenato, fa bene, il mercato dell'elettronica di consumo è un business da miliardi di dollari, nessuno inventa più l'acqua calda, quindi perdere quote oggi, può volere dire perdere la fidelizzazione di un consumatore a favore di un concorrente, che eventualmente potrebbe rendersi conto che anche se il packaging è diverso, il prodotto non cambia e quindi destinare i suoi successivi acquisti su quei prodotti eventualmente meno costosi. Samsung è diventata quello che è diventata facendo come molti paesi asiatici, benchmarking sui leader di mercato e sicuramente prima di sviluppare una tecnologia di proprietà qualche copia ed incolla l'hanno sicuramente fatta.

[roccia1234]

Originariamente inviato da ginojap

Probabilmente alla Apple avranno valutato i vantaggi di avere una cpu 4 core non sono molti e che anzi forse ci sono maggiori problemi, in primis l'autonomia, che e' il fattore piu' importante in un dispositivo mobile.

Mah, quello che consuma di più in un telefono è lo schermo, non il processore.

Poi il quad core non è detto che consumi, a prescindere, più del dual... dipende da come lo fai e da come gestisci il risparmio energetico, magari spegnendo completamente i core inutilizzati e riaccendendoli alla bisogna.

Comunque, a dirla tutta, non è che serve tutta 'sta potenza. Ho un Gnexus ed è un telefono che sa essere meravigliosamente fluido e reattivo, nonostante l'hardware sia, al giorno d'oggi, di fascia bassa.... anche se un po' di ram in più sicuramente non avrebbe guastato.

Imho un dual core un po' carrozzato con software ottimizzato come si deve, basta e avanza per un telefono, anche di fascia alta.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da demon77

Immagino sia esattamente questo il discorso fatto in Apple.
In effetti avere quattro core non è certamente indispensabile.

Sul discorso autonomia però trovo un controsenso la minibatteria che hanno voluto mettere, soprattutto calcolando il fatto che cio' che ha maggiore peso sui consumi è lo schermo.. non tanto la cpu.

Resta poi il fattore performance: ricordo che parliamo di un TOP di gamma che deve necessariamente andare a competere con i top di gamma di altre case.
Mi rendo conto benissimo che con i livelli di prestazioni che abbiamo oggi il punteggio del benchmark lascia il tempo che trova.. ma allo stesso tempo non può permettersi di essere fuori gara con gli altri, sarebbe un fattore molto negativo per le vendite.

Beh, sul fattore performance già oggi con A7 anche nei benchmark se la gioca benissimo,
http://www.anandtech.com/show/7903/s...y-s-5-review/7
fatto sta che iOS7 gira fluido su A5, quindi già A7 ha potenza in più inutilizzata e iOS8 anche con le novità che porta credo che non andrà a sfruttarlo al 100%, quindi un A8 a 20nm e con un boost simile a quello da A6 ad A7 e sempre dual core dovrebbe in parte compensare il maggior consumo del display. Ricordiamoci che vanno a girare in un ambiente straottimizzato, quindi della potenza bruta al momento non se ne fanno nulla.
Caso mai Apple deve migliorare la pura parte GPU, e credo che Metal in tal senso sia la risposta alle mega GPU della concorrenza.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da demon77

Immagino sia esattamente questo il discorso fatto in Apple.
In effetti avere quattro core non è certamente indispensabile.

Sul discorso autonomia però trovo un controsenso la minibatteria che hanno voluto mettere, soprattutto calcolando il fatto che cio' che ha maggiore peso sui consumi è lo schermo.. non tanto la cpu.

Resta poi il fattore performance: ricordo che parliamo di un TOP di gamma che deve necessariamente andare a competere con i top di gamma di altre case.
Mi rendo conto benissimo che con i livelli di prestazioni che abbiamo oggi il punteggio del benchmark lascia il tempo che trova.. ma allo stesso tempo non può permettersi di essere fuori gara con gli altri, sarebbe un fattore molto negativo per le vendite.

Attualmente l'A7 rimane il SoC in generale più performante sul mercato, già solo aumentare significativamente la frequenza basterebbe per rimanere competitivi fino al 2015, mentre per la GPU ci si può aspettare un modello aggiornato.







Non credo avranno problemi con i bench, per quanto ben poco utili.

[gomax]

Se le indiscrezioni fossero confermate, Apple sarebbe solo da lodare: minimo sforzo, massima resa; un dual core che in quanto a consumi, velocità e prestazioni nell'uso quotidiano ridicolizza i vari octacore con 3 gb di ram che soffrono di microlag anche nello sblocco della home deve solo far riflettere.

Ciao

[demon77]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Beh, sul fattore performance già oggi con A7 anche nei benchmark se la gioca benissimo,
http://www.anandtech.com/show/7903/s...y-s-5-review/7
fatto sta che iOS7 gira fluido su A5, quindi già A7 ha potenza in più inutilizzata e iOS8 anche con le novità che porta credo che non andrà a sfruttarlo al 100%, quindi un A8 a 20nm e con un boost simile a quello da A6 ad A7 e sempre dual core dovrebbe in parte compensare il maggior consumo del display. Ricordiamoci che vanno a girare in un ambiente straottimizzato, quindi della potenza bruta al momento non se ne fanno nulla.
Caso mai Apple deve migliorare la pura parte GPU, e credo che Metal in tal senso sia la risposta alle mega GPU della concorrenza.

Discorso che ci sta.
In effetti dover ottimizzareun sistema su un solo terminale da ottimi vantaggi da questo punto di vista.
Da android user confido molto nelle migliorie promesse su android L..

[Danizz]

Il reparto cpu della Apple, ex PA Semi, da un paio d'anni a questa parte probabilmente è il miglior progettista di SoC per telefoni. Aspetterò la solita analisi super approfondita dell'A8 che farà Anandtech.