Raijintek svela Morpheus: un dissipatore da mezzo chilo per schede video

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...deo_52048.html

Raijintek ha annunciato ufficialmente un dissipatore ad aria universale per schede video, caratterizzato da dimensioni estreme e da un peso non proprio contenuto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[r1348]

Ogni quanti km la revisione?

[al135]

soluzione valida lungimirante per gli anni a venire? ahhah ma siete seri?
piu andra' avanti la nanometria e meno le schede consumeranno/scalderanno.
sisi voglio proprio vedere un 14nm o un 10nm con un coso cosi sopra.

[FaMe.it]

Io mi chiedo se sei serio tu invece.Più avanti andrà la nanometria più le schede video reggeranno meno il calore basti vedere che già a 60 gradi tanti proci con consumi elevati non reggono mentre prima avevano tolleranze maggiori certo questa è una mia considerazione ma secondo mè più scenderà la nanometria più la temp massima prima del crash si abbassa , quindi ergo che soluzioni del genere nn siamo propiamente inutili..e poi un'altra cosa..a mè sembra che le schede video consumino ancora tanti e tanti e tandi WATT e come vuoi dissiparli con la fantasia?

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da FaMe.it

Io mi chiedo se sei serio tu invece.Più avanti andrà la nanometria più le schede video reggeranno meno il calore basti vedere che già a 60 gradi tanti proci con consumi elevati non reggono mentre prima avevano tolleranze maggiori certo questa è una mia considerazione ma secondo mè più scenderà la nanometria più la temp massima prima del crash si abbassa , quindi ergo che soluzioni del genere nn siamo propiamente inutili..e poi un'altra cosa..a mè sembra che le schede video consumino ancora tanti e tanti e tandi WATT e come vuoi dissiparli con la fantasia?

[Italia 1]

Effettivamente, fino a prova contraria, finora la nanometria è calata ed il consumo (e calore) è NETTAMENTE aumentato. Siamo passati dalle GeForce Ti 4600/4800 che rimanevamo bene nei 75W dell'agp alle attuale "belve di potenza" (Consumata o fornita ? Comunque sia, non basta mai) da oltre 300W... Di sto passo, il tri-slot sarà normale entro qualche anno

[mirkonorroz]

Infatti al diminuire dei nanometri e' comunque corrisposto un aumento di complessita' e di quantita' di roba nei chip (transistors) e prestazioni, maggiore che per ottenere una diminuizione o l'equilibrio nei consumi in quasi tutti i casi.

Comunque Morpheus e' un nome che fa trend mi pare. C'e' un'altra notizia con un altro Morpheus

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da FaMe.it

Io mi chiedo se sei serio tu invece.Più avanti andrà la nanometria più le schede video reggeranno meno il calore basti vedere che già a 60 gradi tanti proci con consumi elevati non reggono mentre prima avevano tolleranze maggiori certo questa è una mia considerazione ma secondo mè più scenderà la nanometria più la temp massima prima del crash si abbassa , quindi ergo che soluzioni del genere nn siamo propiamente inutili..e poi un'altra cosa..a mè sembra che le schede video consumino ancora tanti e tanti e tandi WATT e come vuoi dissiparli con la fantasia?

Mi sa che hai un po di confusione.. è vero che una tecnologia più spinta sopporta meno calore, ma questo avviene al livello di porte logiche elementari, al livello di transistor insomma. Se hai una temperatura di 80° su una cpu a 22 nm che conta 1,6 miliardi di transistor e su una a 32 che ne conta 996 milioni, ne segue che, su quella a tecnologia migliore si avrà una temperatura più bassa sul singolo transistor. Ma questo è normale, considerando che il singolo transistor consuma e dissipa meno se a tecnologia più avanzata.

[mirkonorroz]

Comunque questo dissipatore, nel mio caso e' inusabile. Davvero troppo grande.
Io preferisco i dissipatori custom che prevedano gia' un serio smaltimento di temperature anche su vrm e memorie.
Il liquido mi fa ancora un po' paura, ma chissa'...
La prossima vga che prendo non dovra' consumare piu' di quella che ho. (magari... )

[AceGranger]

Originariamente inviato da al135

soluzione valida lungimirante per gli anni a venire? ahhah ma siete seri?
piu andra' avanti la nanometria e meno le schede consumeranno/scalderanno.
sisi voglio proprio vedere un 14nm o un 10nm con un coso cosi sopra.

si si, voglio proprio vedere se le TOP a 14nm non avranno un TDP di 250 Watt come ora.

si è visto il gran guadagno dai 40nm ai 28nm, stesso identico TDP, stessi identici dissipatori; stessa identica cosa per le CPU, sempre 130-140-150 Watt per le top gamma, sia che si parli di 32-22 o 14 nm.

[fraussantin]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Mi sa che hai un po di confusione.. è vero che una tecnologia più spinta sopporta meno calore, ma questo avviene al livello di porte logiche elementari, al livello di transistor insomma. Se hai una temperatura di 80° su una cpu a 22 nm che conta 1,6 miliardi di transistor e su una a 32 che ne conta 996 milioni, ne segue che, su quella a tecnologia migliore si avrà una temperatura più bassa sul singolo transistor. Ma questo è normale, considerando che il singolo transistor consuma e dissipa meno se a tecnologia più avanzata.

ma che dici , se io metto in forno a 300 gradi 3 pizze o 10 pizze , tempo 10 mn e tutte sono a 300 gradi!!

ogni singolo transistor "genera" meno calore , ma se la scheda è a 100 gradi tutti stanno +o- li col calore!!

e se devo dissipare 100 W di calore , o che siano 10 transistor da 10 watt , o 1000 da 0.1 watt , sempre vanno dissipati.

[Emin001]

Originariamente inviato da TwinDeagle

Mi sa che hai un po di confusione.. è vero che una tecnologia più spinta sopporta meno calore, ma questo avviene al livello di porte logiche elementari, al livello di transistor insomma. Se hai una temperatura di 80° su una cpu a 22 nm che conta 1,6 miliardi di transistor e su una a 32 che ne conta 996 milioni, ne segue che, su quella a tecnologia migliore si avrà una temperatura più bassa sul singolo transistor. Ma questo è normale, considerando che il singolo transistor consuma e dissipa meno se a tecnologia più avanzata.

Da quando la temperatura è una grandezza estensiva?

[Albix00]

Originariamente inviato da fraussantin

ma che dici , se io metto in forno a 300 gradi 3 pizze o 10 pizze , tempo 10 mn e tutte sono a 300 gradi!!

ogni singolo transistor "genera" meno calore , ma se la scheda è a 100 gradi tutti stanno +o- li col calore!!

e se devo dissipare 100 W di calore , o che siano 10 transistor da 10 watt , o 1000 da 0.1 watt , sempre vanno dissipati.

Originariamente inviato da Emin001

Da quando la temperatura è una grandezza estensiva?

State scherzando, vero?
La temperatura sarà anche una grandezza intensiva ma il calore NO!

Fonte: Ingegneria

[qboy]

il mio accelero gli da mer*a a sto coso, per dimensioni, performance e rumore

[pikkoz]

Originariamente inviato da al135

soluzione valida lungimirante per gli anni a venire? ahhah ma siete seri?
piu andra' avanti la nanometria e meno le schede consumeranno/scalderanno.
sisi voglio proprio vedere un 14nm o un 10nm con un coso cosi sopra.

La Voodoo 5 , dual GPU basata su die con litografia a risoluzione di 250nm ,consumava la bellezza di 60watt ed era presa per il sedere perchè richiedeva su ogni gpu delle mastodontiche ventoline 4x4 che raffreddavano un dissi alti un paio di mm .

[al135]

si ok , ma si dovra' andare avanti anche in quel senso, inoltre oggi non fanno piu i salti generazionali dal 100-200% di performance in piu, si trattaa sempre di un 30 max 40% a ogni salto. dovranno per forza ridurre spazio , consumi e temperature. per i processori è stato cosi. poi addirittura dissipatori piu grandi di questi usati oggi.. ma anche no...

[Emin001]

Originariamente inviato da Albix00

State scherzando, vero?
La temperatura sarà anche una grandezza intensiva ma il calore NO!

Fonte: Ingegneria

Non ho parlato di calore. Mi riferivo a questo "Se hai una temperatura di 80° su una cpu a 22 nm che conta 1,6 miliardi di transistor e su una a 32 che ne conta 996 milioni, ne segue che, su quella a tecnologia migliore si avrà una temperatura più bassa sul singolo transistor."

80°C sono sempre 80°C indipendentemente dal numero di transistor, dal processo produttivo, da quanto calore genera il singolo transistor, ecc...

[TH4N4TOS]

Domattina ci sarà qualcosa di grosso, buona lettura. Se vi serve qualche informazione dettagliata sul dissipatore chiedete pure

http://www.xtremehardware.com/forum/...ad.php?t=43535

LINK ALLA RECENSIONE: http://www.xtremehardware.com/coolin...-201404289769/

more to come

Arctic Cooling Accelero Xtreme IV
Arctic Cooling Hybrid 2-120
Arctic Cooling Twin Turbo III

all on the same R9 290

[rug22]

Originariamente inviato da Emin001

Da quando la temperatura è una grandezza estensiva?

Da quando è presente nella legge di fourier per lo scambio termico q=-k dT/dx

O per dirlo più alla grezza,da quando sono stati inventati i due principi fontamentali della termodinamica.

In ogni caso,se si cominciano a fare dissipatori così grandi,ci si dovrebbe porre qualche domanda.

[AceGranger]

Originariamente inviato da TH4N4TOS

Domattina ci sarà qualcosa di grosso, buona lettura. Se vi serve qualche informazione dettagliata sul dissipatore chiedete pure

http://www.xtremehardware.com/forum/...ad.php?t=43535



LINK ALLA RECENSIONE: http://www.xtremehardware.com/coolin...-201404289769/

come mai nel vostro caso i VRM hanno avuto un peggioramento mentre nel loro un miglioramento ? puo essere che per avere un'areazine migliore servano delle ventole magari un po piu rumorose delle Noctua ma che esercitino una pressione pressione maggiore in modo da far arrivare piu aria sotto ? probabilmente, con una ventola sulla paratia laterale dovrebbe migliorare di molto la situazione dei VRM.

http://www.tomshardware.de/raijintek...-241525-6.html