|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
FULL FRAME > Nikon o Canon
sto dando via tutto il mio corredo per passare a una full frame
non so se indirizzarmi su: Nikon D600 usata (sperando che non abbia problemi) Nikon D610 nuova Canon 6D altro? (consigliatemi) le mie esigenze principali sono: -fotografia matrimonialistica -video (per spot a livello locale) la Nikon ha il problema dell'apertura fissa nei video (ma questo significa che non posso variare l'esposizione??) la Canon non ha il secondo slot per le schede e il 24-70 di base costa il doppio di quello nikon a quanto vedo cosa mi consigliate? contate che purtroppo le mie risorse non sono infinite ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Tra le 3 io prenderei la d610 (se è vero che hanno risolto il problema dell'olio).
Una d600 (che è sicuramente difettosa) io non la prenderei mai. Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
|
mah, per un uso professionale e continuativo ( e' il tuo caso ? ) non prenderei mai un corpo entry level, perche' in sostanza quelle citate quello sono, invece come secondi corpi sarebbero perfette
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
nei video sulla D610 l'apertura è bloccata come sulla D600?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 165
|
Quote:
A parte questa premessa, io valuterei una D800 usata, che come prezzo siamo lì con la 610 nuova. Certo son da tener presente anche i 12 Mpx in più che in certe situazioni son uno svantaggio...
__________________
Riconvertito ai pc Desktop - Pentax K5 e qualche vetro |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 165
|
doppio post
__________________
Riconvertito ai pc Desktop - Pentax K5 e qualche vetro Ultima modifica di Bru82 : 11-01-2014 alle 14:02. Motivo: doppio posto |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Anche una 5d mk II si può trovare a prezzi onesti (inferiori alle tre entry level citate)
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15533
|
Non lo so con certezza, ma presumo di si: c'è una limitazione tecnica nel meccanismo che regola apertura ed alzo specchio nella baionetta nikon, o una roba simile... insomma, non è una cosa che non c'è perchè non la vogliono fare, c'è un motivo ben preciso (prova a chiedere su nikonclub o sul forum nital... o magari direttamente a nital/nikon stessa
![]() Comunque... se ti interessano anche i video, imho in questo canon ha una marcia in più, anche grazie a magic lantern, poi non dovrebbero avere il problema del diaframma che ha nikon. Per il 24-70 f/2.8... c'è il tamron che è pure VC e costa molto meno del canon ![]() Però l'assenza di secondo slot potrebbe essere un problema per un professionista: se a me saltasse una scheda tirerei due porchi e finita lì... se a te saltasse la scheda di un matrimonio... sei nei cavoli. Fossi in te non prescinderei dal doppio slot: quindi o prendi una 5d3 usata (per stare nel budget, la 5d2 ha singolo slot) oppure stai su nikon. Maa... cambiare diaframma durante la registrazione è così fondamentale? (chiedo, dei video so zero). |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Città: Milano
Messaggi: 138
|
Quote:
Se giri qualcosa tipo un film o un cortometraggio durante la scena la luce rimane quella... cambiare il diaframma mentre registri non mi sembra di importanza vitale. a meno che voi nn facciate riprese al volo stile realtv o servizio giornalistico... ma in quel caso credo sia meglio una telecamera dedicata? poi boh ![]() Per quanto riguarda nikon e i diaframmi. Teniamo conto che la baionetta F nikon è stata introdotta nel 1959 e il meccanismo che apre il diaframma è rimasto sostanzialmente lo stesso fino ad oggi con tutti i suoi pregi e difetti (è solo stato ritoccato leggermente per l'introduzione delle ottiche Ai (aperture indexing)). Tecnicamente non è impossibile fare in modo che la Dslr controlli il diaframma durante il video ma l'impresa non vale la spesa e in nikon (dove credo non sia gestita da stupidi) sanno quello che fanno. @Leron se per te è importante cambiare apertura durante la ripresa video, prendi Canon e non ci pensar più. Off topic: Piccolo aneddoto per appassionati nikon e curiosi di tecnica. Lo sapete che le reflex professionali nikon sono in grado di pilotare il diframma elettronicamente dai contatti elettrici nel bocchettone? Per adesso ciò accade solo con le poche ottiche predisposte per l'apertura elettrica (tutta la serie PC-E)... secondo me in futuro (non so quanto distante) è possibile che nikon introduca una nuova serie di ottiche col diaframma elettromeccanico. (così avranno finalmente un innesto totalmente elettrico senza leveraggi meccanici vari...) Ultima modifica di Type 100 : 11-01-2014 alle 16:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 3844
|
Quote:
la D600 meglio lasciarla perdere, l'olio sul sensore è un po + complicato da pulire. per uso pro meglio la D610 per via del doppio slot e un autofocus + evoluto, per tutto il resto, sia 6D che D610, sono ottime, entrambe tropicalizzate, entrambe in lega (la 6D ha solo la calotta superiore in policarbonato), ottime tenute agli alti iso (forse un pelo meglio la 6D), ottimi file, in poche parole sono 2 fantastiche reflex che ti restituiscono un buon feeling secondo me. il canon 24-70 f2.8 II costa tipo 300€ in + del nikon, nn il doppio, nn mi esprimo su quale sia il migliore perchè il nikon nn l'ho mai provato, mentre su tamron vs canon posso dire che: Canon, ottima costruzione, tropicalizzato, nitidezza dal centro ai bordi ottima già da f2.8, fantastico bokeh, ottimo micro contrasto, nota dolente il prezzo, nn è stabilizzato Tamron, costruzione un pelo inferiore al canon, tropicalizzato, ottima nitidezza al centro a f2.8, bokeh particolare detto onion ring ![]() ![]() ![]() per il resto buon acquisto ![]()
__________________
FLICKR - NZXT h400/Ryzen 3600/asus rog strix b450i/16GB pny xlr8 3200MHz/asus riujyn 240/XFX 5700XT THICC III/SP m.2 mvne 1TB/Itek GF750/ROG XG35VQ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1161
|
Quote:
Come resa "fotografica" probabilmente la Nikon D610 è superiore, ma per i video, per quanto ne so, Canon è nettamente superiore. Per i video è decisamente preferibile ottica stabilizzata, quindi fossi in te mi orienterei su un kit 6D più 24-105 IS, che ormai ti tirano dietro, mentre il 24-70 sono una grande botta al tuo portafoglio, sia in canon che in nikon...
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
6d o d610 e caschi in piedi con entrambe, ma io propongo 5dII usata, ci ficchi su un paio di fissi luminosi e sei a posto
![]() Questa e' un po' cara ma fanno revisione e 6 mesi di garanzia (se insisti un poco) Idem questa ma è nuova di trinca ![]() se vuoi provare robaccia canon fai un fischio ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 3934
|
io andrei su nikon D610...per me è una full frame equilibrata e col giusto numero di mp...
ora non so il comparto video, ma le foto che fa uscire sono stupende (fino a 6400 iso hai un rumore molto accettabile)
__________________
My PC: i5 13600k - 32GB DDR5 6Ghz - RTX 2070 - Asus Z790 TUF Plus wifi - 500GB Crucial M2 - 850 EVO 250GB - W.D. Blue 1TB - Thermaltake 850W GF1 - Phanteks P400s - Asus VX238H - G15 My Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: localhost (MILANO)
Messaggi: 4152
|
Sony A7 ?
__________________
Do ut des
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Trento
Messaggi: 3331
|
Quote:
io ti consiglio canon perche pare il video sia migliore la 6d ha anche il rebate come zoom di base ci sono tanti 24-70 usati (magari anche su yuza) il secondo slot è relativo con schede di marca tosta il problema non si pone (e se si pone recuperi al 99% delle volte) ma se ti preme questa feature (parole grosse) valuta nikon oppure la metto li una canon mk3 usata? valuterei anche sul lato obbiettivi se vuoi solo lo zoom o "miri" anche ad avere ottiche particolari chessò il 50 1.2 o 85 1.2 (che ci sono solo in casa canon) la d600 usata la lascerei li è la versione beta della 610... ti consigliano anche un kit 6D più 24-105 IS perchè no? lavora bene e arrivi a prenderti qualche ottica specialistica |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 4932
|
Quote:
se invece punti solo al risultato, e non come lo ottieni, la 6d o la d610 sono ottime (io cmq sia tra le due preferirei la 6d se vuoi alti iso migliori). personalmente cmq non prenderei mai una FF inferiore alla 5dIII (a dire il vero non prenderei mai una FF, ma se dovessi per forza sceglierne una...) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
La 6d la trovo ottima come resa ad alti iso (un filo meglio di 5dIII) ma l'otturatore castrato ad 1/4000 (gli ultra luminosi si lamentano
![]() Una 5dIII? Per me sarebbe sprecata, la userei solo per l'af decisamente più preciso ma costa un po' troppo per i miei gusti. La proposta di provare robaccia canon (o l'a7 di un amico) è valida ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:13.