Intel Atom Z3770: la nuova piattaforma per tablet in test

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tab...est_index.html

Abbiamo avuto la possibilità di analizzare le prestazioni velocistiche della nuova piattaforma Intel Bay Trail, nome che si abbina al SoC Intel Atom Z3770, a confronto con quella Clover Trail di precedente generazione. La risultante è un netto incremento delle prestazioni, tanto per la componente CPU come per la GPU integrata.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dtpancio]

ma io non ho ancora capito una cosa..se android gira su architettura ARM, intel ha cominciato a produrre SoC ARM?

[andlap]

Originariamente inviato da dtpancio

ma io non ho ancora capito una cosa..se android gira su architettura ARM, intel ha cominciato a produrre SoC ARM?

Android gira anche su x86,sebbene non sia ancora ottimizzato.

Piuttosto oltre che il confronto con Cover Trail sarebbe interessante un confronto con un Core i3 Ivy-Bridge ULV,secondo Anandtech nelle applicazioni che sfruttano il multicore il divario sarebbe marginale,a fronte di consumi nettamente inferiori. Insomma,pare che Intel abbia fatto centro stavolta,e che la serie Atom possa risollevarsi dalla nomea "infame" che l'ha circondata finora (giustamente)

[mauriziofa]

Originariamente inviato da andlap

Android gira anche su x86,sebbene non sia ancora ottimizzato.

Piuttosto oltre che il confronto con Cover Trail sarebbe interessante un confronto con un Core i3 Ivy-Bridge ULV,secondo Anandtech nelle applicazioni che sfruttano il multicore il divario sarebbe marginale,a fronte di consumi nettamente inferiori. Insomma,pare che Intel abbia fatto centro stavolta,e che la serie Atom possa risollevarsi dalla nomea "infame" che l'ha circondata finora (giustamente)

Si ma manca ancora la durata della batteria che è fondamentale, se va il doppio di arm ma dura la metà il gioco non vale la candela. Speravo ci fosse in questa recensione ma non compare il test della batteria; altra cosa Android Google lo produce solo per arm, la versione x86 è ricompilata da Intel, quando un produttore di tablet volesse sfornarne uno con atom x86 Android se lo ricompila lui o deve prendere quello Intel? Ricordandosi anche che ci aggiungono le loro UI e quindi vogliono avere il controllo totale sul sistema operativo ed un conto è modificarlo quando ti arriva già bello pronto da Google, un altro è che te lo devi ricompilare o peggio devi aspettare che Google rilasci arm, Intel lo converta x86 e poi tu Samsung, faccio un nome a caso, ci metti su la tua touchwiz.

[coschizza]

Originariamente inviato da mauriziofa

Si ma manca ancora la durata della batteria che è fondamentale, se va il doppio di arm ma dura la metà il gioco non vale la candela.

manca? in che senso ?
la nuova cpu aumenta le prestazioni e le ottiene con consumi inferiori al modello precedente quindi centra perfettamente l'obiettivo.
La questione su x86 Android è un non problema visto che la versione x86 è sempre aggirnata con quella ufficiale visto che il codice è reso pubblico da google per tempo.

[acerbo]

Originariamente inviato da Bivvoz

Android gira su entrambe le architetture.

Notevole questo nuovo atom, ormai i tablet x86 sono pronti per essere usati con soddisfazione.
Magari quelli con un sistema operativo un po' più che da smartphone, Windows 8 si ma anche ubuntu touch per esempio.

Ancora co sta storia

Che ci fai girare su un tablet touchscreen con OS x86, winrar e openoffice??? Ammettendo che ci sia qualcuno interessato a questo poi che fà ci attacca mouse e tastiera e le usa in modalità desktop.

[andlap]

Originariamente inviato da mauriziofa

Si ma manca ancora la durata della batteria che è fondamentale, se va il doppio di arm ma dura la metà il gioco non vale la candela. Speravo ci fosse in questa recensione ma non compare il test della batteria; altra cosa Android Google lo produce solo per arm, la versione x86 è ricompilata da Intel, quando un produttore di tablet volesse sfornarne uno con atom x86 Android se lo ricompila lui o deve prendere quello Intel? Ricordandosi anche che ci aggiungono le loro UI e quindi vogliono avere il controllo totale sul sistema operativo ed un conto è modificarlo quando ti arriva già bello pronto da Google, un altro è che te lo devi ricompilare o peggio devi aspettare che Google rilasci arm, Intel lo converta x86 e poi tu Samsung, faccio un nome a caso, ci metti su la tua touchwiz.

Sarebbe interesse di Intel fornire alle terze parti la versione ricompilata.
Per il discorso sull'autonomia occorre aspettare le prossime settimane per i primi esemplari commerciali,ma i produttori parlano di almeno 8 ore (ad es. Asus dichiara 11 ore per il T100 che potrebbe diventare un best seller a 350-400 euro)

[andlap]

Originariamente inviato da acerbo

Ancora co sta storia

Che ci fai girare su un tablet touchscreen con OS x86, winrar e openoffice??? Ammettendo che ci sia qualcuno interessato a questo poi che fà ci attacca mouse e tastiera e le usa in modalità desktop.

Perchè no? Prendi ad es. un ibrido come l'Asus T100,ha prestazioni che fino a 2 anni fà non trovavi in un ultrabook professionale da 2000 dollari,compresa licenza Win 8.1 e Office 2013,a 350 dollari

[mauriziofa]

Originariamente inviato da coschizza

manca? in che senso ?
la nuova cpu aumenta le prestazioni e le ottiene con consumi inferiori al modello precedente quindi centra perfettamente l'obiettivo.
La questione su x86 Android è un non problema visto che la versione x86 è sempre aggirnata con quella ufficiale visto che il codice è reso pubblico da google per tempo.

Io voglio vedere i benchmark non arrivarci per via implicita, una prova che mi dica "si dura 8 ore".
Il Non problema è falso, ancora adesso la versione jelly bean è in beta, la versione 4.3 in alpha e non ci girano ancora le app del play store tranne poche convertite (o alcune che girano solo in determinate lingue o con alcune limitazioni) insomma è ben lontano dal diventare un prodotto commerciale e quindi appetibile per i costruttori di tablet.

http://www.android-x86.org/

http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1019431

[acerbo]

Originariamente inviato da deepdark

Perchè, non si può?

Quando voglio lo uso come pc (magari attaccato a un monitor), altrimenti come tablet. Oppure mando in streaming un film alla tv.

si vabbé, e per pulirlo? Si pulisce da solo ...

C'era una volta il netbook, né notebook, né tablet .... come tutte le cose né carne né pesce erano useless e hanno fatto la fine che sappiamo tutti.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da acerbo

si vabbé, e per pulirlo? Si pulisce da solo ...

C'era una volta il netbook, né notebook, né tablet .... come tutte le cose né carne né pesce erano useless e hanno fatto la fine che sappiamo tutti.

si ma i netbook avevano una cpu oscena, finalmente con questa serie di atom si ha una CPU degna di questo nome.

la fine che hanno fatto l'hanno fatta perchè alla gente piace "toccare" lo schermo quindi si è orientata sui tablet, vuoi perchè fa figo, vuoi perchè hanno una reattività indubbiamente superiore IMHO.

un netbook con questa CPU sarebbe ottimo. ma si chiamerebbe ultrabook e costerebbe 450$

[Korn]

beh con un processo da 22nm riescono a battere un arm di quasi 2 anni fa ottimo!

[Aenil]

Sembra ottima ed i progressi sono stati notevoli, poi però m'è salita la tristezza* quando ho visto che viene sverniciato da uno snapdragon 800 o un tegra 4

* in senso ironico eh

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Korn

beh con un processo da 22nm riescono a battere un arm di quasi 2 anni fa ottimo!

bisognerebbe vedere questo contro uno Snap 800, però calcolando che poco tempo fa molti vaticinarono che ARM avrebbe sorpassato intel / intel non avrebbe mai neanche avvicinato le prestazioni di CPU ARM, mi sembra che intel si stia impegnando molto IMHO; e, dal mio punto di vista, avere un tablet/netbook che fa girare programmi WIN è meglio di avere un tab che fa girare android o ios, almeno nel mio ambito lavorativo

[Aenil]

Originariamente inviato da bonzoxxx

bisognerebbe vedere questo contro uno Snap 800, però calcolando che poco tempo fa molti vaticinarono che ARM avrebbe sorpassato intel / intel non avrebbe mai neanche avvicinato le prestazioni di CPU ARM, mi sembra che intel si stia impegnando molto IMHO; e, dal mio punto di vista, avere un tablet/netbook che fa girare programmi WIN è meglio di avere un tab che fa girare android o ios, almeno nel mio ambito lavorativo

snapdragon 800 e tegra 4 sono grossomodo un 20% più veloci di questa cpu, però concordo con te che il supporto x86 è ancora un bel plus

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Aenil

snapdragon 800 e tegra 4 sono grossomodo un 20% più veloci di questa cpu, però concordo con te che il supporto x86 è ancora un bel plus

infatti stavo guardando la rece su anandtech: secondo me intel ha fatto un grossissimo lavoro raga e se continua così terrà il passo pure ad ARM, così trovereo intel su tutti i fronti, come samsung, che produce qualsiasi cosa

[acerbo]

Originariamente inviato da bonzoxxx

si ma i netbook avevano una cpu oscena, finalmente con questa serie di atom si ha una CPU degna di questo nome.

la fine che hanno fatto l'hanno fatta perchè alla gente piace "toccare" lo schermo quindi si è orientata sui tablet, vuoi perchè fa figo, vuoi perchè hanno una reattività indubbiamente superiore IMHO.

un netbook con questa CPU sarebbe ottimo. ma si chiamerebbe ultrabook e costerebbe 450$

guarda che hw e sw vanno sempre di pari passo, un vecchio atom và come un atom di oggi in proporzione, i sw diventano sempre piu' completi e pesanti, cosi' come i contenuti da elaborare, prova a usare un atom di questi come fosse un notebook e vedrai quanto risulta usabile. Sono cpu fatte per competere con ARM e dunque per farci girare OS e applicazioni ottimizzate per quelle architetture e soprattutto per essere usate con interfacce touchscreen.
Se ti serve piu' potenza bruta da un tablet android o da un ipad significa che hai bisogno di utilizzare sw particolari, ma non é certo un atom a farti fare il salto di qualità, a quel punto ti prendi un notebook o un ultrabook. Anche per quanto riguarda i giochi, un tempo totale monopolio M$, gli sviluppatori si stanno buttando tutti sul mobile, giusto il settore h@rdcore resta solido su directX, ma dubito possa girare qualcosa di decente su un atom

[Korn]

Originariamente inviato da bonzoxxx

bisognerebbe vedere questo contro uno Snap 800, però calcolando che poco tempo fa molti vaticinarono che ARM avrebbe sorpassato intel / intel non avrebbe mai neanche avvicinato le prestazioni di CPU ARM, mi sembra che intel si stia impegnando molto IMHO; e, dal mio punto di vista, avere un tablet/netbook che fa girare programmi WIN è meglio di avere un tab che fa girare android o ios, almeno nel mio ambito lavorativo

certo si deve considerare però che intel è un mostro in confronto ad arm, può permettersi di costruire le fab pìù avanzate al mondo e farci sti cessi di atom, comunque visto anche gli balzi velocistici di arm e soci è capace che i prossimi medi di gamma facciamo il mazzo a sti cosi

[bonzoxxx]

@ korn, @ acerbo: le mie sono considerazioni, ovvero che un eventuale T100 potrebbe essere un buon tablet, questo mi interessa

[andlap]

Originariamente inviato da Aenil

snapdragon 800 e tegra 4 sono grossomodo un 20% più veloci di questa cpu, però concordo con te che il supporto x86 è ancora un bel plus

Il 20% in più è in ambito gpu (e con bench sviluppati per arm),sul versante cpu il Bay Trail è nettamente superiore.
Per me hanno fatto bene a limitare la gpu ad una HD4000 castrata,per un ambito multimediale è più che adeguata,se uno vuole i giochini c'è l'ipad che con ogni probabilità snapdragon e tegra se li infilerà nel taschino...ma appunto,l'ipad è un giocattolo rispetto ad un tablet-ibrido Bay Trail con Win 8.1 e Office 2013