Battlefield 4 su PS4 e Xbox One con 64 giocatori e a 60fps

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefie...fps_48327.html

Ecco il resoconto della nostra prova di Battlefield 4 al GamesCom, dove è stato possibile giocare in multiplayer su PlayStation 4.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sniperspa]

Bisognerà vedere con che dettagli riusciranno a mantenere i 60fps, soprattutto xbox visto che per ps4 non dovrebbe essere troppo un problema...

resto comunque curioso di vedere se i motori grafici usati per i prossimi giochi riusciranno a sfruttare un pò di più l'architettura AMD dato che attualmente nel multi di bf3 a 64 giocatori me li sogno i 60fps con un PhenomII X3 a 3,7ghz

[Gunboy]

DICE al E3 ha riferito che il look sarà molto vicino a quello PC che a quello current-gen.
Ora mi chiedo, che versione di build era presente su PS4 ? pre-alpha ? alpha ? Perché se il gioco che aspetto da tanto dovrebbe arrivare simile alla PS3, aspetto a comperare una PS4.
Se siete davvero alla GamesCom, sarebbe opportuno fugare certi dubbi. Grazie.

[Ale1992]

In Battlefield 4 potremo aprire o chiudere delle porte, oppure sbarrare o aprire un container in cui è possibile nascondersi.

Camper, camper everywhere. Apparte questo, non mi aspettavo certo una definizione maggiore rispetto a quella di ps3, fu così anche per la gen precedente, ovviamente siamo solo all'inizio e l'hardware non verrà sfruttato subito ma in maniera progressiva, come si è fatto con ps3 e xbox360; quanto a battlelfield 4 mi sembra che dice abbia fatto un buon lavoro, la grafica di BF3 andava bene e direi che non sarebbe servito a nulla cambiarla, i 60fps secondo me non saranno certo costanti, sopratutto nel multi a 64 giocatori.

P.S. Il titolo dice che sarà a 60fps su ps4 e xbox one ma nell'articolo dicono che hanno provato solo ps4, quindi ci potrebbero essere differenze.

[Anakin92MM]

L'integrazione col mondo circostante è un grosso passo aventi a parer mio e le mappe che ho visto per adesso sono magnifiche anche rispetto a quelle del 3 che all'epoca sembravano enormi, in questo hanno curato di più i particolari.

Per quanto riguarda PS4 e qualità... ma mi auguro che appaia almeno come il 3 su pc con impostazioni alte! La versione per PS3 di BF3 che ho provato ha i dettagli riscontrabili nelle impostazioni basse del gioco PC.

E poi non ci saranno differenze tra XBOX e PS... o almeno non si vedranno se non con la prova a schermo diviso con uno che ti spiega i dettagli che variano nell'illuminazione o nelle ombre.

Dubbio... ma 60 FPS a che risoluzione? Perchè 60 FPS potevo farli anche col portatile, abbassavo a 800x600 e ecco 60 FPS!

[ThyJustice]

Originariamente inviato da Ale1992

P.S. Il titolo dice che sarà a 60fps su ps4 e xbox one ma nell'articolo dicono che hanno provato solo ps4, quindi ci potrebbero essere differenze.

Io credo che le differenze saranno minime, almeno ad inizio generazione, soprattutto per titoli multi piatta.

[Ale1992]

Originariamente inviato da ThyJustice

Io credo che le differenze saranno minime, almeno ad inizio generazione, soprattutto per titoli multi piatta.

Sicuramente, proprio per quello ho usato il condizionale.

[PaulGuru]

Vorrei ben vedere, siamo agli esordi ci mancherebbe che non giri a 60fps nemmeno adesso che sono nel momento migliore.

Detto questo sarà a dettagli scalati e a 720p ( 1280×720 ) e forse con filtri appena accennati.

[dobermann77]

Originariamente inviato da PaulGuru

Detto questo sarà a dettagli scalati e a 720p ( 1280×720 ) e forse con filtri appena accennati.

Wow! Nextgen! :-)

[Capozz]

Originariamente inviato da Ale1992

Camper, camper everywhere. Apparte questo, non mi aspettavo certo una definizione maggiore rispetto a quella di ps3, fu così anche per la gen precedente, ovviamente siamo solo all'inizio e l'hardware non verrà sfruttato subito ma in maniera progressiva, come si è fatto con ps3 e xbox360;

Ci credo molto poco. Imho stavolta dopo due anni (forse anche prima) avranno già spremuto tutto o quasi. La piattaforma e le api sono stranote agli sviluppatori.

[Ale1992]

Originariamente inviato da dobermann77

Wow! Nextgen! :-)

Un passo avanti!

[tony89]

che è un bf 3.01 si sa già è tutto uguale al 3, ormai è una serie annuale come cod tutta minestra riscaldata una commercialata per portare il gioco sulle nuove console, già si sanno che arriveranno 5 dlc 100 euro a testa e così vi

[Ale1992]

Originariamente inviato da Capozz

Ci credo molto poco. Imho stavolta dopo due anni (forse anche prima) avranno già spremuto tutto o quasi. La piattaforma e le api sono stranote agli sviluppatori.

Però, in effetti hai ragione, non ci avevo pensato! Teoricamente ci metteranno di meno a sfruttarle completamente, quindi il mio paragone con la vecchia gen non ha senso, anche se credo che comunque andranno sempre con velocità ridotta, altrimenti questa gen durerebbe davvero poco.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da dobermann77

Wow! Nextgen! :-)

Certo, la Oldgen invece è tutto al minimo senza filtri a 20-25fps ( 30 si fa per dire )

[Capozz]

Originariamente inviato da Ale1992

Però, in effetti hai ragione, non ci avevo pensato! Teoricamente ci metteranno di meno a sfruttarle completamente, quindi il mio paragone con la vecchia gen non ha senso, anche se credo che comunque andranno sempre con velocità ridotta, altrimenti questa gen durerebbe davvero poco.

Sicuramente per i primi due anni andranno avanti con il freno a mano tirato, altrimenti la longevità va a farsi benedire.

[Ale1992]

Originariamente inviato da Capozz

Sicuramente per i primi due anni andranno avanti con il freno a mano tirato, altrimenti la longevità va a farsi benedire.

Si, è quello che dicevo anche io.

[Ale1992]

Originariamente inviato da ginojap

Ho notato che ogni volta che esce la versione ennesima di un gioco, c'e' sempre qualcuno che deve commentare con la discutibile frase "minestra riscaldata". Praticamente e' impossibile evitare di vedere un simile commento. Allora ho riflettuto un po' e sono giunto alla conclusione che probabilmente chi lo scrive lo fa perche' non sa cosa dire.
Mi spiego meglio. E' OVVIO come la diarrea dopo il caffellatte ghiacciato che un "sequel" di un gioco abbia molti elementi in comune con la versione precedente. Se non fosse cosi' nessuno lo comprerebbe. E' chiaro che se la versione 2 o 3, e cosi' via di un gioco, se vende tanto e' perche' molti acquirenti, vogliono comprare qualcosa di familiare. D'altro canto ho visto che ci sono altrettanti commenti negativi anche quando i giochi vengono rivoluzionati. C'e' un'altro fatto poi. Tra Battlefield 2 e Battlefield 3 e' passato molto tempo, e la tecnologia ha fatto passi da gigante. Se era ovvio che battlefield 3 sarebbe stato un gioco migliore e con molte novita' rispetto a bf2,e' altrettanto ovvio che se non passa molto tempo tra bf3 e bf4 non c'e' proprio la possibilita' materiale di sconvolgere il gioco.
La serie bf e' una pseudosimulazione di guerra (con tutti i limiti). Quando guardo gli scenari di guerra reali, tipo Afganistan, Iraq, proprio come nel video gioco, vedo sempre le solite cose, cioe' soldati, mezzi terrestri, velivoli etc... mi domando, oltre a simulare queste cose, cosa deve fare uno per accontatare questi incontentabili?
Mi faccio anche un'altra domanda. Ma lor signori incontentabili, di cosa campano? come si guadagnano da vivere? La maggior parte di noi vive in soli due modi: 1) Producendo servizi. 2) Producendo beni reali. In entrambi i casi i posti di lavoro esistono SOLO SE si vende quotidianamente qualcosa. Se i giochi non uscissero spesso, i produttori come dovrebbero pagare gli sviluppatori? Se i giochi escono raramente, come per esempio quelli della id, e' ovvio che ci sono licenziamenti a raffica di gente. Personalmente preferisco che escano spesso i giochi. Se un sequel non piace, basta semplicemente non comprarlo.
Riguardo a bf4, invece, a mio avviso ci sono grosse novita'. Lo scenario di gioco che si evolve anche in maniera catastrofica non e' cosa da poco, e poi ripeto, cos'altro si puo' aggiungere ad una simulazione di guerra?....
anzi, se lor signori "minestra scaldata" hanno delle idee geniali, perche' non le vendono? se pensano di avere dei crani superiori a quei poveri deficienti di sviluppatori perche' non ne approfittano per diventare miliardari?....

In alcuni giochi basterebbe che la storia fosse scritta un po meglio, invece di prendere sempre quella vecchia e cambiare due tre personaggi.

[Floris]

Come sempre nessun accenno alla risoluzione!

[Ale1992]

Originariamente inviato da ginojap

Sono d'accordo. Ma nessuno compra bf per il single player, anzi se potessi chiederei agli sviluppatori di usare tutte le risorse solo per il multiplayer.
Sono sicuro che bf venderebbe lo stesso anche se ci fosse solo il multiplayer. Al contrario venderebbe zero se ci fosse solo il singleplayer.

Per quanto riguarda gli altri giochi non so che dirti.
- Non esistono scrittori all'altezza?
- Esistono ma costano troppo?
- Sanno gia' in partenza che a parte 4 gatti (a cui vogliono comunque vendere lo stesso), alla maggior parte delle persone non interessa.
- Non vogliono fare un film ma un semplice gioco?
- La bellezza della storia e' direttametne proporzionale al tempo che passa tra una generazione e l'altra ed hanno comunque trovato l'equilibrio per massimizzare i profitti? (cioe' tante uscite in poco tempo, storia appena sufficiente, profitti comuque superiori a quelli che farebbero se vendessero un gioco ogni 3 anni con una storia meravigliosa)

Beh certo, avranno i loro motivi, poco ma sicuro. Il mio era solo un semplice esempio, tutto qui; ovvio che prima di tutto devono coprire le spese e cercare di massimizzare i guadagni, e finchè una cosa funziona non vedo perchè cambiarla.

Originariamente inviato da Floris

Come sempre nessun accenno alla risoluzione!

Di sicuro non è 1080p.

[StIwY]

Ma si sa qualcosa di CERTO sui 1080p come standard nelle nuove console ? Spero proprio di si, se no finirà come su X360/Ps3, dove certi giochi non arrivano neppure a 720p effettivi, e parlando di "next-gen" sarebbero un flop ancora prima di uscire.