Nokia annuncia il nuovo Asha 501, full-touch e nuova interfaccia a 99 dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ari_46946.html

Pochi istanti fa il colosso finlandese della telefonia mobile ha annunciato un nuovo terminale destinato alla fascia bassa del mercato dotato di funzionalità avanzate e di una interfaccia completamente rinnovata, il tutto per soli 99 dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[themac]

Brava nokia ! Che bell'oggetto.
Non ho capito che s.o. monta (sara' un'evoluzione del S40 o s60 ?) ma con quel prezzo e quelle applicazioni direi che e' poco importante. Rimane solo la durata della batteria, ma anche qui, a quel costo una durata media ci puo' stare !

TheMac

[s0nnyd3marco]

C'e' scritto s40. Per quei soldi conviene un terminale android.
E' un prodotto completamente inutile IMHO.

[litocat]

Originariamente inviato da themac

Brava nokia ! Che bell'oggetto.
Non ho capito che s.o. monta (sara' un'evoluzione del S40 o s60 ?) ma con quel prezzo e quelle applicazioni direi che e' poco importante. Rimane solo la durata della batteria, ma anche qui, a quel costo una durata media ci puo' stare !

TheMac

Per me è un fallimento annunciato: a quel prezzo trovi dispositivi Android con hardware analogo se non migliore.

[nickmot]

Originariamente inviato da themac

Brava nokia ! Che bell'oggetto.
Non ho capito che s.o. monta (sara' un'evoluzione del S40 o s60 ?) ma con quel prezzo e quelle applicazioni direi che e' poco importante. Rimane solo la durata della batteria, ma anche qui, a quel costo una durata media ci puo' stare !

TheMac

S40.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

C'e' scritto s40. Per quei soldi conviene un terminale android.
E' un prodotto completamente inutile IMHO.

Seeee...
Per quei soldi un terminale Android è buono per fare un corso accelerato di bestemmie in diverse lingue.

Sotto Xperia U non scenderei con android (e già con quello sento commenti non esaltanti sulle prestazioni).
Questi sono terminali ben diversi, a mio avviso molto più adatti per chi vuole spendere quella cifra ed ha bisogno giusto di quelle 4 app in croce.

[alexdal]

A quel prezzo Android ti serve a stento per chiamare.
Questi sono comunque reattivi e veloci.
Android hai bisogno di 4 processori 8 gb turbo batteria altrimenti ti sogni le velocita' dei nokia che siano Lumia o Asha

[Unrealizer]

Al di là del terminale in se (che comunque mi sembra un po' "tozzo", anche se ho notato una certa somiglianza con il lumia 620), il punto importante secondo me è quanto stiano spingendo la piattaforma S40, aggiungendo caratteristiche da smartphone ad ogni rilascio

Ho una domanda però: non uso S40 da quando i nokia erano indicati con numeri a 4 cifre, la durata della batteria è ancora su quei livelli?

[Azib]

La mia signora ha, anzi scusate, aveva, un android da 120 €, l'altro giorno ha fatto un bel volo dalla finestra.

[nickmot]

Originariamente inviato da Azib

La mia signora ha, anzi scusate, aveva, un android da 120 €, l'altro giorno ha fatto un bel volo dalla finestra.

Stessa storia...
La cosa più fastidiosa è l'assenza del sensore di prossimità, lo schermo non si spegne e con la guancia preme puntualmente "metti in attesa" rendendo impossibile fare una telefonata senza interruzioni.
Condiamo il tutto con la memoria risicata (120MB) che da tempo non permette di aggiornare le applicazioni ed abbiamo un bel troiao.

Spero che si sbrighino a spedirmi il lumia 620.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

C'e' scritto s40. Per quei soldi conviene un terminale android.
E' un prodotto completamente inutile IMHO.

...per favore: stiamo parlando di 99$...già si fa fatica a trovare un terminale decente sotto ai 150 (e se lo trovi non è certo su canali come la grande distribuzionie o nei negozi degli operatori) figuriamoci a 100. Android onestamente è avantisssimo come supporto alle ultime soluzioni non appena si rendono disponibili sul mercato ma per quello che ho potuto vedere scala molto male sui dispositivi che adesso costituiscono la fascia media e bassa di gamma. Certo, è una situazione contingente...di qui ad un anno avremo dispositivi di facia bassa con caratteristiche sufficienti a far girare Andoroid in maniera impeccabile ma adesso no, è un dato di fatto.

Attenzione non è detto che anche questa cosa non si riveli una schifezza inusabile (come gli altri asha) ma se riescono a fare un telefono che per 100€ ti dà accesso in maniera dignitosa a FB, Whatsapp e (poche altre) cavolate col plus di una suite di navigazione completa e di una estetica indubbiamente azzeccata non c'è molto da criticare...personalmente credo che fino a che non avremo smartphone da 100€ che non ti fanno bestemmiare in turco ci sia ancora spazio per "feature phones" che facciano davvero bene (meglio degli smartphone in quanto specificamente ottimizzati) poche cose...quelle che interessano all'utilizzatore medio.
E' uno spazio che si sta restringendo, che forse tra un anno non ci sarà più, ma i telefoni li devi vendere ora altrimenti tra un anno rischi di non esserci

[litocat]

Originariamente inviato da alexdal

A quel prezzo Android ti serve a stento per chiamare.
Questi sono comunque reattivi e veloci.
Android hai bisogno di 4 processori 8 gb turbo batteria altrimenti ti sogni le velocita' dei nokia che siano Lumia o Asha

Come Nokia anche tu devi essere rimasto fermo a qualche anno fa. Attualmente ho uno smartphone con caratteristiche inferiori a quelle di questo Asha (ad eccezione del 3G). Android gira senza tutti questi problemi e sicuramente ci faccio più cose di quelle che potrei fare con S40.

Certo lo presi tempo fa ed allora non costava 99 euro, ma i tempi cambiano e il prezzo dell'hardware scende. Ad oggi S40 non è più competitivo in questa fascia di prezzo, infatti in Nokia le vendite degli Asha sono in calo e dubito che il 501 possa risollevarne la sorte.

[polteus]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

...per favore: stiamo parlando di 99$...già si fa fatica a trovare un terminale decente sotto ai 150 (e se lo trovi non è certo su canali come la grande distribuzionie o nei negozi degli operatori) figuriamoci a 100. Android onestamente è avantisssimo come supporto alle ultime soluzioni non appena si rendono disponibili sul mercato ma per quello che ho potuto vedere scala molto male sui dispositivi che adesso costituiscono la fascia media e bassa di gamma. Certo, è una situazione contingente...di qui ad un anno avremo dispositivi di facia bassa con caratteristiche sufficienti a far girare Andoroid in maniera impeccabile ma adesso no, è un dato di fatto.

Attenzione non è detto che anche questa cosa non si riveli una schifezza inusabile (come gli altri asha) ma se riescono a fare un telefono che per 100€ ti dà accesso in maniera dignitosa a FB, Whatsapp e (poche altre) cavolate col plus di una suite di navigazione completa e di una estetica indubbiamente azzeccata non c'è molto da criticare...personalmente credo che fino a che non avremo smartphone da 100€ che non ti fanno bestemmiare in turco ci sia ancora spazio per "feature phones" che facciano davvero bene (meglio degli smartphone in quanto specificamente ottimizzati) poche cose...quelle che interessano all'utilizzatore medio.
E' uno spazio che si sta restringendo, che forse tra un anno non ci sarà più, ma i telefoni li devi vendere ora altrimenti tra un anno rischi di non esserci

Guarda che la fascia bassa e media di adesso sono la fascia media ed alta di un paio di anni fa. Se andava bene allora non vedo perchè non dovrebbe andare bene anche adesso, oltretutto in questi anni l'efficienza di Android nell'utilizzo delle risorse è migliorata (jit, applicazioni installabili su sd, project butter, eccetera). Più passa il tempo, più S40 diventa inutile.

[nickmot]

Originariamente inviato da polteus

Guarda che la fascia bassa e media di adesso sono la fascia media ed alta di un paio di anni fa. Se andava bene allora non vedo perchè non dovrebbe andare bene anche adesso, oltretutto in questi anni l'efficienza di Android nell'utilizzo delle risorse è migliorata (jit, applicazioni installabili su sd, project butter, eccetera). Più passa il tempo, più S40 diventa inutile.

Perchè almeno nella mia esperienza l'upgrade ad ICS au terminali con 512MB di ram (standard di quella fascia) è stato terrificante.
Pesanti delay nelle operazioni (aprire la rubrica, i messaggi, etc.) a causa dei continui close/reload/open di programmi.
Applicazioni di default sempre più grosse e pesanti.

JB non 'è così diffuso su quei terminali (per non dire assente).

E stò parlando di un terminale con Snapdragon single core 1GHz e 512MB di ram.

Pensa con roba peggiore.

P.S. si ho già limitato il numero di task attivi dalle opzioni svilupaptore.

[benderchetioffender]

mah secondo me è un terminale morto, ma c'è parecchia gente cui potrebbe andare bene questo piccolo zombie

riguardo agli android,(che per inciso apprezzo molto) mi sembra evidente che il marketing la faccia da padrone sulle vendite, piu, molto piu della qualità:
ci sono ANCORA una miriade di terminali che considero indecenti in giro (tipo on 128mb di ram e minchiate così) nei negozi.
Quei prodotti avrebbero dovuto essere cassati gia in fase di test in laboratorio, per insufficenza di prestazioni...se così non è stato vuol dire che son solo creature del reparto marketing volute fortemente, dove il margine di guadagno è altissimo.

[polteus]

Originariamente inviato da nickmot

Perchè almeno nella mia esperienza l'upgrade ad ICS au terminali con 512MB di ram (standard di quella fascia) è stato terrificante.
Pesanti delay nelle operazioni (aprire la rubrica, i messaggi, etc.) a causa dei continui close/reload/open di programmi.
Applicazioni di default sempre più grosse e pesanti.

JB non 'è così diffuso su quei terminali (per non dire assente).

E stò parlando di un terminale con Snapdragon single core 1GHz e 512MB di ram.

Pensa con roba peggiore.

P.S. si ho già limitato il numero di task attivi dalle opzioni svilupaptore.

Io ho un terminale inferiore al tuo, un arm1156 e 512 mb di ram. Ho sopra jb e non l'ho mai visto arrivare ad occupare tutta la ram, quindi non ho notato nessuna chiusura/riapertura delle applicazioni. E il terminale è più fluido con jb di quanto lo fosse con gb. Ma è una rom cooked, quindi può anche essere che la tua sia appesantita dalle modifiche apportate dal produttore del tuo dispositivo e che sia per questo che tu riscontri problemi che io non riscontro su hardware meno prestante del tuo.

Beninteso, anche lasciandoci gb il discorso non cambia: gb ha più funzionalità di s40, prendere un s40 allo stesso prezzo ha poco senso.

Comunque alla fine qui possiamo discutere quanto vogliamo ma chi decide è il mercato. Al momento le vendite degli Asha sono in calo e le vendite di smartphone di fascia bassa sono in aumento. Vedremo se l'Asha 501 invertirà il trend ma ne dubito.

[piererentolo]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

se riescono a fare un telefono che per 100€ ti dà accesso in maniera dignitosa a FB, Whatsapp e (poche altre) cavolate col plus di una suite di navigazione completa e di una estetica indubbiamente azzeccata non c'è molto da criticare...personalmente credo che fino a che non avremo smartphone da 100€ che non ti fanno bestemmiare in turco ci sia ancora spazio per "feature phones" che facciano davvero bene (meglio degli smartphone in quanto specificamente ottimizzati) poche cose...quelle che interessano all'utilizzatore medio.
E' uno spazio che si sta restringendo, che forse tra un anno non ci sarà più, ma i telefoni li devi vendere ora altrimenti tra un anno rischi di non esserci

Perfettamente d'accordo con te, un telefono con il minimo indispensabile, le solite app preistallate e che funzioni in maniera dignitosa!!!!
Ho un android di fascia media (dual core 768 di ram), ma tante volte piuttosto che aprire la rubrica del cellulare faccio prima ad aprire i contatti nel browser del pc...

Secondo me un s40 con facebook, wathsapp e gmail, nessun lag e magari 3/4 giorni di autonomia spaccherebbero il mondo!

[Marko#88]

Originariamente inviato da Azib

La mia signora ha, anzi scusate, aveva, un android da 120 €, l'altro giorno ha fatto un bel volo dalla finestra.

Io ho un Xperia Tipo, il costo è quello circa...è assolutamente fluido, impuntamenti non ne ha quasi mai e globalmente è valido per essere fascia bassa.
Ho avuto un Sole che effettivamente nonostante fosse dual core era molto più inchiodato, probabilmente per lo schermo con risoluzione più alta...
Cambiando launcher migliorava moltissimo però.

Il Tipo con root invece è fantastico, eliminata tutta la merdaccia di default, installato programmino per gestire seriamente la batteria (con tanto di underclock in stanby)..veloce, stabile, sta carico dai 3 ai 4 giorni in base all'utilizzo.

[nickmot]

Originariamente inviato da polteus

Io ho un terminale inferiore al tuo, un arm1156 e 512 mb di ram. Ho sopra jb e non l'ho mai visto arrivare ad occupare tutta la ram, quindi non ho notato nessuna chiusura/riapertura delle applicazioni. E il terminale è più fluido con jb di quanto lo fosse con gb. Ma è una rom cooked, quindi può anche essere che la tua sia appesantita dalle modifiche apportate dal produttore del tuo dispositivo e che sia per questo che tu riscontri problemi che io non riscontro su hardware meno prestante del tuo.

Beninteso, anche lasciandoci gb il discorso non cambia: gb ha più funzionalità di s40, prendere un s40 allo stesso prezzo ha poco senso.

Comunque alla fine qui possiamo discutere quanto vogliamo ma chi decide è il mercato. Al momento le vendite degli Asha sono in calo e le vendite di smartphone di fascia bassa sono in aumento. Vedremo se l'Asha 501 invertirà il trend ma ne dubito.

Direi che le rom cooked su questa fascia di dispositivi le possiamo lasciar perdere. Non si rivolgono al tipo di utenza che va su XDA e flasha una ROM.

Resta il fatto che l'esperienza d'uso su un terminale di questa fascia per un utente media è assolutamente terrificante e questi Asha hanno ancora un senso.

Che poi non vendano è un altro discorso, ma credo che chi si è preso un terminale Android ed ha avuto esperienze pessime ci pensi 2 volte a ricomprarne uno.
Secondo me molti hanno desistito, sono tornati al loro vecchio Nokia (che si ricordavano ottimo) e questo spiega le grosse vendite di Lumia 610.

[calabar]

Sono anche io della stessa idea, gli android da 100 euro secondo me non si valgono l'acquisto, a quel punto meglio un dispositivo limitato che però fa bene il suo dovere.

@nickmot
Che sony hai? Io sono sempre più tentato di mettere una bella rom all'Arc S, volevo attendere la scadenza della garanzia ma gli impuntamenti stanno diventando troppo fastidiosi.

Comunque non mi lamenterei troppo di Sony, ha aggiornato praticamente tutta la gamma 2011, cosa che altri produttori non hanno fatto.
Avevo anche io sperato di vedere JB ufficiale (il che mi avrebbe decisamente fidelizzato al marchio, peccato per loro, occasione persa), soprattutto perchè l'upgrade a ICS è tutt'altro che scattante e ha bisogno di ulteriore lavoro.

[nickmot]

Originariamente inviato da calabar

@nickmot
Che sony hai? Io sono sempre più tentato di mettere una bella rom all'Arc S, volevo attendere la scadenza della garanzia ma gli impuntamenti stanno diventando troppo fastidiosi.

Comunque non mi lamenterei troppo di Sony, ha aggiornato praticamente tutta la gamma 2011, cosa che altri produttori non hanno fatto.
Avevo anche io sperato di vedere JB ufficiale (il che mi avrebbe decisamente fidelizzato al marchio, peccato per loro, occasione persa), soprattutto perchè l'upgrade a ICS è tutt'altro che scattante e ha bisogno di ulteriore lavoro.

Xperia mini pro... Ed è stato proprio l'aggiornamento ad ICS l'inizio della fine.

Con le ROM custom non vorrei averci a che fare, in ogni caso ho guardato la Cyano, la CM10.1 non esiste e la 10 non funziona completamente.