Scansioni per verificare la durata dei supporti

[erick86106]

POSTARE SOLO SCANSIONI DI SUPPORTI FATTI ALMENO 6-12 MESI FA' PER VERIFICARE LA TENUTA E LA QUALITA NEL TEMPO

Ciao a tutti, o deciso di aprire questa discussione per parlare della durata dei supporti nel tempo, pertanto siete pregati di postare scansioni di DVD fatti almeno 6-12 mesi fà, se volete fare e parlare di scansioni di DVD recenti o appena fatti allora ci sono 2 possibilità:

1. Esiste gia una discussione per parlare di Scansioni di DVD masterizzati con Lite-on/Sony/Optiarc e la trovate al seguente link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2088829

2. Per parlare di scasioni con qualsiasi altro Drive ce invece questaltra discussione, la piu vecchia delle 3: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604179

Ecco il primo Post di questa discussione, per iniziare o fatto una scansione di un DVD+R Protostore del 2004, non chiedetemi che marca è perche non lo so, il dvd era stato fatto e poi scansionato con un Philips DVDRW824, non è il drive piu affidabile x le scansioni ma appena riesco lo scansiono con il plextor px-750 , un Benq in realta, per vedere la differenza, aspetto le vostre valutazioni, in non so leggere molto bene queste scansioni, e solo da qualche giorno che o iniziato a farle



Come a retto al tempo?

[batmax63]

cambia il titolo o fallo cambiare in "scansioni per verificare la durata dei supporti" diventa interessantissimo.
Quel dvd è un Moser Baer,ha tenuto discretamente.
Clicca su riferimento e poi start.cosi' vediamo anche il trt o curva di lettura è sempre importante farla per verificare la leggibilita',forse piu' della scansione stessa

[erick86106]

Originariamente inviato da batmax63

cambia il titolo o fallo cambiare in "scansioni per verificare la durata dei supporti" diventa interessantissimo.
Quel dvd è un Moser Baer,ha tenuto discretamente.
Clicca su riferimento e poi start.cosi' vediamo anche il trt o curva di lettura è sempre importante farla per verificare la leggibilita',forse piu' della scansione stessa

Lo faccio subito poi posto, come si può cambiare il nome alla discussione?

[erick86106]

Ecco la curva di lettura, cosa ne pensi?

[erick86106]

Ecco un'altra scansione, questo e uno dei peggiori supporti esistenti, un Majestic DVD+R ID Plasmon1 C01, la qualita non è bassa, propio non esiste, una conferma che la gran parte della differenza la fa il supporto, qui siamo anni luce dallo MCC004, io non so leggere molto questi grafici, se qualcuno me li spiegasse ne sarei molto grato, cmq capisco benissimo che il supporto e da buttare, voi cosa ne dite?

aproposito il disco e stato scritto nel 2005 con il Philips DVDRW824

[erick86106]

Il test della velocità di trasferimento e buona, nonostante i tanti errori riesce ancora a leggerlo

[erick86106]

Ecco unaltra scansione, questo e un DVD+R Verbatim id YUDEN000 T02 del 2005, la differenza con il precedente e abissale, merito del supporto di buona qualità, direi che sta tenendo bene nel tempo

[erick86106]

Ero curioso di vedere un dvd-video originale, o così ne o scansionato una, e mi aspettavo di meglio, e un DL

[erick86106]

Eccone un'altra, questo e un DVD+R Sony del febbraio 2005, si e mantenuto meglio di quanto pensassi, non e un gran supporto ma tiene, cmq se confrontato al Verbatim, be la differenza ce

[zappy]

capisco vagamente solo il grafico azzurro... ma qual'è il limite dei PI error per garantire la lettura?

[erick86106]

be lesperto di queste cose è batmax, cmq non sò se ce un limite che lo rende illeggibile, l'importante e che gli errori pie siano ben distribuiti e non facciano dai gran picchi da quando o capito, cmq meno errori pie = piu lunga dureta del supporto

[batmax63]

Aspetta facciamo un po' di chiarezza.
I tipi di errori sono 3
Pie parity inner error
Pif parity inner failure
Pof, in presenza di questo errore,buttate il disco è inutilizzabile, è fallato di brutto
ma accade raramente

Gli errori pie sono i piu' semplici da gestire per qualsiasi lettore e facilmente correggibili dal sistema correzioni di errore di cui tutti i lettori sono dotati. Il picco massimo di errori dipende se la scansione è eseguita in sum1 o sum8 e il picco massimo raccomandato è di 280 in sum 8 e 32 in sum1, La quantita' degli errori non è cosi' fondamentale come invece puo' accadere per gli errori pif. Sono questi da considerarsi gli errori piu' gravi e a volte incorreggibili. Per le scansioni a sum1 il massimo è da considerarsi 4 in sum 8 il massimo 16. Questo tipo di errori pero' ha un comportamento diverso è piu' articolato. Un semplice picco di errori pif a 2 di massimo e contenente pochi errori complessivi puo' essere comunque causa di un settore illeggibile se posizionato in modo non congruo sul supporto. Tendenzialmente si suole dire che gli errori pie possono preoccupare per la durata del supporto, non quanto fini a se stessi,ma perchè un aumento di errori pie tendenzialmente tende a creare piu' facilmente la situazione per la quale si possano di conseguenza creare degli errori pif che quindi a loro volta causano degrado sulla qualita' del supporto e sulla sua durata. Difatti quando vedete i punteggi nelle scansioni,vengono praticamente influenzati solo dai picchi di errori pif,nemmeno dalla quantita', e sono quelli da tenere in considerazione in modo primario per una corretta considerazione della scansioni. Ecco perchè per verificare poi il grado di leggibilita' del supporto (per vedere se qualche errore pif pur nella norma possa presentare problemi ) bisogna abbinare alla scansione il trt che serve a certificare la leggibilita' del supporto.
Spero in poche righe di essere stato chiaro,difficile riassumere in poche parole come funzionino gli errori sui supporti

Detto in termini volgarissimi,controllate che siano pochi gli errori pif quelli verdi e non superino mai picchi superiori a 4x con i Lite o 16 con i Benq e che siano numericamente contenuti,io direi che fino a 1000 errori distribuiti bene certifichino una masterizzazione eccellente,ma si va a spanne,è sempre meglio vedere un grafico e leggere tutti i tipi di errori,pie e pif, lo jitter e la distribuzione degli stessi. Ricordatevi sempre una cosa IMPORTANTE
se vi capita una scansione stratosferica,con poche decine di errori pif,poche migliaia di errori pie,uno jitter bassissimo, ma poi fate il trt e vedete una curva di lettura ballerina,piena di alti e bassi....rifate il supporto, a prescindere dagli errori ...è venuto male.
Quindi alla fine fate sempre e ripeto "SEMPRE" il TRT

[erick86106]

Molto chiaro grazie

[Gabriyzf]

masterizzato a 8X.

[batmax63]

Piu' che buono direi

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da batmax63

Piu' che buono direi

nonostante sia il tanto bistrattato LG H62N

non vedo l'ora che mi arrivi il 7240S per fare un pò di prove: nel mio case lo sotituirò a questo LG e affiancherà il LiteOn per le scansioni e il comunque ottimo Pioneer 212 BK

[batmax63]

Li ho anche io gli Lg, il problema non è tanto che si supporti buoni li facciano male,tutt'altro è che sono poco eclettici e un filo meno precisi

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da batmax63

Li ho anche io gli Lg, il problema non è tanto che si supporti buoni li facciano male,tutt'altro è che sono poco eclettici e un filo meno precisi

[erick86106]

Per prima cosa Buon Natale a tutti!!!

Appena posso scansione dei supporti di 10 anni fà, sono propio mcurioso di vedere come stanno tenendo!!!

[erick86106]

Originariamente inviato da Gabriyzf

masterizzato a 8X.

Be direi che e vunuto benino, errori pie abbastanza regolari e senza troppo sbalzi, errori PIF massimi a 3, direi un ottimo risultato per un DVD-R

Ps: queto dvd è un Verbatim o sbaglio?