Fusion Drive ora anche per iMac entry-level

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/f...vel_45294.html

Il sistema di storage ibrido recentemente implementato da Apple nella linea di sistemi iMac è ora disponibile come opzione anche per il modello da 21,5 pollici con processore da 2,7GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

Soluzione molto interessante, da quanto ho capito il sistema operativo in base ad un algoritmo stabilisce quali sono i file e i programmi piu' utilizzati dall'utente e li sposta sul SSD in maniera dinamica e assolutamente trasparente. Mi chiedo pero' se a questo punto non era meglio direttamente un disco ibrido SSD/meccanico come il Seagate...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da acerbo

Soluzione molto interessante, da quanto ho capito il sistema operativo in base ad un algoritmo stabilisce quali sono i file e i programmi piu' utilizzati dall'utente e li sposta sul SSD in maniera dinamica e assolutamente trasparente. Mi chiedo pero' se a questo punto non era meglio direttamente un disco ibrido SSD/meccanico come il Seagate...

assolutamente no.
settimana scorsa ho dovuto installare uno dei nuovi 27" che ho fatto ordinare con il Fusion (ovviamente).
in sostanza c'e dentro un SSD "Apple" da 128GB + un HDD da 1TB ed il tutto è visto in una partizione da 1.128TB

chiaramente c'e di mezzo uno strato software, ma a conti fatti l'esperienza d'uso è molto "SSD-like".

aggiungo che prendere un iMac senza questo sistema è quantomento assurdo, dato che ci si ritrova con un computer di tutto rispetto castrato dalle ridicole prestazioni di un disco da 2.5"

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

assolutamente no.
settimana scorsa ho dovuto installare uno dei nuovi 27" che ho fatto ordinare con il Fusion (ovviamente).
in sostanza c'e dentro un SSD "Apple" da 128GB + un HDD da 1TB ed il tutto è visto in una partizione da 1.128TB

chiaramente c'e di mezzo uno strato software, ma a conti fatti l'esperienza d'uso è molto "SSD-like".

aggiungo che prendere un iMac senza questo sistema è quantomento assurdo, dato che ci si ritrova con un computer di tutto rispetto castrato dalle ridicole prestazioni di un disco da 2.5"

la soluzione solo SSD rimane comunque imho la scelta migliore, ovviamente a prezzo maggiore e taglio minore

[loop585]

Ma quindi all'interno c'è un ssd+ un hdd meccanico, o c'è un hdd ibrido (come pensavo)?

[DjLode]

Originariamente inviato da loop585

Ma quindi all'interno c'è un ssd+ un hdd meccanico, o c'è un hdd ibrido (come pensavo)?

La prima che hai detto.

[__miche__]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

aggiungo che prendere un iMac senza questo sistema è quantomento assurdo, dato che ci si ritrova con un computer di tutto rispetto castrato dalle ridicole prestazioni di un disco da 2.5"

gli hard disk degli iMac sono da 3.5"

[maxmax80]

250€ per 128Gb di SSD + 1Tb di HDD...

[leddlazarus]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

la soluzione solo SSD rimane comunque imho la scelta migliore, ovviamente a prezzo maggiore e taglio minore

bhe con 250€ ci compri quasi un 512 GB e sicuramente un 256 GB

+ che altro il disco base da 5400 giri mi sembra proprio una chiavica per un sistema che costa quasi 1400€

[leddlazarus]

Originariamente inviato da __miche__

gli hard disk degli iMac sono da 3.5"

3,5 da 5400 giri se li fanno fare apposta?

[Spectrum7glr]

al di là della fuffa da marketing e del nome altisonante in cosa questa soluzione si diffrenzierebbe dalle soluzioni che si vedono su molti ultrabook (SSD di piccolo taglio + HD tradizionale ) che vengono gestiti in modo "nativo" sugli ultimi chipset intel come HDD con cache SSD (quella che Intel chiama Smart Response Technology)?

[thedoctor1968]

ho realizzato la "fusion" fra un ssd ed un hard disk meccanico sul mio imac 27 late 2009 con dei semplici comandi da terminale, protrete trovare tutta la procedura cercando su google, sono soddisfatto, 1 tera + 256 di ssd, tutto stabile e velocissimo

[acerbo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

assolutamente no.
settimana scorsa ho dovuto installare uno dei nuovi 27" che ho fatto ordinare con il Fusion (ovviamente).
in sostanza c'e dentro un SSD "Apple" da 128GB + un HDD da 1TB ed il tutto è visto in una partizione da 1.128TB

chiaramente c'e di mezzo uno strato software, ma a conti fatti l'esperienza d'uso è molto "SSD-like".

aggiungo che prendere un iMac senza questo sistema è quantomento assurdo, dato che ci si ritrova con un computer di tutto rispetto castrato dalle ridicole prestazioni di un disco da 2.5"

E cosa avrei detto di diverso?

[acerbo]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

al di là della fuffa da marketing e del nome altisonante in cosa questa soluzione si diffrenzierebbe dalle soluzioni che si vedono su molti ultrabook (SSD di piccolo taglio + HD tradizionale ) che vengono gestiti in modo "nativo" sugli ultimi chipset intel come HDD con cache SSD (quella che Intel chiama Smart Response Technology)?

"Speculation in the Ars forums started immediately, with most wondering if "Fusion Drive" works the same as current hybrid disk drives. Those incorporate some amount of NAND flash inside a traditional hard disk drive as an extended cache. Others speculated the Apple technology resembles something like Intel's Smart Response Technology, which uses a dedicated SSD (of up to 64GB in size) as a transparent cache for a larger hard disk drive.

Technical details are scarce, but based on Schiller's descriptions, the answer to both of those questions appears to be "no." Apple's Fusion Drive does not appear to function like an SSD-backed disk cache, but rather seems more like a file-level implementation of a feature that has existed for some time in big enterprise disk arrays: automatic tiering.

Most big disk arrays have different types of storage—some slow spinning disk, some faster spinning disk, and some solid state storage—and some have the ability to monitor what data is being accessed the most and can automatically move that data to a faster tier of disk as needed. These features typically operate at the block level, below the files, and can be done on large or small chunks of data, depending on what's hot and what's not. Auto-tiering also includes the ability to take data that is no longer in demand, or no longer "hot" and demote it down off of fast disk and onto slower stuff. In this way, a file that doesn't get accessed very often might be stored on slow SATA disks, but if a hundred people need to open it repeatedly over a short period of time, it will get pulled up and kept on SSD until it's not needed anymore.

Based on Schiller's explanation, Fusion Drive sounds similar. In a caching solution, like Intel's, files live on the hard disk drive and are temporarily mirrored to the SSD cache as needed. In an enterprise auto-tiering situation, and with Fusion Drive, the data is actually moved from one tier to another, rather than only being temporarily cached there.

Schiller noted that out of the box, a Fusion Drive-equipped Mac will have its core operating system components and preinstalled applications placed on the SSD side of the house, while documents and applications live on the slower spinning disk. As you open files and documents and install applications, the operating system makes note of what you're doing and how often you do it, and the things you use most often are promoted up onto the SSD. This is done transparently, and you see the SSD and hard drives as a single volume.

[acerbo]

Originariamente inviato da thedoctor1968

ho realizzato la "fusion" fra un ssd ed un hard disk meccanico sul mio imac 27 late 2009 con dei semplici comandi da terminale, protrete trovare tutta la procedura cercando su google, sono soddisfatto, 1 tera + 256 di ssd, tutto stabile e velocissimo

Il problema è che inizialmente sembrava che sui nuovi imac da 21" era possibile installare solamente un disco.

[__miche__]

Originariamente inviato da leddlazarus

3,5 da 5400 giri se li fanno fare apposta?

a parte il fatto che sì, esistono hard disk da 3.5" a 5400 giri...

mi sono informato, non sapevo che i nuovi mac avessero quelli da 2.5", in ogni caso nei mac precedenti erano da 3.5" a 7.200

[Rinha]

Originariamente inviato da __miche__

a parte il fatto che sì, esistono hard disk da 3.5" a 5400 giri...

mi sono informato, non sapevo che i nuovi mac avessero quelli da 2.5", in ogni caso nei mac precedenti erano da 3.5" a 7.200

Per essere esatti gli iMac da 21" montano HD da 2,5 a 5400 giri mentre i 27" a 7200

Originariamente inviato da Spectrum7glr

al di là della fuffa da marketing e del nome altisonante in cosa questa soluzione si diffrenzierebbe dalle soluzioni che si vedono su molti ultrabook (SSD di piccolo taglio + HD tradizionale ) che vengono gestiti in modo "nativo" sugli ultimi chipset intel come HDD con cache SSD (quella che Intel chiama Smart Response Technology)?

Non ho idea della soluzione di cui parli. Quella Apple semplicemente rende "invisibile" all'utente i due dischi, "fondendoli" appunto in un unica partizione. Il vantaggio per l'utente meno esperto è quello di avere capacità di un HD meccanico con prestazioni molto vicine a quello di un SSD. Può ovviamente non piacere ai più smanettoni (come ogni cosa che fa Apple) ma è a mio parere una soluzione perfetta per l'utente medio.