AMD vende lo stabilimento di Austin

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...tin_44848.html

L'azienda di Sunnyvale intende cedere la proprietà della struttura di Austin, in Texas, stipulando però un contratto di leasing con una società immobiliare per continuare ad occupare gli uffici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LZar]

Fossero bravi a vendere processori quanto lo sono a vendere pezzi di azienda ....

[greeneye]

Sono veramente alla canna del gas.

Vendere i propri uffici per andare in affitto è proprio essere alla disperazione, strano che non abbiano iniziato a vendere su ebay le scrivanie, i soprammobili, ecc...

[Phenomenale]

Ma cosa sta succedendo ad AMD?

Problemi ne hanno sempre avuti, ma adesso sembra stiano davvero morendo. Mai viste ondate di licenziamenti su larga scala, chiusura di siti piccoli e lease-back di siti grandi.

Maledetto buldozer, è stata quella sfortunata cpu che li ha ammazzati.
Il disastro è cominciato tutto da lì, mentre con i vecchi PhenomII (soprattutto gli X6) andavano benino... maledetto bulldozer!!!

[Capozz]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ma cosa sta succedendo ad AMD?

Problemi ne hanno sempre avuti, ma adesso sembra stiano davvero morendo. Mai viste ondate di licenziamenti su larga scala, chiusura di siti piccoli e lease-back di siti grandi.

Maledetto buldozer, è stata quella sfortunata cpu che li ha ammazzati.
Il disastro è cominciato tutto da lì, mentre con i vecchi PhenomII (soprattutto gli X6) andavano benino... maledetto bulldozer!!!

Maledetto Bulldozer... non gliel'ha ordinato il medico di tirare fuori un'architettura tremenda con un'ipc molto inferiore alla precedente. Peccato perchè, dopo l'ottimo lavoro svolto con i Phenom II, speravo che AMD riuscisse nuovamente a competere con Intel ad armi pari, invece s'è data la zappa sui piedi

[LS1987]

Originariamente inviato da Capozz

Maledetto Bulldozer... non gliel'ha ordinato il medico di tirare fuori un'architettura tremenda con un'ipc molto inferiore alla precedente. Peccato perchè, dopo l'ottimo lavoro svolto con i Phenom II, speravo che AMD riuscisse nuovamente a competere con Intel ad armi pari, invece s'è data la zappa sui piedi

Probabilmente era meglio se faceva un Phenom II a 32 nm in attesa di Vishera. Un nuovo processo produttivo avrebbe permesso 200-300 MHz in più a parità di consumi, l'inserimento delle nuove istruzioni e rese superiori rispetto al 45 nm. Potevano uscire a gennaio 2011 e alzare la potenza massima anche solo del 10 % sarebbe stato buono, anche se avrebbe reso inutile Vishera. Fare un X 8 avrebbe richiesto un die troppo grosso e sarebbe stato poco conveniente.
A causa del silicio non proprio ottimale credo che le frequenze potevano salire di più nei modelli dual-tri core, che avevano un top di gamma più basso di quello dei quad core.

Non perdiamoci troppo in fantainformatica del passato: se AMD riuscirà a fare Steamroller, che con i decoder separati aumenterà l'IPC fino al 30 %, eventualmente anche a 32 nm e anche senza alzare le frequenze di un solo MHz si otterrebbe qualcosa di buono; si spera di non attendere il 2014. Comunque non illudetevi: se AMD dovesse fare Steamroller ottimo (+50 % tra IPC e frequenze), Haswell non potrà essere superato, perché Intel può fare dei modelli da 125 W di TDP e aumentare le frequenze.
Per evitare di cannibalizzare le vendite di CPU socket 2011 farebbe uscire IVY X 8.

Secondo voi AMD potrebbe essere acquisita? Ho sentito dire che l'antitrust potrebbe intervenire facendo in modo che rimangano valide le licenze x86 di AMD anche per un eventuale acquirente.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da LS1987

Probabilmente era meglio se faceva un Phenom II a 32 nm in attesa di Vishera. Un nuovo processo produttivo avrebbe permesso 200-300 MHz in più a parità di consumi, l'inserimento delle nuove istruzioni e rese superiori rispetto al 45 nm. Potevano uscire a gennaio 2011 e alzare la potenza massima anche solo del 10 % sarebbe stato buono, anche se avrebbe reso inutile Vishera. Fare un X 8 avrebbe richiesto un die troppo grosso e sarebbe stato poco conveniente.
A causa del silicio non proprio ottimale credo che le frequenze potevano salire di più nei modelli dual-tri core, che avevano un top di gamma più basso di quello dei quad core.

Non perdiamoci troppo in fantainformatica del passato: se AMD riuscirà a fare Steamroller, che con i decoder separati aumenterà l'IPC fino al 30 %, eventualmente anche a 32 nm e anche senza alzare le frequenze di un solo MHz si otterrebbe qualcosa di buono; si spera di non attendere il 2014. Comunque non illudetevi: se AMD dovesse fare Steamroller ottimo (+50 % tra IPC e frequenze), Haswell non potrà essere superato, perché Intel può fare dei modelli da 125 W di TDP e aumentare le frequenze.
Per evitare di cannibalizzare le vendite di CPU socket 2011 farebbe uscire IVY X 8.

Secondo voi AMD potrebbe essere acquisita? Ho sentito dire che l'antitrust potrebbe intervenire facendo in modo che rimangano valide le licenze x86 di AMD anche per un eventuale acquirente.

Beh se te vedi con Llano, il processore nonostante l'assenza della L3 andava come un deneb a livello di IPC

Quindi, applicando le migliorie di quella architettura alla L3 secondo me avrebbero potuto proporre una cpu X6 che comunque era dotata di più IPC della precedente

Il problema però è che se ti ricordi il 32nm faceva (e fa) schifo, Llano non arrivava nemmeno a 3.8ghz a momenti in OC, improbabile poter proporre cpu sul filo dei 4ghz (considerando dove erano arrivati con i 45nm) senza avere consumi folli, li avevano già con BD...

Boh, probabilmente siamo alla fine di AMD, ormai mi sa che è arrivata al capolinea

[Maury]

Sempre peggio, santo cielo qua è grigia davvero

Nel momento in cui si accorsero del bidone che stavano partorendo, Bulldozer, dovevano fare marcia indietro e insistere con Phenom 2, in attesa di avere tra le mani almeno Pile, che malaccio malaccio non è.

Mi preoccupa la sezione schede grafiche!

[Pat77]

Originariamente inviato da Maury

Sempre peggio, santo cielo qua è grigia davvero

Nel momento in cui si accorsero del bidone che stavano partorendo, Bulldozer, dovevano fare marcia indietro e insistere con Phenom 2, in attesa di avere tra le mani almeno Pile, che malaccio malaccio non è.

Mi preoccupa la sezione schede grafiche!

Quoto, per le schede video, almeno i miei amici, vista la situazione preoccupante, punteranno su altro il prossimo giro.

[Maury]

Originariamente inviato da Pat77

Quoto, per le schede video, almeno i miei amici, vista la situazione preoccupante, punteranno su altro il prossimo giro.

Addirittura? Non credo sia necessario, se il prodotto è valido, e lo sarà di certo, non vedo perchè saltare dal carro.

Non vorrei che AMD in preda al furente taglio e cuci smebri la sezione grafica (o la indebolisca), piuttosto che la venda a chi ha capitali, la buona vecchia ATI ha un know how incalcolabile e va protetta

[Yakkuz]

Perché, cosa è successo al comparto grafico?

[Maury]

Originariamente inviato da Yakkuz

Perché, cosa è successo al comparto grafico?

Nulla per fortuna!

[Balilello]

è proprio un peccato, verrà a mancare la concorrenza a Intel e il conseguente sviluppo rapido delle tecnologie per manifesta superiorità, visto che saranno gli unici a produrre processori per il mercato consumer.
ATI>AMD... mmm... era da tempo non consigliavo più le Ati, nonostante una sia presente nel mio pc, ma se Apple ha scelto nVidia-geforce un motivo ci sarà

[Yakkuz]

La sagrà della banilità proprio, ma siete tutti azionisti ?
Non mi pare che abbiano problemi nel settore grafico (che riguardino l'utente) che poi ne vendano di bene son problemi di mercato.
Non so attualmente chi detiene lo scettro del "pistolino più grande" come scheda video, ma mi sembrano tremendamente competitive se non migliori sotto molti aspetti.
Lato APU poi AMD ha lavorato molto bene.
Per carità, Buldozzer fascia high-end ha deluso molto, ma spero si risollevino.

[Pat77]

Originariamente inviato da Maury

Addirittura? Non credo sia necessario, se il prodotto è valido, e lo sarà di certo, non vedo perchè saltare dal carro.

Non vorrei che AMD in preda al furente taglio e cuci smebri la sezione grafica (o la indebolisca), piuttosto che la venda a chi ha capitali, la buona vecchia ATI ha un know how incalcolabile e va protetta

Anche io spero in ATI, ma fintanto che è nell'universo AMD questa è la situazione, gente che ha la 7970 e si trova da dio o se la tiene o di certo non investe in un azienda che ha una situazione debitoria preoccupante, 300-400 euro per un nuovo prodotto.
Ed è una visione che condivido, e gli ultimi dati GPU in sostanza dicevano questo.

La sagrà della banilità proprio, ma siete tutti azionisti ?
Non mi pare che abbiano problemi nel settore grafico (che riguardino l'utente) che poi ne vendano di bene son problemi di mercato.
Non so attualmente chi detiene lo scettro del "pistolino più grande" come scheda video, ma mi sembrano tremendamente competitive se non migliori sotto molti aspetti.
Lato APU poi AMD ha lavorato molto bene.
Per carità, Buldozzer fascia high-end ha deluso molto, ma spero si risollevino.

Ma è una questione irrilevante se perdi la fiducia nella solidità dell'azienda, è comunque un rischio, che alcuni viste le notizie (taglio di personale, cancellazione di prodotti, tagli nel supporto software e ora pure vendita degli uffici) vogliono prendere.
Poi io sono il primo che spera che torni sola a fare le sue ottime GPU.

[Capozz]

Secondo me arrivati a questo punto AMD, quantomeno come realtà a sè stante, durerà poco. Spero vivamente che venga acquisita da qualche big che possa garantire gli investimenti necessari per un ritorno alla competitività in tutti i settori e l'ingresso nell'universo smartphone, magari anche con architettura ARM (se non ricordo male hanno acquisito i diritti non molto tempo fa)

Originariamente inviato da Pat77

Anche io spero in ATI, ma fintanto che è nell'universo AMD questa è la situazione, gente che ha la 7970 e si trova da dio o se la tiene o di certo non investe in un azienda che ha una situazione debitoria preoccupante, 300-400 euro per un nuovo prodotto.
Ed è una visione che condivido, e gli ultimi dati GPU in sostanza dicevano questo.



Ma è una questione irrilevante se perdi la fiducia nella solidità dell'azienda, è comunque un rischio, che alcuni viste le notizie (taglio di personale, cancellazione di prodotti, tagli nel supporto software e ora pure vendita degli uffici) vogliono prendere.
Poi io sono il primo che spera che torni sola a fare le sue ottime GPU.

Purtroppo però non si campa di sole gpu. Imho la strada che hanno intrepreso per l'integrazione tra cpu e gpu è quella giusta, ma servono prodotti più competitivi, per quanto i Trinity siano ottimi prodotti, forse preferibili agli ivy bridge di fascia bassa proprio perchè hanno una gpu decente.

[jappilas]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ma cosa sta succedendo ad AMD? <...>
Maledetto buldozer, è stata quella sfortunata cpu che li ha ammazzati.
Il disastro è cominciato tutto da lì, mentre con i vecchi PhenomII (soprattutto gli X6) andavano benino... maledetto bulldozer!!!

Originariamente inviato da Capozz

Maledetto Bulldozer... <...>

purtroppo non è solo colpa di bulldozer, in realtà i problemi avrebbero radici più profonde e meno visibili...

Originariamente inviato da LS1987

Comunque non illudetevi: se AMD dovesse fare Steamroller ottimo (+50 % tra IPC e frequenze), Haswell non potrà essere superato, perché Intel può fare dei modelli da 125 W di TDP e aumentare le frequenze.

SR avrà decoder a 4 vie replicati, uno per ciascuno dei due subcore - ma ciò da cui fondamentalmente dipendono le prestazioni in single thread, cioè la struttura del singolo subcore, rimarrà sostanzialmente la stessa attuale (qualche ottimizzazione in termini di latenze e finestre di scheduling, ma sempre due unità intere e due load store)
così come è sostanzialmente la stessa la struttura dello stack simd/fp condiviso, con due fmac a 128 bit
per cui è impossibile che haswell (che disporrà di 4 load store e 4 alu intere/simd di cui due AVX a 256 bit) venga raggiunto, per non dire superato, in single thread e/o in virgola mobile - più probabile che viaggi intorno alla metà di questo...
a ciò poi si aggiunge la questione efficienza relativa - che si potrebbe considerare peggiorata, dal momento che l' overhead in termini di risorse hw (logica di scheduling e condivisione dello stack fpu) già presente, aumenta ulteriormente (per via dei decoder duplicati) a fronte di prestazioni marginalmente superiori rispetto all' iterazione precedente ma sempre inferiori alla concorrenza (proprio sul codice "real world" che ci si prefigge di ottimizzare) ...

Secondo voi AMD potrebbe essere acquisita? Ho sentito dire che l'antitrust potrebbe intervenire facendo in modo che rimangano valide le licenze x86 di AMD anche per un eventuale acquirente.

sono tra coloro che ci spererebbero, il problema è... chi potrebbe essere interessato ad acquisire una società come amd (peraltro definita uninvestable)?

[sbudellaman]

Comunque il comparto grafico mi sembra vada bene, almeno per quanto riguarda le schede gaming... poi con le nuove console, se è vero che saranno APU, guadagneranno qualcosina... penso che se non avessero comprato ATI oggi starebbero a girarsi i pollici

[Capozz]

Originariamente inviato da jappilas

sono tra coloro che ci spererebbero, il problema è... chi potrebbe essere interessato ad acquisire una società come amd (peraltro definita uninvestable)?

I possibili acquirenti di sicuro non mancano. AMD ha un know-how enorme che farebbe comodo a molte aziende del settore.

[Vash_85]

Ma solo a me sembra che vogliano far abbassare il valore dell'azienda a tutti i costi?